Решение по делу № 2-1345/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-1345/2015 14 декабря 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Моруговой Е.Б.,

при секретаре Зыбаревой Н.Ю.,

с участием судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску администрации муниципального образования «<адрес>» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 об уменьшении исполнительского сбора. Требования обоснованы тем, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Новодвинску УФССП России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с администрации муниципального образования «<адрес>» исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП (взыскатель ФИО3) в размере 50000 руб. Принятие указанного постановления обусловлено неисполнением исполнительных документов об обязании администрации муниципального образования «<адрес>» предоставить взыскателям отдельное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения за счет средств бюджета <адрес>, выделяемых на осуществление государственных полномочий по предоставлению жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из их числа, в пятидневный срок, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительных документов. Исполнение обязанности по предоставлению жилых помещений специализированного жилищного фонда в установленный срок было невозможно по причине отсутствия у должника свободных жилых помещений специализированного жилищного фонда для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из их числа, а также в связи с отсутствием необходимого финансового обеспечения на момент истечения названного срока. Кроме того, проведение процедур закупки жилья в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» требует значительных временных затрат, выполнения комплекса мероприятий. Администрацией соответствующие меры принимались посредством неоднократного объявления аукционов (в том числе повторных) и запросов предложений, однако закупки осуществить не удавалось по причине отсутствия заявок потенциальных продавцов жилья. Бюджет муниципального образования, утвержденный решением Городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), на 2014 год принят с дефицитом в сумме около 78,5 млн руб., дефицит бюджета на 2015 год решением Городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № установлен в сумме <данные изъяты> млн руб., что свидетельствует об отсутствии реальной возможности исполнения постановлений судебного пристава о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. Взыскание сбора негативно отразится на деятельности администрации муниципального образования «<адрес>» как органа местного самоуправления, являющегося по статусу бюджетным учреждением и наделенного полномочиями по решению вопросов местного значения, приведет к уменьшению объемов финансирования и выполнению возложенных обязанностей по предоставлению граждан жилых помещений. Исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. является существенным для бюджета муниципального образования «<адрес>». Просит суд уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с администрации муниципального образования «<адрес>» на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Новодвинску УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Представитель истца Грачева М.С. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 – представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ходатайствовала об оставлении искового зяавления без рассмотрения в связи с разрешением данного спора ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским городским судом, решением которого исполнительский сбор уменьшен.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО «<адрес>», надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно абзацу 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из представленныхсудебным приставом-исполнителем ФИО1 материалов, решением Новодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об уменьшении исполнительского сбора удовлетворены, уменьшен размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с администрации муниципального образования «<адрес>» на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от <данные изъяты> исполнительному производству №-ИП, на одну четверть, то есть до <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «<адрес>» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 об уменьшении исполнительского сбора отказано. На день рассмотрения настоящего спора указанное решение суда не вступило в законную силу.

Учитывая, что по рассмотренному ДД.ММ.ГГГГ делу и по заявленному в данном случае иску стороны, предмет и основание иска одни и те же, исковое заявление администрации муниципального образования «<адрес>» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление администрации муниципального образования «<адрес>» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 об уменьшении исполнительского сбора,подлежащего взысканию с администрации муниципального образования «<адрес>» на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от <данные изъяты> исполнительному производству №-ИП (взыскатель ФИО3), оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Новодвинский городской суд.

Судья- Е.Б. Моругова