Решение по делу № 5-1237/2022 от 07.02.2022

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2022-002376-26

дело № 5-1237/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2022 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Каримов С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф В.Г. , ...года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со слов официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Ф В.Г. следует, что он ... в ... находясь по адресу: ..., в киоске ...» размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на сделанные замечания не реагировал, мешал посетителям и работе магазина.

В судебном заседании Ф В.Г. вину в совершении административного правонарушения признал.

ВыслушавФадееваВ.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что Ф В.Г. ... в ... находясь по адресу: ..., в киоске «...» размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на сделанные замечания не реагировал, мешал посетителям и работе магазина.

То есть своими действиями Ф В.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФадееваВ.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., протоколом об административном задержании ... от ..., заявлением З М.Ф. о привлечении к административной ответственности, объяснениями П М.М. , З М.Ф., рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении от ....

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, привлечение его ранее к административной ответственности по аналогичной статье, отсутствие у него официального источника дохода, а также все обстоятельства дела, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ф В.Г. , ...года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иназначить административное наказание в виде административного ареста сроком ... исчисляя срок с ... минут....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения через данный суд.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов