Решение от 23.06.2023 по делу № 2-2067/2023 от 10.11.2022

Дело №2-2067/2023

УИД 50RS0052-01-2023-010589-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года                                      г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному Обществу "Московская областная энергосетевая компания" в лице Щелковского филиала АО «Мособлэнерго» об обязании демонтировать с принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка опору отпайки линии электропередач ВЛ-10 по направлению № переносе ЛЭП за пределы ОПТ «Набережная», взыскании оплаты за использование земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Россошанская Т.О. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области, акционерному Обществу "Московская областная энергосетевая компания" в лице Щелковского филиала АО «Мособлэнерго» об обязании демонтировать с принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка опору отпайки линии электропередач ВЛ-10 по направлению №, расположенную по адресу: <адрес>, взыскании оплаты за использование земельного участка.

В обоснование исковых требований указав, что на основании решения межведомственной комиссии администрации Щелковского района от 07.07.1993г. был выделен земельный участок площадью 1.1 га. для предоставления в аренду физическим лицам для образования огородно-некоммерческого товарищества.

ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с Постановлением главы администрации Щелковского района № было зарегистрировано огородное некоммерческое товарищество «Набережная».

Никаких ограничений, обременений или сервитутов на выделенном земельном участке не было.

В 2001 г., без получения разрешений и установления сервитутов, неизвестным лицом была установлена временная ЛЭП 10 кВ. для обеспечения электричеством соседнего ОНТ до моментаокончания строительства нового микрорайона.

В соответствии с Постановлением № 169 от 24.02.2009 «О порядке установки охранных зон», охранная зона ЛЭП 10 кВ должна составлять по 10 м. с каждой стороны от ЛЭП.

При установке ЛЭП были нарушены следующие нормы:

ГОСТ 12.1.051 - «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Электробезопасность. Расстояния безопасности в охранной зоне линий электропередачи напряжением свыше 1000 В»;

СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»;

ГОСТ 13109-97 «Электрическая энергия»;

ГОСТ 14254-96 «Степени защиты, обеспечиваемые оболочками» (рекомендации по СИП);

ПТЭЭП - правила технической эксплуатации электроустановок потребителей;

СанПкН 2971-84 подписанный еще в советское время заместителем Главного санитарноговрача страны и направленный на защиту от электрополя ВЛ;

ПУЭ - Правила устройства электроустановок, 7 издание, впоследствии доработанное иучитывающее практически все необходимые моменты.

Участок из пользования граждан никто не изъял.

Длительное нахождение в непосредственной близости к линиям электропередачи негативно влияет на самочувствие и состояние не только человека, но и животных. Поэтому и возникла необходимость введения запрета на длительное нахождение в охранной зоне. В пределах охранной зоны воздушных линий электропередачи без согласия организации, эксплуатирующей эти линии, запрещается осуществлять строительные, монтажные и поливные работы, проводить посадку и вырубку деревьев, складировать корма, удобрения, топливо и другие материалы, устраивать проезды для машин и механизмов, имеющих общую высоту с грузом или без груза от поверхности дороги более 4 м.

В 2015 г. земельные участки ОПТ «Набережная» были переданы в собственность без каких-либо сервитутов и ограничений. Решение вступило в законную силу.

ЛЭП на момент передачи участков в собственность рассматривалась в качестве временного решения в связи, с чем вопрос о сервитуте не рассматривался.

В 2017г. АО «Мособлэнерго» получило ЛЭП 10 кВ по направлению №, расположенную по адресу: <адрес> с опорой в черте участка кадастровый № в собственность на основании договора мены акций № от 17.11.2017г.

01.02.2019г. права собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> перешли к истцу, что подтверждается Выпиской № № от "18" марта 2019г.

Разрешенное использование: ведение садоводства. Согласно кадастровому плану данного земельного участка от 18.03.2019г. какие-либо сведения о наличии обременений участка отсутствуют.

За период с 2019 г. по настоящее время истец пыталась решить вопрос во внесудебном порядке, а именно, просила АО «Мособлэнерго» перенести столб и ЛЭП за пределы СНТ, предлагала передать землю ограниченного использования по договору аренды в АО «Мособлэнерго».

АО «Мособлэнерго» отказалось от заключения договора аренды, отказалось убрать воздушную ЛЭП путем переноса линий под землю, отказалось переносить воздушную линию и отказалось переключаться на ЛЭП мкрн «Финского», при этом АО «Мособлэнерго» считает возможным перенос ЛЭП, согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ и письму № от 20.05.2022г. о передаче проекта договора № № в котором, Россошанской Т.О. предлагают перенеси ЛЭП в соответствии с действующим законодательством в обход СНТ, но только за счет истца.

Указанная опора ЛЭП установлена на земельном участке с нарушением закона и подлежит сносу.

Кроме того, бывший собственник земельного участка - ФИО2 - согласия на прокладку линии электропередач и установку опор на его участке не давал, администрация Щелковского района также не предоставляла разрешение на установку ЛЭП на постоянной основе на данном земельном участке.

В эксплуатацию ЛЭП 10 кВ по направлению №, расположенная по адресу: <адрес> в соответствии с законодательством РФ не введена.

В соответствии с кадастровой выпиской № № от "18" марта 2019 г. на земельный участок № в кадастр недвижимости не были внесены сведения об установлении публичного сервитута.

Полагая свои права нарушенными, истец просит суд:

Обязать АО «Мособлэнерго» не позднее 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу делу демонтировать с принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> опору отпайки or линии электропередач ВЛ-10 по направлению № расположенную по адресу: <адрес>, перенеся ЛЭП за пределы ОПТ «Набережная».

Взыскать с Ответчика в пользу Истца оплату за использование земельного участка Истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2023г. в размере 1 080 000 руб.

В случае неисполнения АО «Мособлэнерго» решения суда в течение 3 месяцев с момента его вступления в силу - предоставить ФИО1 право демонтировать указанную опору с земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с последующим отнесением расходов на счет АО «Мособэнерго».

В судебном заседании истец Россашанская Т.О. требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Евсиков Р.Ю. действующий на основании доверенности, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении не признал, в удовлетворении иска просил отказать, представил в материалы дела письменные возражения по существу завяленного иска.

Третье лицо – Администрация г.о. Щелково Московской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие, представило в материалы дела письменный отзыв по существу иска.

Выслушав стороны, изучив доводы истца, мнение представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности с представленными письменными доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 35 Конституции РФ предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

При этом согласно ст. 1 и ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч.2 ст.40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением градостроительных регламентов, строительных и иных правил, нормативов.

Согласно ст. 263 ГК РФ на собственника земельного участка возложена обязанность возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Ограничения в части использования земельного участка, совпадающего с территорией охранной зоны линии электропередачи, установлены законом.

Согласно п. 3 ст. 209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в п. 45 постановления от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

По смыслу приведенных положений, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает нарушение своего права.

Особенности распределения обязанности доказывания заключаются в том, что лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества.

Из материалов дела усматривается, что Постановлением Главы Администрации Щелковского района от ДД.ММ.ГГГГ № Ивантеевской школе № предоставлен земельный участок по фактическому пользованию площадью 1,1 га в г. Щелково по ул. Урожайной в аренду, сроком на три года, без права возведения капитальных строений, под коллективные огороды сотрудникам школы. Зарегистрирован устав огородного товарищества «Набережная».

ОНТ «Набережная» создано до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением Главы городского поселения Щелково от 07.10.2011 № утверждён Проект межевания территории ОНТ «Набережная».

Члены ОНТ «Набережная» признали право собственности на земельные участки в судебном порядке на основании решения Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 к ФИО3 муниципального района о признании права собственности на земельные участки, которым было постановлено, признать за ФИО2 (право предшественник ФИО1) право собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м, расположенный по адрес: <адрес>», категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под огородничество.

Россошанская Т.О. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, которому земельный участок принадлежит на основании вышеуказанного решения Щёлковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что на запрос Россошанской Т.О. о выдаче разрешений на установку ЛЭП Администрация дала ответ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что разрешение на установку линии ЛЭП с момента приобретения ею земельного участка не выдавалось.

При этом суд исходит из того, что, приобретая земельный участок в 2019 году, Россошанская Т.А., действуя при этом добросовестно, должна была осмотреть земельный участок перед покупкой, убедиться не располагаются ли на нем какие-либо объекты, в том числе линии ЛЭП, а также имеются ли какие-либо ограничения в использовании участка.

Согласно ответам Мособлэнерго строительство ЛЭП ЮкВ осуществлено до 2001 года, т.е. до возникновения у Россошанской Т.О. права собственности на земельный участок, а использование земельного участка должно осуществляться с учетом охранной зоны ЛЭП.

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 №160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (далее - Правила-160) признаны не действующими на территории Российской Федерации Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 волы, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 26 марта 1984 г. №255 (Свод законов СССР, 1990, т. 6, с. 590) (далее - Правила-255).

Согласно п. 2 Правил-160, правила, утвержденные настоящим постановлением, не распространяются на объекты, размещенные в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства до даты вступления в силу настоящего постановления.

Таким образом, в отношении охранных зон объектов электросетевого хозяйства, построенных до ДД.ММ.ГГГГ действовали Правила № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. 4 Правил №255, действовавших на момент строительства ЛЭП - охранные зоны электрических сетей устанавливались: вдоль воздушных линий электропередачи в виде земельного участка и воздушного пространства, ограниченных вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии от крайних проводов при неоткпоненном их положении на расстоянии: для линий напряжением 35 киловольт 15 метров.

Согласно пункту 5 Правил №255, действовавших на момент ввода кабельной линии электропередачи в эксплуатацию, земельные участки, входящие в охранные зоны электрических сетей, не изымались у землепользователей и использовались ими для проведения сельскохозяйственных и иных работ с обязательным соблюдением требований данных Правил. При этом указанные правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт не предусматривали обязанность по регистрации охранных зон.

Положение о том, что охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах, было введено лишь Правилами №160; ранее действовавшими Правилами №255 такого положения не предусматривалось.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 26.08.2013 №736 «О некоторых вопросах установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства» согласование границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства, введенных в эксплуатацию до даты вступления в силу постановления Правительства РФ от 24.09.2009 №160, с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, не требуется.

Внесение в государственную информационную систему сведений об охранной зоне линейного объекта является фиксацией границ такой зоны, а не фактом ее установления. Охранная зона считается установленной в силу нормы права и независимо от наличия сведений о такой зоне в государственной информационной системе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сам по себе факт не оформления ответчиком в соответствии со ст. 56 Земельного кодекса РФ ограничения прав на землю не может свидетельствовать о том, что такие ограничения не установлены, в частности, эти ограничения были установлены действующими на момент ввода линий в эксплуатацию императивными нормами п. 4 Правил №255.

Следовательно, отсутствие зарегистрированных ограничений в использовании земельного участка Истца не свидетельствует об отсутствии на земельном участке спорной линии электропередачи, которая на момент приобретения земельного участка Истцом находилась на указанном земельном участке.

Линия электропередачи № (далее- ВЛ) была построена в 2001 году, что подтверждается Паспортом и Поопорной схемой.

Таким образом, охранная зона считается установленной вопреки отсутствия сведений о ней в документах государственного кадастрового учета.

Согласно пункту 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (далее - линейные объекты).

По смыслу приведенной правовой нормы под линейными объектами в положениях градостроительного законодательства понимаются линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Таким образом, линия электропередачи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, в связи, с чем такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой (в частности, опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости.

Согласно статье 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

Из приведенных правовых норм следует, что составная часть единого недвижимого комплекса не является самостоятельным объектом недвижимости и не может иметь самостоятельную юридическую судьбу. Следовательно, составная часть единого недвижимого комплекса не может быть признана самовольной постройкой.

Опоры линии электропередач, сваи под установку опор линии электропередач являются конструктивными элементами воздушных линий, то есть входят в состав линейного объекта, демонтаж части линейного объекта энергоснабжения может повлечь утрату функциональности линии электропередач, которая в целом объектом самовольного строительства признана в данном случае быть не может, поскольку самовольной постройкой может быть признан только самостоятельный объект недвижимости.

ВЛ служит для передачи электроэнергии на ТП-78, питающую «нижнее Потапово» (<адрес> и т.д.), на РТП-37, от которой запитаны <адрес>.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.).

При этом, предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, установив, что строительство ВЛ осуществлено до возникновения у Истца права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и на момент приобретения права собственности на земельный участок истец осознавал, что пользование этим участком в дальнейшем должно осуществляться с учетом наличия охранной зоны, устанавливаемой при размещении воздушной линии электропередачи и опоры этой линии в границах участка, при этом, прохождение ВЛ и нахождение опоры в границах земельного участка с кадастровым номером № не повлияло на решение Истца о приобретении в собственность земельного участка с учетом имеющихся ограничений в его использовании, а состояние объекта электросетевого хозяйства не представляет угрозы для жизни и здоровья окружающих, указанная и подобные ей воздушные линии электропередачи 10 кВ санитарных разрывов или санитарно-защитных зон не имеют, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Акционерному Обществу "Московская областная энергосетевая компания" в лице Щелковского филиала АО «Мособлэнерго» об обязании демонтировать с принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка опору отпайки линии электропередач ВЛ-10 по направлению №, расположенную по адресу: <адрес>, перенеся ЛЭП за пределы ОПТ «Набережная», не имеется.

Кроме того, любые работы, связанные с переносом линии обесточат на длительный период широкий круг лиц, находящихся в районах <адрес> отсутствуют участки, находящихся не в частной собственности, через которые можно было-бы проложить линию электропередачи, не обременяя охранными зонами их собственников, а, следовательно, любой перенос ВЛ нецелесообразен ввиду того, что он послужит обременением для третьих лиц, что недопустимо.

Что касается требований истца о взыскании с ответчиков оплаты за использование земельного участка истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2023г. в размере 1 080 000 руб., суд приходит к следующему.

В качестве обоснования заявленной суммы исковых требований, истец указывает на то, что «среднерыночная ставка аренды земельного участка в Московской области составляет 30 000 рублей».

В соответствии со ст. 3 закона Московской области № 236/2021-03 Базовый размер арендной платы за земельные участки, предоставленные для сельскохозяйственного использования устанавливается в границах города, микрорайона, квартала в размере базового размера арендной платы за земли сельскохозяйственного назначения соответствующего городского округа.

Согласно Приложению к этому закону (строка 184, столбец 3), на территории городского округа Щёлково в 2022 году базовый размер арендной платы составляет 67,06 рублей/кв.м. в год. Площадь участка Истца составляет 600 кв.м., следовательно, 600 кв.м. х 67,06 рублей/кв.м. в год = 40 236 рублей в год. Итого: стоимость аренды всего участка Истца по базовой арендной ставке составляет 40 236 рублей в год или 3 353 рубля в месяц.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец использует земельный участок с учетом наличия охранной зоны, а внесение платы за нахождение на земельном участке ЛЭП противоречит нормам действующего законодательства, требования истца в данной части иска признаются судом несостоятельными, а потому подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ФИО1 к Акционерному Обществу "Московская областная энергосетевая компания" в лице Щелковского филиала АО «Мособлэнерго» об обязании демонтировать с принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка опору отпайки линии электропередач ВЛ-10 по направлению №, расположенную по адресу: <адрес>, перенеся ЛЭП за пределы ОПТ «Набережная», взыскании оплаты за использование земельного участка удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░-10 ░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░