Решение по делу № 2-1032/2020 от 27.03.2020

Дело №2-1032/2020

УИД № 01RS0006-01-2020-000734-43

Резолютивная часть решения оглашена 21.09.2020

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года                     а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре Емельяновой В.И.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4, представителя ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калакуток ФИО9 к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> славы в <адрес>, автомобилю Опель Астра GTC R-JSW, государственный регистрационный знак О462СК 123, принадлежащему ей на праве собственности, причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, виновным в совершении указанного ДТП, был признан водитель автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак Е516МО 123, ФИО6 Гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии ККК №. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было подано заявление о факте наступления страхового случая и осуществлении страховой выплаты с приложением всех необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере 83 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с указанной суммой, истец направил ответчику телеграмму о том, что в целях определения характера и размера ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес> «г», будет производиться техническая экспертиза. Однако ответчик по указанному адресу в назначенное время не явился. Согласно заключению №-Д от ДД.ММ.ГГГГ действительная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 413 661,09 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием осуществить страховую выплату в размере 316 500 рублей. До сих пор решения по заявленным требованиям ответчик не принял и истца о принятом решении в известность не поставил. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ от финансового уполномоченного получен ответ, согласно которому требования истца подлежат частичному удовлетворению. Основанием для вынесения указанного решения послужило экспертное заключение ООО «Прайсконсалт» от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленное по инициативе финансового уполномоченного. Экспертом установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 112 400 рублей. В связи с изложенным требование истца было удовлетворено финансовым уполномоченным частично в размере 28 900 рублей. Истец просил взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 316 500 рублей, неустойку в размере 316 500 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал поскольку обязательства исполнены ответчиком в полном объеме, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из положений Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, подлежит возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст.1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.3 ст.11 Закона об ОСАГО при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П) (далее–Правила), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (п.10 ст.12 Закона об ОСАГО).

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном ст.12.1 Закона об ОСАГО.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абз. 1 п.11 ст.12 Закона об ОСАГО).

Под надлежащим исполнением обязанности страховщика по организации независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) следует понимать направление в названный срок уведомления с указанием даты, времени и места проведения такой экспертизы (п.3.11 Правил).

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком о характере и перечне видимых повреждений имущества и (или) об обстоятельствах причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия страховщик в течение пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, организует независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку).

Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) поврежденного имущества или его остатков проводится не позднее двадцати календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами (п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

По общему правилу, право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (п.15 ст.12 Закона об ОСАГО). Исключением является случай возникновения убытков от повреждения легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, когда договор ОСАГО заключен после ДД.ММ.ГГГГ.

При нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При этом, согласно ст.14.1 Закона об ОСАГО (в редакции на день наступления страхового случая) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств - автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, и автомобиля Опель Астра GTC R-JSW, государственный регистрационный знак О462СК 123, под управлением ФИО7 и принадлежащего ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан водитель ФИО6

Гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии ККК №.

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль Опель Астра GTC R-JSW, государственный регистрационный знак О462СК 123, получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого был составлен акт осмотра.

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» организовало независимую техническую экспертизу и по ее результатам ДД.ММ.ГГГГ произвело в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 83 500 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к независимому эксперту.

Согласно заключению независимого эксперта ИП ФИО8 №-Д от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 413 661,09 рублей

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление (претензия) с просьбой произвести доплату страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого ответчиком доплата страхового возмещения произведена не была.

Истец направил обращение финансовому уполномоченному в установленном законом порядке.

При рассмотрении обращения ФИО1 финансовый уполномоченный принял решение о проведении по делу независимой технической экспертизы, проведение которой было получено ООО «Прайсконсалт».

Согласно экспертному заключению ООО «Прайсконсалт» № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 174 871 рублей, а с учетом износа - 112 400 рублей.

На основании указанного экспертного заключения финансовым уполномоченным принято решение о частичном удовлетворении требований ФИО1 в размере 28 900 рублей, из расчета 112 400 рублей (стоимость восстановительного ремонта) – 83 500 рублей (сумма, выплаченная ответчиком в счет страхового возмещения).

Решение финансового уполномоченного ответчиком ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» исполнено, в пользу истца произведена доплата страхового возмещения в размере 28 900 рублей.

Правила оценки доказательств по гражданскому делу установлены статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором проводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда экспертное заключение ООО «Прайсконсалт», подготовленное по инициативе финансового уполномоченного, поскольку указанное заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения, при проведении исследования использовались данные установленные финансовым уполномоченным, квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные вопросы, заключение эксперта проведено на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу доказательств, расчет произведен экспертом с учетом всего перечня полученных дефектов и видов ремонтных воздействий.

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

Как установлено судом, сроки выплаты страхового возмещения со стороны страховщика соблюдены в полном соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (ст.12, 16.1 Закона).

Таким образом, с учетом произведенных ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу истца ФИО1 выплат страхового возмещения, а также стоимости восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра GTC R-JSW, государственный регистрационный знак О462СК 123, которая с учетом износа составляет 112 400 рублей, суд приходит к выводу, что на момент обращения с иском в суд, спор между сторонами по выплате страхового возмещения отсутствовал, права истца ответчик не нарушил, в связи, с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Поскольку требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов по оплате услуг эксперта являются производными от основных требований, указанные требования удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Калакуток ФИО10 к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      М.С. Горюнова