Решение по делу № 2-62/2018 от 15.01.2018

по гражданскому делу №2-62-2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

с.Петропавловка                                                                   26 февраля 2018 года

     Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Шелапугина Алексея Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Племенной завод Боргойский», Зайцевой Татьяне Николаевне, Зайцеву Ивану Петровичу, МРИ ФНС РФ №9 по Республике Бурятия о признании недействительным (незаконным) перехода доли умершего участника ООО «Племенной завод Боргойский» его наследникам, передаче доли в уставный капитал Общества, признании недействительными записей о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, возложении обязанности на налоговый орган об исключении записей,

УСТАНОВИЛ:

     Обращаясь в суд с иском, Шелапугин А.И., его представитель по доверенности Кочетов А.Н. просят признать недействительным (незаконным) переход доли умершего участника ООО «Племенной завод Боргойский» ФИО1 его наследникам Зайцевой Т.Н. и Зайцеву И.П.; передать в уставный капитал Общества принадлежавшую ФИО1 долю уставного капитала Общества в размере <данные изъяты> (номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей); признать недействительными записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), не связанные с внесением изменений в учредительные документы за государственными номерами №, № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать МРИ ФНС №9 по Республике Бурятия аннулировать (исключить) из ЕГРЮЛ указанные записи, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> выданы свидетельства о праве на наследство по закону Зайцевой Т.Н., Зайцеву И.П., свидетельство о праве собственности Зайцевой Т.Н.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики обратились в налоговый орган с заявлениями о внесении изменений в ЕГРЮЛ, в связи с унаследованием указанной доли ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом приняты решения о государственной регистрации внесения таких изменений, в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи.

     Однако, переход доли в уставном капитале Общества к наследникам граждан, являвшихся участниками Общества, осуществляется с согласия остальных участников Общества (п.12.11 Устава). Согласие или отказ в даче согласия от истца и других участников Общества не получен, необходимая процедура не соблюдена, нарушены права Общества и его участников.

     Стороны, за исключением представителя ответчика Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Бурятия по доверенности Балданова Ф.А., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Шелапугин А.И., его представитель Кочетов А.Н. просили рассмотреть дело в их отсутствие. Зайцева Т.Н., Зайцев И.П. уважительных причин неявки суду не представили.

     В судебном заседании представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №9 по РБ Балданов Ф.А. просил отказать в иске, в связи с необоснованностью его доводов, о чем представил отзыв. Просил оставить иск без рассмотрения, в связи с нахождением аналогичных дел в производстве судов Республики Бурятия (Советский, Железнодорожный, Мухоршибирский).

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно абзацу пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

     Судом установлено, что в производстве <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> и <данные изъяты> районного суда РБ имеются возбужденные ранее гражданские дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (№).

     При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Шелапугина А.И. без рассмотрения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Шелапугина А.И. к ООО «Племенной завод Боргойский», Зайцевой Т.Н., Зайцеву И.П., МРИ ФНС РФ №9 по РБ о признании недействительным (незаконным) перехода доли умершего участника ООО «Племенной завод Боргойский» его наследникам, передаче доли в уставный капитал Общества, признании недействительными записей о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, возложении обязанности на налоговый орган об исключении записей - оставить без рассмотрения.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующая                                                          судья Л.Ю. Харагаева