Решение по делу № 2-977/2017 от 30.03.2017

                 Дело №а-977/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес>                                                                                               3 мая 2017 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,

при секретаре Оздоеве Х.Ю.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Матиевой М. У. на неправомерные действия Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы России,

        У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с указанным заявлением в суд, ссылаясь на то, что до осетино-ингушского конфликта 1992 года она проживала в РСО-Алания, по адресу: <адрес>, которое был разрушено в результате данного конфликта. Из-за данного конфликта ей пришлось покинуть место постоянного проживания и в поисках безопасного убежища временно обосноваться на территории Республики Ингушетия. Адрес временной регистрации заявительницы на территории РИ: <адрес>. По заявленному ходатайству миграционной службой ей был предоставлен статус вынужденного переселенца, который она своевременно продлевала, по последней отметке он продлён до ДД.ММ.ГГГГ Заявление об оказании господдержки в соответствии с п. 7 постановления Правительства Ф № от ДД.ММ.ГГГГ в ОФМС России по РИ было подано ею в 2006 году, до истечения срока подачи заявления. По указанному адресу в одном дворе находилось три жилых строения общей площадью 290,8 кв.м. Решением Ленинского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт владения Матиевой М.У. трёх жилых строений, расположенных в одном подворье по адресу: РСО-А, <адрес>. Согласно письма ОФМС России по РИ её учётное дело передано в МРУ ФМС России. Однако МРУ ФМС России отказывает ей в оказании господдержки. Отказ считает незаконным. Просит признать действия МРУ ФМС России выразившиеся в отказе в предоставлении ей государственной поддержки незаконными; просит обязать МРУ ФМС России (с местом дислокации в <адрес>) восстановить ей срок подачи документов, предусмотренных п. 8 Положения, утверждённого постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №; Обязать МРУ ФМС России (с местом дислокации в <адрес>) оказать ей государственную поддержку предусмотренную постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и выплатить ей денежные средства путём перевода на лицевой счёт (реквизиты прилагаются) за утраченное в результате осетино-ингушского конфликта осени 1992 года собственное домовладение, общей площадью 290,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ требования Матиевой М.У. удовлетворены.

Определением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно в связи с установлением факта подложности доказательств, положенных в основу решения суда.

На основании п. 12 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 23-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" глава 25 ГПК РФ, в соответствии с которой Матиева М.У. обратилась в суд, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время порядок рассмотрения и разрешения судами административных дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (п. 2 ч. 2 ст. 1) предусмотрен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, которым введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

Ввиду изложенного, данное заявление Матиевой М.У. рассмотрено в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, дело рассмотрено в упрощенном порядке. Каких либо доказательств о невозможности участия в судебном заседании не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что в период до ДД.ММ.ГГГГ Матиев Р.С., не имея на то полномочий, обратился в Магасский районный суд Республики Ингушетия от имени Матиевой М.У. с заявлением на неправомерные действий МРУ ФМС России.

ДД.ММ.ГГГГ Магасским районным судом РИ по гражданскому делу № вынесено решение, обязывающее МРУ ФМС России выплатить Матиевой М.У. денежные средства государственной поддержки в соответствии с подпунктом «б» пункта 15 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за разрушенное домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес> «б», общей площадью 290,8 кв.м., путем перечисления суммы денежных средств на ее лицевой счет, открытый в филиале банк «Южный» АКИБ «Образование» (ЗАО), с учетом стоимости одного квадратного метра жилья в РСО-Алания в соответствии с приказом Министерства регионального развития РФ на момент фактической выплаты.

    На основании указанного решения от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Матиевой М.У. перечислены денежные средства в сумме 7 531 720 рублей.

    Вышеуказанным приговором Матиев Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно части 3 статьи 64 КАС РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу является обязательным для суда, рассматривающего административное дело.

Согласно п. 3 ст. 196 КАС РФ в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения.

В связи с изложенным, поскольку, согласно приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени Матиевой М.У. в заявлении учинена иным лицом, суд приходит к выводу о необходимости оставить административное исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, ст. 197 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Матиевой М. У. на неправомерные действия Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы России оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что он вправе вновь обратиться с данным административным исковым заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней.

Председательствующий:

Копия верна:

     Судья

Магасского районного суда                                                       Г.А. Мурзабеков