Решение по делу № 2-3965/2024 от 10.09.2024

Дело № 2-3965/2024

УИД 52RS0016-01-2024-004929-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

г. Кстово    13 ноября 2024 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой М.В.,

с участием представителя ответчика ООО «Графит» ФИО3, действующей на основании доверенности от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ананьева ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Графит» о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ананьев ФИО8 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Графит» (далее по тексту ООО «Графит») о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 12.09.2024 года гражданское дело принято к производству и по результатам подготовки дела к судебному разбирательству назначено судебное заседание в 15 часов 30 минут 13.11.2024 года (л.д. 1-2, 66).

В судебное заседание истец ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Т-Страхование», извещенные в установленном законом порядке о времени, дате и месте судебного разбирательства по гражданскому делу (л.д. 86, 96, 97), в суд не явились, причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания по гражданскому делу суду не представили. Материалы дела содержат ходатайство представителя истца ФИО1 ФИО5 о рассмотрении гражданского дела без его участия (л.д. 94).

Суд, с учетом мнения представителя ответчика и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), посчитал возможным рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Графит» о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в отсутствие не явившихся участников процесса и их представителей.

В ходе судебного заседания поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения в другой суд по подсудности ввиду того, что ответчик находится за пределами территории Кстовского муниципального округа Нижегородской области.

Представитель ответчика ООО «Графит» ФИО3 в судебном заседании не возражала относительно передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Поскольку в данном случае имеется спор о взыскании материального ущерба, дела указанной категории исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о взыскании материального ущерба подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Ответчик по гражданскому делу – общество с ограниченной ответственностью «Графит» находится по адресу: 603107, гор. Н. Новгород, пр-кт Гагарина, д. 178Т, офис 202, что подтверждено сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ (л.д. 55-57).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» городские, районные суды отнесены к федеральным судам общей юрисдикции.

На момент вынесения определения Кстовского городского суда Нижегородской области от 12.09.2024 года о принятии искового заявления к производству и назначении подготовки дела к судебному разбирательству (л.д. 1-2) ответчик ООО «Графит» находился по адресу, выходящему за пределы юрисдикции Кстовского городского суда Нижегородской области.

Адрес места нахождения ответчика ООО «Графит» входит в границы компетенции Приокского районного суда гор. Нижний Новгород.

Из вышеизложенного, следует, что настоящее гражданское дело было принято к производству Кстовским городским судом Нижегородской области с нарушением правил подсудности, в этой связи, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело по иску Ананьева ФИО9 к ООО «Графит» о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП подлежит передаче на рассмотрение в Приокский районный суд гор. Нижний Новгород.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 134-136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело (номер обезличен) (УИД 52RS0(номер обезличен)-73) по исковому заявлению Ананьева ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Графит» о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в Приокский районный суд (адрес обезличен) (603950, (адрес обезличен), ГСП-258, пр-кт Гагарина, (адрес обезличен)) для рассмотрения по существу по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Кстовский районный суд Нижегородской области.

Судья:    Н.Г. Иванкова