Решение по делу № 02-12091/2024 от 19.04.2024

УИД: ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   05 июня 2024 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В., при секретаре Галочкиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 12091/2024 по иску ... Анастасии Юрьевны к ... Денису Михайловичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аникина А.Ю. обратилась в суд с иском к ... Д.М. о взыскании денежных средств и просит суд признать денежные средства в размере сумма, внесенные ответчиком в период брака с истцом в счет погашения личного кредита ответчика по кредитному договору № ... от ... г. совместно нажитым имуществом супругов, взыскать с ответчика 1/2 часть выплаченных денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере сумма

В обоснование исковых требований указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 11.09.2015 г. по 08.08.2022 г. До заключения брака между сторонами, ответчиком была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: адрес. Между ответчиком и АКБ «...» (ПАО) ... г. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым им был предоставлен кредит на приобретение в собственность фио прав на недвижимое имущество путем участия в долевом строительстве по договору приобретения, на сумму сумма, сроком на 252 календарных месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. В период брака ипотечный кредит ответчика погашался за счет средств семейного бюджета. Истец полагает, что поскольку она участвовала в погашении добрачной ипотеки своего супруга, она имеет право требования половины внесенных в браке платежей в счет погашения задолженности ответчиком по кредитному договору, поскольку внесенная сторонами в период брака денежная сумма в размере сумма является совместно нажитым имуществом.

Истец Аникина А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя по доверенности Олейник Ю.Н., которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Емельянов Д.М. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, дополнив, что оплата в размере сумма произведена до брака, он получил налоговый вычет, его заработная плата позволяла выплачивать кредит.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 33 адрес кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 адрес кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной вопределении Конституционного Суда РФ от 01.03.2011 № 352-О-О, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Аникина А.Ю. и Емельянов Д.М. состояли в зарегистрированном браке в период с 11.09.2015 г. по 08.08.2022 г.

На основании соглашения №ПМ/6Ф/3/14 от ... г. Емельянов Д.М. принял от ООО «Управляющая компания Эссет фио ЗПИФ недвижимости «Московский+» права требования по договору участия в долевом строительстве № ... от 05.02.2014 г., заключенному с ООО «Совхоз Московский+» в отношении объекта долевого строительства, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, кв. 2, мкр. 1 в составе жилой застройки на земельных участках тепличного комбината № 1.

По условиям указанного соглашения цена передаваемого права составила сумма, из которых сумма цессионарий (Емельянов Д.М.) уплачивает за счет собственных денежных средств, а сумма за счет кредитных денежных средств, предоставленных на основании заключенного с АКБ «...» (ПАО) кредитного договора.

... г. между АКБ «...» (ПАО) и Емельяновым Д.М. заключен кредитный договор № ..., на основании которого, ... Д.М. был предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 252 календарных месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых.

05.05.2016 г. между ООО «Совхоз «Московский+» и Емельяновым Д.М. подписан акт приема-передачи квартиры, приобретенной по договору участия в долевом строительстве№ ... от 05.02.2014 г.

Согласно закладной от 20.05.2016 г. залогодателем и должником является Емельянов Д.М., первоначальным залогодержателем - АКБ «...» (ПАО), сумма кредита -сумма, размер ежемесячного платежа – ..., предмет ипотеки –квартира, расположенная по адресу: адрес.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН на фио 03.06.2016 г. за № ...

Как следует из доводов иска и не оспаривается стороной ответчика, обязательства по кредитному договору, заключенному между АКБ «...» (ПАО) и Емельяновым Д.М. исполнялись супругами в том числе, в период брака и за счет совместно нажитых денежных средств.

Как указывает истец, в период брака супругами было выплачено по кредиту сумма

Факт исполнения Емельяновым Д.М. обязательств по кредитному договору, заключенному им до брака с истцом за счет совместных доходов супругов, не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Вместе с тем, согласно выписки по лицевому счету, открытому на имя фио в АКБ «...» (ПАО), представленной ответчиком, подтверждается оплата по кредитному договору № ... от ... г. в период брака с истцом, в размере сумма, поскольку платеж по кредитному договору, произведенный ответчиком на сумму сумма осуществлен им до брака, а именно: 10.09.2015 г., то есть из личных денежных средств ответчика.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд устанавливает, что платежи по кредитному договору № ... от ... г., заключенному между АКБ «...» (ПАО) и Емельяновым Д.М. в размере сумма были произведены ответчиком в период брака с истцом за счет совместно нажитых денежных средств, указанная сумма является совместно нажитым имуществом супругов.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что кредитный договор № ... от ... г., заключенный между АКБ «...» (ПАО) и Емельяновым Д.М. является его личным обязательством, квартира, приобретенная ответчиком за счет кредитных денежных средств является его личной собственностью, приобретенной до брака с истцом, а поэтому Аникина А.Ю. вправе требовать с ответчика как с собственника квартиры, приобретенной за счет средств ипотечного кредитного договора, заключенного до брака, половину уплаченных в период брака денежных средств в размере сумма в счет погашения кредита за счет общих денежных средств супругов, а поэтому полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... Анастасии Юрьевны к ... Денису Михайловичу о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ... Анастасии Юрьевны и Емельянова Дениса Михайловича денежные средства в размере сумма, выплаченных Емельяновым Денисом Михайловичем в счет исполнения обязательств по кредитному договору № ... от ... г., заключенному с АКБ «...» (ПАО).

Взыскать с Емельянова Дениса Михайловича в пользу ... Анастасии Юрьевны денежные средства в размере сумма в счет компенсации ½ доли платежей, выплаченных Емельяновым Денисом Михайловичем в счет исполнения обязательств по кредитному договору № ... от ... г., заключенному с АКБ «...» (ПАО) в период брака с ... Анастасией Юрьевной.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Г.В. Капустина

Решение изготовлено в окончательной форме 07.06.2024 г.