Решение по делу № 1-131/2023 от 09.03.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                    «<данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО10, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ), в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО2, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, в помещении <данные изъяты> являющаяся стажером по должности главного бухгалтера, то есть не являющаяся должностным лицом, и имеющая доступ от цифровой подписи в банке <данные изъяты> пароль от электронной подписи в <данные изъяты> в системе <данные изъяты>, для осуществления товарооборота, а также имея доступ к осуществлению денежных переводов с банковского счета <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя во исполнении задуманного, <данные изъяты> находясь, по адресу: <данные изъяты> войдя в систему <данные изъяты> осуществила перевод денежных средств, в размере <данные изъяты> со счета №, открытого в отделении банка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на расчетный счет №, открытый <данные изъяты>, на имя ФИО2 После чего, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь по адресу: <данные изъяты> войдя в систему «Контур», осуществила перевод денежных средств, в размере <данные изъяты> со счета №, открытого в отделении банка <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> на расчетный счет №, открытый <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 Далее ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь по адресу: <данные изъяты> войдя в систему <данные изъяты>», осуществила перевод денежных средств, в размере <данные изъяты> со счета №, открытого в отделении банка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> на расчетный счет №, открытый <данные изъяты> на имя ФИО2 После чего, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по адресу: <данные изъяты> войдя в систему «<данные изъяты> осуществила перевод денежных средств, в размере <данные изъяты> со счета №, открытого в отделении банка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> на расчетный счет №, открытый <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 Далее ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь по адресу: <данные изъяты>, войдя в систему <данные изъяты> осуществила перевод денежных средств, в размере <данные изъяты> со счета №, открытого в отделении банка <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> на расчетный счет №, открытый <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты> точное время не установлено, находясь, по адресу: <данные изъяты> осуществила перевод денежных средств, в размере <данные изъяты>, открытого в отделении банка <данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> на расчетный счет №, открытый <данные изъяты> на имя ФИО2

Таким образом, ФИО2, являющаяся стажером по должности главного бухгалтера, то есть не являющаяся должностным лицом и имеющая доступ от цифровой подписи в банке <данные изъяты> и пароль от электронной подписи в <данные изъяты> для осуществления товарооборота, а также имея доступ к осуществлению денежных переводов с банковского счета <данные изъяты> тайно похитила с расчетного счета №, открытого в отделении банка <данные изъяты> расположенного по адресу: г<данные изъяты> денежные средства на общую сумму <данные изъяты> что является особо крупным размером, принадлежащие <данные изъяты> и впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью и показала, что примерно <данные изъяты> выложила объявление о поиске работы по вакансии «бухгалтер». В начале <данные изъяты> ей позвонили из фирмы <данные изъяты> и пригласили на собеседование, по адресу: <данные изъяты> После собеседования ДД.ММ.ГГГГ она была принята на стажировку в указанную фирму на должность бухгалтера, генеральный директор Потерпевший №1 предоставил ей логин и пароль для удаленного доступа к банковским услугам и счетам фирмы для дальнейшей работы. Когда она начала работу и войдя в программу с банковскими услугами и счетами фирмы, то увидела, что на счету находится большая сумма денежных средств, точную сумму она не помнит, но помнит, что больше полутора миллионов. В связи с тем, что у неё имеются личные финансовые проблемы, то она будучи на рабочем месте решила перевести эти денежные средства на её счет, чтобы решить её финансовые проблемы. ДД.ММ.ГГГГ, это была суббота, в дневное время, она была дома, по месту ее фактического жительства и зашла под её логином и паролем в бухгалтерскую программу и перевела себе на счет заработную плату, в размере <данные изъяты>. Немного позднее она хотела оплатить налог за фирму и повторно перевела себе на счет <данные изъяты>. Таким образом у неё на счету оказалась приличная денежная сумма. Так она ДД.ММ.ГГГГ, это было воскресенье, она опять зашла в программу под своим логином и паролем и умышленно совершила 3 перевода денежных средств с периодичностью примерно в пол часа на её личный счет в <данные изъяты> перевела денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Она понимала, что совершает незаконные действия, однако у неё имелись задолженности разного рода, поэтому ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она вновь зашла в программу под своими данными и осуществила последний перевод денежных средств со счетов фирмы на её личный счет, в размере <данные изъяты>. После этого она поняла, что её будут искать и она приняла решение выключить её мобильный телефон и на работу не выходить. После этого по настоящее время она находилась и проживала в <адрес> по вышеуказанному адресу. Она понимала, что вероятнее всего её ищут, поэтому она никуда не выезжала. С данных денежных средств она сняла и обналичила примерно около <данные изъяты> на которые оплатила аренду квартиры и на питание. В содеянном она раскаивается. В настоящее время ею частично возмещен ущерб потерпевшему <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.

Кроме признания ФИО2 своей вины, её вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> в лице Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> который показывал, что филиал <данные изъяты> расположен по адресу: <данные изъяты>. Ему для работы в данном филиале понадобился сотрудник бухгалтерии, чтобы вести бухгалтерскую деятельность, (предоставлять отчеты в налоговую, обеспечение документооборота в системе мониторинга движения лекарственных препаратов, проведение финансовых расчетов и т.д. По данному факту он разместил объявление в интернете ДД.ММ.ГГГГ, с резюме обратилась ФИО2, которая стала проходить стажировку на должность главного бухгалтера - испытательный срок 30 дней. Ежемесячная оплата, в сумме <данные изъяты> ФИО2 устроила и та была принята на работу. Для официального приема на работу, им неоднократно у ФИО2, требовались документы (копия паспорта, СНИЛС, ИНН), но последняя всячески избегала предоставления документов и подписание трудового договора, ссылаясь на жизненные обстоятельства. В результате чего, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходила стажировку, не подписывая трудового договора, так как испытательный срок до настоящего времени не закончен. Для осуществления трудовой деятельности ФИО2 получила пароль и доступ от цифровой подписи в банке «<данные изъяты> и пароль от электронной подписи в <данные изъяты> осуществления товарооборота. Также ФИО2 получила доступ к осуществлению денежных переводов со счета <данные изъяты> Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должна была предоставить отчет в налоговую инспекцию в НДС и отчет о прибыли за квартал <данные изъяты>», однако ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>. он заметил, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, от неё пахло спиртным, речь была невнятна, походка была неустойчива. Он сообщил, что ФИО2 может идти домой, а ДД.ММ.ГГГГ будут разбираться по данному факту, после чего, ФИО2 - ушла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не вышла на работу, он позвонил ей на мобильный телефон +№, но телефон был отключен. Он под его паролем, находясь по адресу: г<данные изъяты> вошел в программу «1-С - бухгалтерия <данные изъяты> и обнаружил, что с расчетного счета № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. осуществлен денежный перевод на счет № на сумму <данные изъяты>; с расчетного счета № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> осуществлен денежный перевод на счет <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> с расчетного счета № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. осуществлен денежный перевод на счет <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; с расчетного счета <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. осуществлен денежный перевод на счет <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> с расчетного счета № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. осуществлен денежный перевод на счет <данные изъяты>; с расчетного счета № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> осуществлен денежный перевод на счет <данные изъяты> с пояснением перечисление заработной платы за <данные изъяты> Он сразу понял, что ФИО2, воспользовавшись своим паролем и удаленным доступом, используя электронную подпись, осуществила вход в систему для бухгалтерской деятельности <данные изъяты>» и осуществила переводы денежных средств без его согласия на свой расчетный счет, указаний о начислении заработной платы на имя ФИО2, он не давал. Он распоряжений о переводе вышеуказанных денежных средств не давал, так как все финансовые операции проводятся исключительно с его согласия. Ущерб <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО5, <данные изъяты>

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ также подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

- карточкой происшествия <данные изъяты>

- заявлением генерального директора <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как её признательными показания в полном объеме предъявленного ей обвинения, так и в совокупности с ними показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> в лице Потерпевший №1, свидетеля ФИО5 и исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания представителя потерпевшего <данные изъяты> в лице Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, их показания подробны, логичны, детальны и последовательны, согласуются между собой, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят своё подтверждение в других доказательствах: в протоколе осмотра документов и в других материалах дела. Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> в лице Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об её заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что они оговаривают подсудимую ФИО2, по делу не установлено. Доказательств надуманности показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> в лице Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5 в материалах дела не имеется. Другие документы также составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, форма её вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, с учетом квалификации действий подсудимой ФИО2, данной государственным обвинителем, суд считает вину подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного следствия, так и судебного следствия и считает необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО2 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ), в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия её дальнейшей жизни, а также данные о личности подсудимой: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровье, состояние здоровья её отца, нахождение на иждивении отца, являющего пенсионером, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшему <данные изъяты> в лице Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия её дальнейшей жизни, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Суд также находит возможным, с учетом имущественного положения ФИО2, не назначать ей штраф и ограничение свободы, в качестве дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья                                                                                О.А.Быстрякова