Решение по делу № 22-117/2017 (22-3034/2016;) от 29.12.2016

Апелляционное дело № 22-117/2017

Судья Иванов А.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2017 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.А.

при ведении протокола помощником судьи Никитиным Д.И.

с участием: прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.,

потерпевшей (гражданского истца) ФИО5,

осужденного (гражданского ответчика) Димитриева А.С.,

защитника-адвоката Ишмуратовой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Димитриева А.С. на приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 01 декабря 2016 года, которым

Димитриев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимый,-

осужден по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ) к 1 году ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанности.

Постановлено взыскать с Димитриева А.С. в компенсацию морального вреда 150000 рублей в пользу ФИО5

Заслушав доклад судьи Андреевой Л.А., выступления осужденного Димитриева А.С. и защитника Ишмуратовой Е.П. по доводам жалобы, мнение прокурора Пузыревой А.Н. и потерпевшей ФИО5 об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Димитриев А.С. осужден за нарушение при управлении автобусом правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажира ФИО5

Преступление совершено 03.10.2016г. в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Димитриев А.С. вину полностью признал, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором по мотиву его необоснованности и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела в части разрешения гражданского иска. Считает, что при определении размера компенсации морального вреда судом не учтено его имущественное положение. Просит изменить приговор с уменьшением суммы компенсации морального вреда либо направить дело на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389¹⁵ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке относительно дел, рассмотренных в порядке главы 40 УПК РФ, являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора и выявление обстоятельств по ч.1 и п.1 ч.1² ст.237 УПК РФ.

Применительно к данному приговору таких оснований не имеется.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке, при котором требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие такой порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, соблюдены.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами, признал их достаточными для осуждения виновного. Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.

По делу с соблюдением принципов уголовного судопроизводства с учетом требований гражданско-правовых норм правомерно удовлетворен гражданский иск потерпевшей (гражданского истца) ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходил из требований ст.ст.151,1101 ГК РФ, учитывая обстоятельства уголовного дела и факт причинения потерпевшей морального вреда, степень ее нравственных и физических страданий, также степень вины осужденного, в том числе вопреки доводу жалобы безусловно и имущественное положение осужденного (гражданского ответчика) и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Поэтому при предъявлении гражданского иска в размере 200000 рублей он удовлетворен лишь частично на сумму 150000 рублей, что вполне соответствует требованиям закона, справедливости и разумности.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции вопреки доводам жалобы не усматривает оснований для изменения приговора с уменьшением размера компенсации морального вреда либо для его отмены с направлением на новое судебное рассмотрение. Одновременно судебная коллегия отмечает, что представленные осужденным в суд второй инстанции документы, в том числе о его составе семьи и заработной плате, не могут влиять на выводы суда.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.ст.6,60 УК РФ; назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и личности осужденного.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Следовательно, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389²⁰, ст. 389²⁸ Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 01 декабря 2016 года в отношении Димитриева А.С.оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: