Решение по делу № 33-2372/2020 от 25.06.2020

Председательствующий по делу                      дело № 33-2372/2020

Судья Ман-за О.В.

(дело в суде первой инстанции № 2-423/2020,

УИД 75RS0023-01-2020-000079-33)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи    Кожиной Е.А.

и судей краевого суда             Чайкиной Е.В., Жилинского А.Г.

при секретаре                Шалаевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 21 июля 2020 г. гражданское дело по иску НСТ «Строитель» к Веселковой С. В. о взыскании обязательных платежей и взносов (членские и целевые) и встречным исковым требованиям Веселковой С. В. к НСТ «Строитель» о признании протокола общего собрания недействительным,

по апелляционной жалобе ответчика Веселковой С.В.

на решение Черновского районного суда г.Читы от 30 апреля 2020 г., которым постановлено:

    Исковые требования НСТ «Строитель» удовлетворить.

    Взыскать с Веселковой С. В. в пользу НСТ «Строитель» задолженность по уплате членских взносов за пользование земельными участками № и № в сумме 10 890 руб. 95 коп., пени в сумме 11 041 руб. 22 коп., задолженность по уплате целевых взносов в сумме 3 300 рублей и пени в сумме 7 336 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 177 руб. 06 коп., а всего 33 745 (тридцать три тысячи семьсот сорок пять) руб. 73 коп.

    В удовлетворении встречных исковых требований Веселковой С. В. к НСТ «Строитель» о признании протокола общего собрания недействительным — отказать.

        Заслушав доклад судьи Кожиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец – НСТ «Строитель» обратился в суд с вышеназванным иском, с учетом уточненных требований в пределах срока исковой давности просил взыскать с ответчика Веселковой С.В. за период с 1 января 2017 г. по 31 декабря 2019 г. задолженность по оплате членских взносов за пользование земельными участками №, 189 в размере 10 890,95 рублей, пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 11 041,22 рублей, задолженность по оплате целевых взносов в размере 3 300 рублей, пени за несвоевременную уплату целевых взносов в размере 7 336,50 рублей, также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 552,33 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей (л.д.6-7, 119,175).

Ответчик Веселкова С.В. обратилась со встречным иском, просила признать недействительным протокол собрания уполномоченных некоммерческого садового товарищества «Строитель» в части рассмотрения вопроса о принятии ее в члены товарищества. Ссылается на то, что не была уведомлена о проведении собрания, не присутствовала на нем, о том, что принята в члены кооператива узнала в 2020 г., после предъявления иска о взыскании задолженности. Из формулировки третьего вопроса повестки собрания следует, что решался вопрос о принятии в члены товарищества лиц, совершивших покупку дач в СНТ «Строитель», ответчик же дачный участок в товариществе не приобретала. В протоколе отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в собрании, не имеется сведений о численности членов товарищества, чтобы сделать вывод о наличии кворума. В 2014 г. председателем товарищества Черепановым Н.А. сообщено Веселковой С.В. о том, что она не является членом товарищества, однако в судебное заседание представлен протокол собрания от 2010 г., что является несоответствием (л.д.130-131).

    Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.182-189).

В апелляционной жалобе ответчик Веселкова С.В. просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение об отказе в иске. Ссылается на то, что членские взносы принимались у лица, который не являлся членом товарищества, решение о принятии в члены товарищества было принято в более поздний срок. Оспариваемый протокол собрания представлен в материалы дела не одновременно с подачей искового заявления. Судом не рассматривался довод о том, что, по словам председателя, ответчик не имеет права пользования участками, в связи с тем, что собрание по вопросу принятия ответчика в члены товарищества не проводилось. Протокол собрания не является решением участников товарищества, составлен с нарушениями, так как не содержит информации о лицах, принимавших решение. Также указывает, что в подпункте 1 пункта 3.8 Устава товарищества, в редакции от 22 июня 2014 г. и пункте 9.5 имеются противоречия. Судом не рассматривался довод о том, что истец не предпринял мер по исключению из членов товарищества ответчика в связи с нарушением им положений Устава, что привело к росту задолженности и пени. После направления уведомления ответчику 10 августа 2018 г., также не последовало исключение ее из членов товарищества, истец не обращался в суд в течение года с момента направления уведомления. Полагает, что товарищество не было заинтересовано в разрешении сложившейся ситуации (л.д.196-197).

В суд апелляционной инстанции ответчик Веселкова С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика по доверенности Охремец М.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителей истца Черепанова Н.А., действующего на основании прав по должности, Морогина Н.В., действующего по доверенности, полагавших решение законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик Веселкова С.В. 5 июня 2010 г. принята в члены НСТ «Строитель» имеет в пользовании участки №, оплатила вступительный взнос в размере 4 000 рублей, оплачивала членские и целевые взносы с 2010 г. по 2013 г. (л.д.110, 88).

В соответствии с Уставом НСТ «Строитель», утвержденным на общем собрании 22 июня 2014 г. (в редакции, действующей на период спорных правоотношений), в товариществе с его членов взимаются три вида взносов: вступительные, членские и целевые (пункт 5.1). Членские взносы вносятся наличными деньгами в кассу товарищества с периодичностью, определяемой общим собранием (пункт 5.3). Целевые взносы образуют целевые фонды, формируемые по решению общего собрания. При неуплате целевого взноса более одного года, отказа от уплаты целевого взноса член товарищества по решению правления лишается правом пользования объектами общего пользования до полной оплаты целевого взноса (пункт 5.4). В случае несвоевременной оплаты взноса взимается пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем уплаты (пункт 5.6) (л.д.16-21).

Решением общего собрания членов НСТ от 18 августа 2019 г. утверждена новая редакция Устава (л.д.19), в пункте 12 регламентирующего обязанности членов товарищества по уплате членских и целевых взносов, в пункте 12.15 – обязанность члена товарищества уплатить пени в размере 0,5 % от суммы долга, в случае несвоевременной уплаты взносов.

Решениями общих собраний НСТ «Строитель» от 27 августа 2011 г., 16 июня 2013 г., 22 июня 2014 г., 9 августа 2015 г., 7 августа 2016 г., 1 октября 2017 г. утверждены размеры членских и целевых взносов, сроки их оплаты, размер пени за несвоевременную оплату взносов (л.д.42-47).

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующего в период спорных правоотношений, Уставом НСТ «Строитель», обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере за период с 1 января 2017 г. по 31 декабря 2019 г. в пределах срока исковой давности, а также пени в заявленном размере, учитывая при этом, компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, баланс интересов сторон, длительность периода, за который рассчитана неустойка, размер задолженности, отсутствие заявления ответчика о ее снижении.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ответчика Веселковой С.В. о признании недействительным протокола собрания уполномоченных НСТ «Строитель» от 5 июня 2010 г., суд обоснованно применил к спорным правоотношениям положения пункта 2 статьи 199, пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 111, 112 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в связи с пропуском ответчиком срока исковой давности, о применении которого было заявлено стороной ответчика.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, которые подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержанию доказательств, собранных и исследованных судом в соответствии со статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что вступительный взнос принят СНТ «Строитель» у лица, не являющегося членом товарищества, судебной коллегией отклоняются, факт того, что ответчик оплатила вступительный взнос в размере 4 000 рублей 11 июля 2009 г. а в члены товарищества принята 5 июня 2010 г. не является обстоятельством нарушения ее прав и отмены решения.

Доводы жалобы о том, что протокол общего собрания не является решением, кроме того принят с нарушениями, судебной коллегией не оцениваются, так как судом по встречным требованием обоснованно применен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

В соответствии с подпунктом 6 пунктом 3.7 Устава НСТ «Строитель», в редакции от 22 июня 2014 г., член товарищества обязан в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством РФ.

Согласно подпунктов 1,3,7 пункта 3.8 Устава, член товарищества может быть исключен из членов товарищества в случае неуплаты членских взносов или стоимости потребленной электроэнергии в срок более 12 месяцев; отказа от уплаты установленных правлением, общим собранием (собранием уполномоченных) денежных взносов; неосвоения неприватизированного земельного участка в течение трех лет подряд.

Из пункта 9.5 Устава следует, что в случае неуплаты взносов более 3 месяцев правление или общее собрание вправе принять решение о лишении члена товарищества права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества до погашения задолженности с учетом пени, предусмотренной пунктом 5.6 Устава.

Ссылка в жалобе на то, что истец проигнорировал нарушение ответчиком положений Устава, что привело к образованию задолженности и росту пени, признается судебной коллегией несостоятельной, поскольку положения Устава не обязывают товарищество исключать его членов в связи с нарушением вышеуказанных пунктов Устава, товарищество имеет право принять такое решение. Кроме того, требования о взыскании задолженности предъявлены в пределах срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы в целом сводятся к переоценке обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, что само по себе не может служить основанием для отмены решения суда.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене или изменения решения суда не содержат.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черновского районного суда г.Читы от 30 апреля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

    Председательствующий:

Судьи: