Решение по делу № 12-450/2018 от 03.09.2018

Дело №12- 450/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 04 сентября 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., рассмотрев жалобу Чудиновой Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от Дата, вынесенное по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ ...,

у с т а н о в и л а:

В Дзержинский районный суд г. Перми из поступила жалоба Чудиновой Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от Дата, вынесенное по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю.

Оспариваемым постановлением Чудинова Т.А., как собственник транспортного средства ... привлечена к административной ответственности за превышение скоростного режима водителем вышеуказанного транспортного средства на регулируемом пешеходном переходе по адресу Адрес

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 ( ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных суду жалобы и приложенных к ней материалов следует, что местом совершения правонарушения является Адрес что находится в ... районе г.Перми.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Дзержинского районного суда г. Перми, в соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ жалоба подлежит направлению в Кировский районный суд г.Перми для рассмотрения по подведомственности по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь п.3 ст.30.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Жалобу Чудиновой Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от Дата, вынесенное по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ ... передать для рассмотрения по подведомственности в ... районный суд г.Перми.

Судья О.Е. Бейман