Решение по делу № 7/2-170/2023 от 18.08.2023

Судья Охлопков Д.Е.                                   Дело № 7/2- 170/2023

№12-403/2023

РЕШЕНИЕ

г. Якутск                                                    29 августа 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица на постановление инспектора ДГ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) С.№ ... от 12 марта 2023 года, решение начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» от 23 марта 2023 года и решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.15 КоАП РФ в отношении Болобенковой Е.Г.,

установила:

Постановлением инспектором ДГ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) С. № ... от 12.03.2023 Болобенкова Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» И. от 23.03.2023 в удовлетворении жалобы Болобенковой Е.Г. на указанное постановление отказано.

Не согласившись с вынесенными процессуальными актами Болобенкова Е.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит их отменить, мотивируя тем, что проезжая перекресток улиц Ф.Попова - Губина города Якутска на разрешающий сигнал светофора, двигаясь в сторону улицы Лермонтова по крайне правой полосе, она увидела, как едущий перед ней автомобиль «Тойота Витц» начал разворот и остановился.

В связи с тем, что расстояние между автомашинами было слишком маленькое, она въехала в его заднюю часть автомашины «Тойота Витц». Однако сотрудник ГИБДД указал в постановлении, что она не выдержала безопасную скорость движения до впереди движущего транспортного средства и совершила с ним столкновение. Просит прекратить производство по делу.

Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2023 года постановление от 12.03.2023, вынесенное инспектором ДГ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации в отношении Болобенковой Е.Г. и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 23.03.2023, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» И. - оставлено без изменения, а жалоба Болобенковой Е.Г. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением суда, привлекаемое лицо Болобенкова Е.Г. обратилась с жалобой в Верховный Суд РС (Я) об отмене постановления административного органа и решения суда, прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Болобенкова Е.Г., ее защитник Мельников Д.А. жалобу поддержали полностью по указанным в ней доводам.

Изучив материалы административного дел, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В пункте 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации закреплено требование о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10. Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 вышеназванных скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090.

Как следует из материалов дела, 15.02.2023 в 11 час. 55 мин. по адресу: г. Якутску, перекресток ул. Ф.Попова - ул.Губина, водитель транспортного средства марки «********» с государственным регистрационным знаком № ..., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержала безопасную дистанцию до впереди едущего транспортного средства «Тойота Витц», совершив с ним столкновение, что охватывается объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, которая характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Данное дорожно-транспортное происшествие явилось поводом для привлечения Болобенковой Е.Г. к административной ответственности, предусмотренной части 1 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения ей административного наказания в виде административного штрафа.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Каких-либо неустранимых противоречий, сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности при рассмотрении дела не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса соблюдены.

Доводы настоящей жалобы об отсутствии вины Болобенковой Е.Г., получили оценку суда первой инстанции и были отклонены по приведенным в соответствующем акте мотивам, оснований не согласиться с которыми не нахожу.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностными лицами и судом норм Кодекса не свидетельствует о том, что ими допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Болобенковой Е.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

решение Якутского городского суда РС (Я) от 5 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.15 КоАП РФ в отношении Болобенковой Е.Г., оставить без изменения, а жалобу привлекаемого лица – без удовлетворения.

Судья                                                                                     Г.А.Федорова