Решение по делу № 2-15705/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-15705/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2016 года      г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи    Кратенко М.В.,

при секретаре    Кузнечиковой М.А.

с участием прокурора    Сапинской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко ФИО8 к Нюхалову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Лысенко И.О. обратилась с иском к Нюхалову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а также компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота г.н. № под управлением Нюхалова А.А. и автомобиля Пежо 206 г.н. № под управлением водителя Лысенко И.О.

Согласно материалов дела об административном правонарушении указанное ДТП произошло по вине водителя Нюхалова А.А., который нарушил требования п. 10.1 ПДД, что и стало причиной столкновения ТС.

Поскольку гражданская ответственность участников была застрахована, истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» за возмещение причиненного материального ущерба. 13.03.2015г. страховой компанией произведена страховая выплата в максимальном размере 120 000 руб.

Между тем, согласно отчета об оценке ООО «Аварком-Сибирь» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 209 930 руб. Невозмещенная часть ущерба составляет 89 930 руб. и подлежит возмещению Нюхаловым А.А. самостоятельно.

В ДТП истице была нанесена травма, в связи с чем она обращалась за медицинской помощью, была диагностирована ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Причиненные моральные страдания истица оценивает в 10 000 руб. и также просит взыскать с ответчика.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Нюхалова А.А. материальный ущерба в сумме 89 930 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 5 000 руб., расходы по изготовлению дубликата отчета об оценке для представления в суд в сумме 500 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3 347,90 руб., расходы на юридические услуги по составлению иска в сумме 3 000 руб.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО НСГ «Росэнерго», Карелин Г.И.

В судебное заседание истица Лысенко И.О. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Нюхалов А.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Третьи лица по делу в судебное заседание также не явились, были извещены.

С учетом ходатайства истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора по делу, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть с учетом степени вины каждого из участников (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ гражданин при нарушении принадлежащих ему личных неимущественных прав и нематериальных благ (жизнь, здоровье и пр.) вправе требовать компенсации причиненного морального вреда. Размер компенсации определяется с учетом характера и степени причиненных физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего возмещают вред в части, не покрытой страховым возмещением (ст. 1072 ГК РФ).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату наступления страхового случая) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховым рискам не относятся случаи возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота г.н. № под управлением Нюхалова А.А. и автомобиля Пежо 206 г.н. № под управлением водителя Лысенко И.О. (собственник).

На момент указанного ДТП гражданская ответственность владельцев ТС застрахована: владельца Тойота – ООО НСГ «Росэнерго», владельца ПЕЖО – в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно справке о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водителем Нюхаловым А.А. были нарушены требования п. 10.1 ПДД, производство по делу об административном правонарушении прекращено, поскольку указанное нарушение не образует состав административного правонарушения. В действиях водителя Лысенко И.О. нарушений ПДД не установлено. Из совместного извещения о ДТП, подписанного Лысенко И.О. и Нюхаловым А.А. следует, что механизм ДТП ответчик не оспаривал.

По запросу суда ООО «Группа Ренессанс Страхование» представлены материалы выплатного дела по данному ДТП, согласно которых Лысенко И.О. 13.02.2015г. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал указанное ДТП от 24.12.2014г. страховым случаем, произвел оценку ущерба, который по заключению ООО «Аварком-Сибирь» составил с учетом износа автомобиля 209 930 руб., после чего произвел выплату страхового возмещения в максимальном размере 120 000 руб. (с учетом даты оформления полиса ОСАГО виновника).

Принимая во внимание, что ответчик Нюхалов А.А. на момент ДТП управлял автомобилем Тойота Таунэйс г.н. К105СА/24 на законном основании, имея соответствующее водительское удостоверение и полис ОСАГО, на ответчика следует возложить обязанность по возмещению потерпевшей Лысенко И.О. материального ущерба, не покрытого страховой выплатой по ОСАГО, в сумме 89 930 руб. (из расчета 209 930 – 120 000). Также с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 5000 руб. и по изготовлению дубликата отчета об оценке для представления в суд в сумме 500 руб., которые подтверждены документально (л.д. 12).

Из представленных в материалы дела документов, в том числе по делу об административном правонарушении, следует, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель Лысенко И.О. получила телесные повреждения, в связи с чем обратилась за медицинской помощью (госпитализирована на машине скорой помощи). Согласно справке ГБСМП им. Карповича Лысенко И.О. 25.12.2014г. обращалась за медицинской помощью в связи с ЗЧМТ, сотрясением головного мозга в результате ДТП, рекомендовано лечение у невролога, амбулаторно. В дальнейшем какое-либо лечение по поводу полученной в ДТП травмы истец не проходил, доказательства обратного суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 151, 1100 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика Нюхалова А.А. в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., размер которой суд находит разумным и соответствующих характеру полученной истцом травмы.

Поскольку исковые требования Лысенко И.О. судом удовлетворены, с ответчика Нюхалова А.А. в пользу истца в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 3 347,90 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лысенко ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Нюхалова ФИО8 в пользу Лысенко ФИО8 в счет возмещения материального ущерба 89 930 руб., расходы по оценке в сумме 5 000 руб., расходы на изготовление дубликата отчета в сумме 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3 347,90 руб., всего – 111 777,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2016г.