Решение по делу № 2-568/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-568/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменской области                  20 апреля 2022 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи    Турсуковой Т.С.,

при секретаре    Чалковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Мышкину Д.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Мышкину Д.С. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 23500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет согласно Правил предоставления потребительских займов ООО МФК "Займер", размещенными в свободном доступе на сайте www.zaymer.ru. Перечисление денежных средств со счёта ООО МФК «Займер» произведено на номер банковской карты, указанный Заёмщиком в п. 18 Индивидуальных условий Договора. Дополнительно на номер мобильного телефона Заемщика, направлено смс-сообщение о перечислении Заемщику денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт их получения. По истечении срока пользования займом, установленного в п. 2 Договора, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом. За время пользования займом, Заёмщик произвел платежи в размере 5023 рубля. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 53727 рублей. Задолженность по процентам с учетом оплаченных процентов в размере 2335 рублей составляет: 81798,08 - 2335 = 79463,08 рубля. Истец снижает размер начисленных процентов с 79463,08 рубля до 32915 рублей (23500-сумма займа, 2335 - сумма оплаченных процентов по Договору, 23500*1,5 - 2335 = 32915 – размер начисленных процентов по договору). Истец считает начисление пени нецелесообразным и снижает их размер до 0. Общая сумма задолженности составляет 53727 рублей. Судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 53727 рублей, из которых: 20812 рубля – остаток основного долга, 32915 рублей - проценты по договору займа за 393 дня использования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просит взыскать государственную пошлину.

В суд ДД.ММ.ГГГГ от истца поступили уточненные требования /л.д. 55/, в принятии которых к производству суда отказано протокольным определением, поскольку поступили электронной почтой и не подписаны надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, в иске представитель просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мышкин Д.С. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, предоставил письменные возражения, согласно которым с размером взыскиваемых сумм ответчик не согласен, считает банком представлен недостоверный расчет задолженности, указывает, что банк начисляет неустойку на проценты по договору. Заемщик не мог повлиять на выбор подсудности при заключении договора. Полагает, что не могут быть взысканы расходы по оплате услуг представителя. Просит в иске отказать в полном объеме в связи с отсутствием оригинала договора и подписи заёмщика, в случае рассмотрения дела по существу, просит уменьшить взыскиваемые суммы основного долга до 20812 рублей, сумму процентов до 100 рублей, расходы по государственной пошлине соразмерно уменьшенным суммам. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие / л.д. 36/.

Изучив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются в том числе Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно ч.2 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Мышкиным Д.С. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого на указанный ответчиком банковский счет были перечислены денежные средства в размере 23500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом 365% годовых, ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором /л.д.6-9/.

Договор заключен путем подписания оферты специальным кодом - простой электронной подписью.

В соответствии с Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК "Займер", размещенными в свободном доступе на сайте www.zaymer.ru, подача заявки на получение займа была возможна истцом только после создания учетной записи и с ее использованием. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направляет заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК "Займер" и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к условиям Правил предоставления займов ООО МФК "Займер" и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации /л.д.14-16/.

Подав заявку на получение займа, заполнив анкету /л.д.4-5/, Мышкин Д.С. ознакомился и согласился со всеми условиями договора, установленными микрокредитной организацией.

Факт направления СМС-кодов ООО МФК "Займер" заемщику, и ввод им паролей, подтвержден выпиской СМС-сообщений /л.д.53-54/.

В силу пункта 2 договора займа он вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета заимодавца /л.д. 6/.

Согласно Анкете заемщика, ответчик указал способ выдачи денежных средств - на банковскую карту № /л.д.4/.

В подтверждение перечисления суммы займа в размере 23500 рублей истцом также представлены справка о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом /л.д.11/, выписка от ДД.ММ.ГГГГ по договору заемщика /л.д.1-/, а также копия выписки со счета / л.д. 51/.

Согласно предоставленной по запросу суда ПАО "Сбербанк России" информации об открытых на имя Мышкина Д.С. счетах, на его имя открыт счет по карте №, на который ДД.ММ.ГГГГ зачислены от zaymer 23500 рублей /л.д.44-47/.

Таким образом установлено, что Мышкин Д.С. прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.zaymer.ru, заполнил и подал заявку на получение займа, одновременно направил Согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов, Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, подписал аналогом собственноручной подписи договор займа, истец исполнил свои обязательства по договору в части предоставления ответчику денежных средств, перечислив сумму займа на счет указанный ответчиком.

Учитывая изложенное, материалами дела доказан факт заключения между сторонами договора займа с использованием функционала сайта www.zaymer.ru. Поскольку сумма займа в полном объеме ответчиком не возвращена, проценты за пользование им не оплачены, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о непредставлении оригинала договора и подписи заемщика, судом отклоняются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Договор займа подписан ответчиком путем введения цифрового кода, полученного в направленном ООО "МФК "Займер" Мышкину Д.С. смс-сообщении, потому договор займа заключен сторонами в надлежащей письменной форме.

Довод ответчика о необоснованном расчете задолженности судом также отклоняется.

Согласно расчету истца в счет оплаты основного долга поступили на ДД.ММ.ГГГГ 2688 рублей, в счет уплаты процентов – 2335 рублей, в связи с чем остаток основного долга составил 20812 рублей, с чем ответчик фактически соглашается в возражениях на иск, указывая данную сумму задолженности, до которой просит уменьшить взыскиваемые суммы.

Размер процентов исчислен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на всю сумму займа и составил 1880 рублей, затем на сумму, оставшуюся после внесения части долга – на 20812 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, их размер составил 79918,08 рубля. Поскольку всего размер процентов составил с учетом оплаты 79463,08 рубля, истец уменьшил размер взыскиваемых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ процентов до 35250 рублей (полуторакратное ограничение от суммы предоставленного займа, установленное п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"), и с учетом внесенной суммы процентов 2335 рублей просит взыскать с ответчика 32915 рублей.

Ответчиком иного расчета суду не представлено. Вопреки доводам возражений начисление пени и их взыскание истцом не осуществляется, также как и не заявлено требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя на момент рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору в размере 53727 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 20812 рублей - сумма основного долга, 32915 рублей - задолженность процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для снижения размера взыскиваемой суммы процентов до 100 рублей, как указано в возражениях ответчика, суд не усматривает.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 1811,81 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     РЕШИЛ:

           Исковое заявление ООО МФК «Займер» к Мышкину Д.С. удовлетворить.

           Взыскать с Мышкину Д.С. в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53727 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

20812 рублей - сумма основного долга,

32915 рублей - задолженность процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811 рублей 81 копейка, всего взыскать 55538 рублей рублей 81 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2022 года.

Председательствующий          /подпись/                 Т.С. Турсукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>