Решение по делу № 5-572/2020 от 24.04.2020

УИД 28RS0004-01-2020-003835-65

производство № 5-572/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 мая 2020 года    г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В., проверив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Суханника Владимира Олеговича,

УСТАНОВИЛ:

в Благовещенский городской суд поступил протокол об административном правонарушении 28 АП 696322 от 10.04.2020 года в отношении Суханника В.О. и другие материалы административного дела

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Как следует из протокола об административном правонарушении, местом совершения вменяемого Суханнику В.О. административного правонарушения является Благовещенский район, подъезд к г. Призейский, в связи с чем, принимая во внимание проведение должностными лицами административного расследования, рассмотрение дела должно быть осуществлено по месту совершения правонарушения - Благовещенским районным судом Амурской области, к подсудности которого отнесен адрес места совершения правонарушения.

В силу пункта 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении 28 АП 696322 от 10.04.2020 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Суханника В.О., с приложенными материалами подлежит направлению в Благовещенский районный суд Амурской области, для рассмотрения по существу, так как данное дело не подсудно Благовещенскому городскому суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении 28 АП 696322 от 10.04.2020 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Суханника Владимира Олеговича направить Благовещенский районный суд Амурской области (675005, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Октябрьская, д. 88), для рассмотрения по существу.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                                                                   В.В. Вискулова