Решение от 06.08.2024 по делу № 2-423/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-423/2024

УИД: 65RS0008-01-2024-000340-68

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года                                                                               г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Синцовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания - Тимофеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для Всех город Невельск» к Королеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех город Невельск» (далее - ООО МКК «Деньги для Всех город Невельск», Общество) обратилось в Невельский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к Королеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 февраля 2024 года между ООО МКК «Деньги для Всех город Невельск» и Королевым А.А. заключен договор займа № аннуитет с залоговым обеспечением (без изъятия). Согласно условиям данного договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком возврата до 12 августа 2025 года включительно под 139, 90 % годовых, а ответчик в указанный срок обязался возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в размере 283 183, 87 рублей, всего в общем размере 483 183, 87 рублей, а также оплатить единовременную комиссию для уплаты нотариального сбора за внесение сведений в реестр заложенного имущества в размере 600 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору займа между сторонами 12 февраля 2024 года заключен договор залога № транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, модель № двигателя №, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик Королев А.А. в размерах и сроки, предусмотренные договором, возврат денежных средств не производит, от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке уклоняется.

На основании изложенного, ООО МКК «Деньги для Всех город Невельск» просит суд взыскать с ответчика Королева А.А. задолженность по договору займа от 12 февраля 2024 года № в размере 525 951, 30 рублей, из которых: основной долг (в том числе в части досрочно) – 200 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами по договору за период 12 февраля 2024 года по 12 августа 2025 года (в том числе в части досрочно) – 283 183, 87 рублей; проценты за несвоевременное погашение займа за период с 12 марта 2024 года по 02 мая 2024 года согласно пункта 5.2 договора – 42 167, 43 рублей; расходы по оплате единовременной комиссии за уплату нотариального сбора за внесение сведений в реестр заложенного имущества – 600 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины – 14 460 рублей; обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет <данные изъяты>, модель № двигателя №, паспорт транспортного средства №, выдан 09 августа 2016 года, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 19 декабря 2023 года, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, путем его реализации на публичных торгах.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Деньги для Всех город Невельск» не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Ответчик Королев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства дела, его разбирательстве в свое отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон сделки включить в условия договора положения о неустойке (штрафе, пени) – денежной сумме, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены положениями Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Согласно пунктам 3 и 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 12 февраля 2024 года между ООО МКК «Деньги для Всех город Невельск» (займодавец) и Королевым А.А. (заемщик) заключен договор займа № аннуитет с залоговым обеспечением (без изъятия), по условиям которого заемщику предоставлены в заем денежные средства в размере 200 000 рублей под 139, 90 % годовых, сроком возврата до 12 августа 2025 года включительно.

Общая сумма займа и процентов начисленных за его использование, подлежащие к уплате заемщиком займодавцу составляет 483 183, 87 рублей (пункт 4.3 договора).

По условиям договора Королев А.А. обязался погашать заем 18 ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей, заключительный платеж в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей, содержащимся в приложении к данному договору (пункт 4.1 договора, приложение № к договору).

Факт передачи заемщику денежных средств в день заключения договора подтверждается расходным кассовым ордером от 12 февраля 2024 года №.

Согласно пункту 3.2 договора заемщик принял на себя обязательство уплатить заимодавцу (в день полного погашения задолженности по договору займа) единовременную комиссию в размере 3 000 рублей для уплаты нотариального сбора за внесение сведений в реестр заложенного имущества.

Таким образом, Королев А.А. взял на себя обязательство выплатить ООО МКК «Деньги для Всех город Невельск» задолженность по договору займа с уплатой причитающихся процентов, комиссии до 12 августа 2025 года включительно.

Согласно пункту 4.4 договора в случае несвоевременного погашения займа, либо любой его части в отношении заемщика применяется гражданско-правовая ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик уплачивает займодавцу 3% в день от суммы займа (остаток суммы займа) каждого ежемесячного платежа, предусмотренного графиком платежей за каждый день неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате с последующего дня после наступления срока возврата займа (пункт 3.1 общих условий договора).

На основании пункта 5.1 договора, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты причитающихся на него процентов, до даты окончания срока действия договора и предусмотренной договором займа неустойки, а также возмещения убытков, причиненных заимодавцу вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора займа, а заемщик обязан возвратить заимодавцу оставшуюся сумму займа, уплатить причитающуюся с него проценты и неустойку, а также возместить причиненные заимодавцу убытки в случае нарушения срока возврата займа или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного договором займа.

В случае несвоевременного погашения займа либо любой его части (после истечения срока пролонгации текущего платежа) начисление процентов продолжается непрерывно в размере процентной ставки, предусмотренной пунктом 4.4 настоящего договора, а также неустойка (пеня) за несвоевременный возврат займа либо любой его части в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности по настоящему договору (пункт 5.2 договора).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленного ООО МКК «Деньги для Всех город Невельск» расчета, сумма задолженности по договору займа от 12 февраля 2024 года № по состоянию на 02 мая 2024 года составляет 525 951, 30 рублей, из которых: основной долг – 200 000 рублей; фактически неуплаченные проценты займа до 12 августа 2025 года – 283 183, 87 рублей; проценты за несвоевременное погашение займа – 42 167, 43 рублей; расходы по оплате единовременной комиссии за уплату нотариального сбора за внесение сведений в реестр заложенного имущества – 600 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он обоснован, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что обязательства по договору займа исполнены Королевым А.А. в полном объеме, его несогласие с условиями договора займа при его заключении, вопреки требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным предъявление ООО МКК «Деньги для Всех город Невельск» требований к Королеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 525 951, 30 рублей, в связи с чем взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 12 февраля 2024 года в обеспечение исполнения заемных обязательств по договору займа от 12 февраля 2024 года № между ООО МКК «Деньги для Всех город Невельск» и Королевым А.А. заключен договор залога №, по условиям которого ответчик передал истцу в залог принадлежащий ему на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, модель № двигателя №, кузов №, ПТС №, СТС №, согласованной сторонами спора рыночной стоимостью по состоянию на день заключения договора залога в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 5.1 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком обязательств, определенных в условиях договора займа, по истечении 15 дней после наступления срока исполнения указанных обязательств, в том числе: при неуплате или несвоевременной уплате суммы основного долга полностью или в части, а также при нарушении сроков внесения процентов за пользование займом.

Таким образом, поскольку обязательства по возврату займа и уплате причитающихся процентов ответчиком не исполняются, у истца, как залогодержателя, в силу закона, имеется право на удовлетворение своих требований путем обращения взыскания на заложенное имущество.

При этом судом не установлено, лицами, участвующим в деле, не указанно и не представлено доказательств наличия установленных статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований прекращения залога в отношении указанного выше залогового имущества.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанное выше имущество находится в залоге у истца в соответствии с условиями договора займа от 12 февраля 2024 года №.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования об обращении взыскания на спорное заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика понесенных при предъявлении иска судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины – в сумме 8 460 рублей за требование, подлежащее оценке, в сумме 6 000 рублей за требование, не подлежащее оценке, итого в общем размере 14 460 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ 6505008958, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ № ░ ░░░░░░░ 525 951 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 460 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ – 540 411 ░░░░░░ 30 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN: №, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.