Решение по делу № 2-4117/2024 от 29.07.2024

УИД: 34RS0008-01-2024-007530-31

Дело № 2-4117/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долговой Ю.А.,

с участием

представителя ответчика Гринько Е.Е. - Донова

ронова Р.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к Гринько Е. Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее по тексту - ООО «Концессии теплоснабжения», истец) обратилось в суд с иском к Гринько Е.Е. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории г. Волгограда. По адресу: г. Волгоград, ... открыт абонентский лицевой счет №.... Гринько Е.Е. является собственником указанного жилого помещения. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50313 рублей 99 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика Гринько Е.Е. в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 50313 рублей 99 копеек, пени в размере 36711 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2811 рублей.

В процессе рассмотрения дела протокольным определением суд от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен финансовый управляющий Гринько Е.Е. - Григорьев А.И.

Представитель истца ООО «Концессии теплоснабжения» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик Гринько Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности Дронову Р.А.

Представитель ответчика Гринько Е.Е. по доверенности Дронов Р.А. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил суд отказать в полном объеме. Пояснил, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Гринько Е.Е. признана несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ответчика была завершена. Гринько Е.Е. от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина была освобождена. После принятия судом указанного определения, ответчик направила истцу уведомление, с приложением копии определения Арбитражного суда Волгоградской области о списании образовавшейся задолженности за оплату услуг ЖКХ, которое оставлено истцом без ответа. Указал, что завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота, свидетельствует о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. Поскольку обязательства по оплате ЖКХ за указанный период возникли между сторонами до признания ответчика банкротом, требования истца за указанный период должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом. Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признана банкротом, завершена процедура реализации имущества, то в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Гринько Е.Е. освобождается от исполнения требований по обязательствам перед истцом. Также представителя ответчика пояснил, что Гринько Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ была оплачена задолженность за два месяца, а именно, за февраль 2023 г. и за март 2023 г. в общей сумме 8803 рубля 08 копеек. Квитанция об оплате была приобщена к материалам дела.

Третье лицо финансовый управляющий Гринько Е.Е. - Григорьев А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения представителя ответчика, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 210 ГПК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

При этом в силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро- и газоснабжение, отопление (теплоснабжение)).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что на основании постановления администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории г. Волгограда.

По адресу: г. Волгоград, ... открыт абонентский лицевой счет №....

Материалами дела установлено, что Гринько Е.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29)

Отсутствие договора с теплоснабжающей организацией не может являться основаниями для освобождения собственника жилого помещения от обязанности по своевременной и надлежащей оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения, поскольку такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение в силу прямого указания закона - пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гринько Е.Е. не вносила оплату за поставленные ООО «Концессия теплоснабжения» коммунальные услуги по отоплению, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

Мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Гринько Е.Е. в пользу ООО «Концессия теплоснабжения» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 50458 рублей 35 копеек, пени в размере 31541 рубль 20 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1329 рублей 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по возражениям должника относительно его исполнения (л.д. 8).

После отмены судебного приказа Гринько Е.Е. задолженность за отопление не погасила, что явилось основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

По представленному истцом расчету за ответчиком имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопления) в размере 50313 рублей 99 копеек, пени в размере 36711 рублей 50 копеек

Данный расчет судом проверен, является правильным и математически верным, данный расчет ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг, возложена на ответчика, однако таких доказательств суду не представлено.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено, как и не представлено стороной ответчика доказательств, ставящих под сомнение обоснованность заявленных истцом исковых требований. Со стороны ответчика, каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцом, суду не представлены.

Доводы представителя ответчика о том, что Гринько Е.Е. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее завершена реализация имущества, ответчик освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, в связи с чем, на нее не может быть возложена обязанность по погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не состоятельны по следующим основаниям.

Как установлено в п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также - Закон о банкротстве), в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

Исходя из изложенного, обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшие до признания должника несостоятельным и введения процедуры реализации имущества гражданина, подлежат включению в реестр требований кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве. Эти же обязательства, возникшие после указанных обстоятельств, относятся к текущим платежам.

В силу положений пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Как установлено в пункте 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Гринько Е.Е. признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации (л.д. 35-38).

Определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества Гринько Е.Е. завершена и она освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, на заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина (л.д. 39-42).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом ч. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Довод представителя ответчика Гринько Е.Е. по доверенности Дронова Р.А. о том, что ответчиком Гринько Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ была оплачена задолженность за два месяца, а именно, за февраль 2023 г. и за март 2023 г. в размере 8803 рубля 08 копеек, подлежит отклонению, ввиду следующего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Из представленной ответчиком в материалы дела квитанции №... от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчиком оплачена сумма задолженности за отопление в размере 8803 рубля 08 копеек, из которых: сумма задолженности в размере 7421 рубля 94 копейки и сумма пени в размере 1381 рубль 14 копеек, однако, за какой период произведена оплата не указано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с отсутствием в платежном документе конкретного периода оплаты, указанный платеж не может быть принят судом в счет доказательства оплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, за время рассмотрения данного спора, ответчиком не было представлено контррасчета заявленных требований, в том числе заявления о снижении задолженности по пени по ст. 333 ГК РФ. Ходатайства об отложении судебного заседания и обязании истца произвести перерасчет в связи с произведенной оплатой ответчиком и его представителем не было заявлено.

С учетом изложенного, а также вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о наличие у ООО «Концессия теплоснабжения» правовых оснований для заявления требований о взыскании с Гринько Е.Е. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за вышеуказанные периоды времени, пени.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Гринько Е.Е. в пользу ООО «Концессия теплоснабжения» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 50313 рублей 99 копеек, пени в размере 36711 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче искового ООО «Концессия теплоснабжения» уплачена государственная пошлина в размере 2811 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере2811 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к Гринько Е. Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Гринько Е. Е. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Волгоград, паспорт гражданина Российской Федерации серии 18 11 №..., выдан отделением УФМС России по Волгоградской области в Центральном районе г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-008) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 3444259579) задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 50313 рублей 99 копеек, пени в размере 36711 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2811 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Перемышлина

Справка: мотивированный текст решения в окончательной форме принят ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись А.С. Перемышлина