Решение по делу № 2-1270/2023 от 19.01.2023

      Дело № 2-1270/2023

УИД: 25RS0002-01-2023-000443-91

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года                                                 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Седякиной И.В.

при секретаре судебного заседания Биткиной В.В.,

с участием представителя истца – Чуприяновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Эдуарда Олеговича к Бувайлову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей сроком до дата под 25% в месяц. В установленный договор срок сумма займа ответчиком не возвращена. Договором займа установлено, что в случае просрочки внесения оплаты по договору заемщик обязуется оплатить заимодавцу неустойку в размере 2% от суммы займа за каждый календарный день просрочки (3 000 руб. в день).

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от дата в размере 750 000 рублей, из них: сумма основного долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 450 000 руб., неустойку в размере 150 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10700 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (займ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из материалов дела, дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей сроком до дата под 25% в месяц. В установленный договор срок сумма займа ответчиком не возвращена. Договором займа установлено, что в случае просрочки внесения оплаты по договору заемщик обязуется оплатить заимодавцу неустойку в размере 2% от суммы займа за каждый календарный день просрочки (3 000 руб. в день).

В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, задолженность по договору займа по состоянию на дата составляет 2278500 рублей, из них: сумма основного долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с дата по дата в размере 937500 руб., неустойка за период с дата по дата в размере 1191000руб.

С учетом уменьшения штрафных санкций истец уменьшил сумму процентов за пользование заемными денежными средствами до 450 000 руб., неустойку до 150 000 руб.

дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате задолженности по договору займа, однако, ответчик уклонился от ее получения.

Учитывая указанные обстоятельства, а также размер суммы займа, в отношении которой возник спор, компенсационную природу неустойку, которая не должна служить средством обогащения, принципы разумности, справедливости, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (№ №) сумму долга по договору займа от дата по состоянию на дата в размере 750 000 рублей, в том числе: основной долг в размере 150 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 450 000 руб. неустойку в размере 150 000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 10 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                И.В. Седякина