Решение от 28.03.2022 по делу № 1-12/2022 от 28.02.2022

Дело № 1- 12/2022

24RS0009-01-2022-000066-84

Дело № 12201040032000011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Революции улица, д.11,

С.Большой Улуй, Красноярский край                                             28 марта 2022 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большеулуйского района Белов А.С.,

подсудимого Федоров С.А., его защитника адвоката Сысоева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Федоров С.А., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Большеулуйским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров С.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федоров С.А., в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года установлен административный надзор на срок до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ. На период административного надзора Федоров С.А. было установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ранее установленное Федоров С.А. административное ограничение дополнено административным ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов следующих суток (по местному времени).

Федоров С.А., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно, умышленно нарушал ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Федоров С.А. не явился на регистрацию в МО МВД России «Большеулуйское», за что постановлением мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут Федоров С.А. пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, без уважительных причин, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Федоров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов (по местному времени), ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут Федоров С.А. пребывал вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут Федоров С.А. находился в общественном месте около <адрес> в <адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Федоров С.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Федоров С.А.. вину в совершении преступления признал полностью. В связи с удовлетворением его ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены: уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного преступления, указанного в пункте 1 части третьей статьи 150 настоящего Кодекса; подозреваемый признает свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;

отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствуют основания полагать самооговор подсудимого.

Условия постановления итогового решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им в присутствие защитника в соответствующий период при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется подсудимый в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Поддержанное государственным обвинителем в настоящем судебном заседании обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля Рыбаков А.М., являющегося сотрудником МО МВД России «Большеулуйское», обнаружившего Федоров С.А. ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов вне его жилого дома в общественном месте и в состоянии алкогольного опьянения (л.д.40-42);

- рапортом УУП ОУУПиДН МО МВД России «Большеулуйское» об обнаружении в действиях Федоров С.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.4);

- решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении Федоров С.А. административного надзора на срок 8 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть фактически по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения в виде обязательной ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства (л.д.7-8);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации Федоров С.А. (л.д.9-10);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.А. об ознакомлении с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (л.д.15);

- подпиской от ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.А. о предупреждении его об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.16);

- решением Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее установленных Федоров С.А. административного ограничения административным ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов следующих суток (по местному времени) (л.д.21-25);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.А. об ознакомлении с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (л.д.26);

- подпиской от ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.А. о предупреждении его об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.27);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силуДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Федоров С.А. признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток за то, что, являясь лицом, состоящим под административным надзором, в нарушение установленных решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, проживая по адресу: <адрес>, нарушил установленное ограничение, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут не явился на регистрацию в МО МВД России «Большеулуйское» (л.д.28-29);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Федоров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д.30);

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 КоАП РФ в отношении Федоров С.А. прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.39);

- признательными показаниями подсудимого Федоров С.А. в совершении настоящего преступления (л.д.49-53).

При подготовке дела к слушанию суд изучил следственные материалы, документы и доказательства, представленные в обвинительном постановлении, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а обвинение, предъявленное Федоров С.А., обоснованным.

Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель об исследовании доказательств не просил, относительно особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражал.

Таким образом, действия подсудимого Федоров С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, дающих суду основание сомневаться в возможности Федоров С.А. осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий и руководить ими, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено в настоящем судебном заседании. В соответствии со ст. 19 УК РФ Федоров С.А. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ч.3 ст.60, 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

Учитывает суд при назначении наказания и положения ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Федоров С.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими подсудимым Федоров С.А. наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является чистосердечное признание вины, свидетельствующие о раскаянии подсудимого в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, крайне неблагополучное состояние здоровья подсудимого, подтверждённое справкой об инвалидности и представленными в ходе судебного заседания медицинскими документами.

С доводами защитника подсудимого адвоката Сысоева Н.С. о наличии в действиях подсудимого Федоров С.А. такого смягчающего ему наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не соглашается, настоящее преступление подсудимый Федоров С.А. совершил в условиях очевидности, никаких новых сведений о совершённом им преступлении, о которых бы органу дознания не было бы известно из письменных доказательств, подсудимый Федоров С.А. не сообщил.

Отягчающих наказание Федоров С.А. обстоятельств, вопреки указанию на это в обвинительном постановлении, судом не установлено. Наличие у подсудимого Федоров С.А. непогашенной судимости по приговорам Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ обусловило установление в отношении Федоров С.А. административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. По смыслу действующего законодательства одно и тоже обстоятельство не может одновременно учитываться и при квалификации преступления, и при назначении ему наказания.

В качестве данных о личности подсудимого Федоров С.А. суд учитывает, что он характеризовался участковым уполномоченным полиции как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками (л.д.106), в настоящее время он трудоустроен, жалоб на него в органы местного самоуправления не поступало, как это следует из характеристики администрации Большеулуйского сельсовета (л.д.104).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, которые могли бы являться основанием для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Федоров С.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, его наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Установленные судом характер и степень общественной опасности совершённого преступления не дают суду оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения Федоров С.А. от наказания, отсрочки отбывания наказания, для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Однако отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие ему наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого, его возраст, наличие у него ребенка, его инвалидность, крайне неблагополучное состояние здоровья и трудовая занятость свидетельствуют о возможности достижения целей наказания в виде исправления и предупреждения совершения со стороны подсудимого Федоров С.А. новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости посредством применения к подсудимому наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа в соответствии со ст.73 УК РФ, об отсутствии основания для применения при назначении наказания положений ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами.

В связи с проведением дознания в сокращённой форме при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественных доказательств по делу нет.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Федоров С.А. возможно не избирать, сохранив ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с постановлением приговора в особом порядке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: