Решение по делу № 1-144/2024 от 25.06.2024

Дело № 1-144/2024

УИД 54RS0023-01-2024-001126-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 05 августа 2024 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи:                  Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя:                  Череватова В.В.,

подсудимой:                                 Костюк О.А.,

защитника: адвоката Албановой О.С.,

предоставившей ордер № 37 от 05.08.2024,

при секретаре:                          Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Костюк Ольги Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, разведенной, детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,    

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Костюк О.А., будучи родителем, неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Костюк О.А., проживающая по адресу: <адрес>, на основании решения Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана уплачивать алименты на их содержание в размере 1/3 части заработной платы и иного дохода, на время установленного ограничения с перечислением денежных средств на личный счет ребенка. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не было обжаловано Костюк О.А.

На основании решения Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Костюк О.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не было обжаловано Костюк О.А.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, и исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Коченевским районным судом <адрес>, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> возбудил исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем Костюк О.А. должным образом была уведомлена.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Костюк О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Костюк О.А., которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Костюк О.А. обязательные работы не отработала, постановление суда не исполнила без уважительных причин, исполнение постановления не окончено. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Костюк О.А. считается подвергнутой административному наказанию по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Костюк О.А., проживающей по вышеуказанному адресу, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью избежания материальных затрат, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетних детей на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, а также ухудшения материальных условий их существования и желая их наступления, Костюк О.А., проживая по адресу: <адрес>, р.<адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняла свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО, возложенной на нее судебным решением, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства в ОСП по <адрес>. Костюк О.А., будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более 2 месяцев с момента привлечения ее к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, вопреки судебному решению, не производила ежемесячные оплаты средств на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО в размере, установленном судебным решением.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Костюк О.А. мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ГКУ НСО ЦЗН <адрес> за помощью в трудоустройстве в качестве ищущей работу не обращалась. Имея доход от случайных заработков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Костюк О.А. в счет алиментов оплату не производила, какую-либо иную ежемесячную материальную помощь на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО, не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды. В период с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в принудительном порядке с лицевого счета Костюк О.А. в счет уплаты алиментов списания не производились по причине отсутствия на счету денежных средств.

В результате умышленных действий, выразившихся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей у Костюк О.А. образовалась задолженность по алиментам:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3339 рублей 68 копеек, которые она не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25882 рубля 56 копеек, которые она не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25882 рубля 56 копеек, которые она не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25882 рубля 56 копеек, которые она не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25882 рубля 56 копеек, которые она не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Костюк О.А., в нарушение решения суда, умышленно уклонилась от уплаты алиментов за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года и январь, февраль 2024 года на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО на общую сумму 106869 рублей 92 копейки.

Общая сумма задолженности по алиментам Костюк О.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО составила 1335193 рубля 49 копеек.

Расчет по алиментам судебным приставом-исполнителем составлен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.

Подсудимая Костюк О.А. в судебном заседании вину признала полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, судом, с согласия сторон, были исследованы в порядке ст. 276 УПК РФ ее показания в ходе дознания.

Так, ранее, будучи допрошенной с участием защитника, Костюк О.А. поясняла, что проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Согласно решения Коченевского районного суда в 2018 году она ограничена в родительских правах в отношении детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того, по решению суда она обязана была оплачивать алименты на их содержание, в размере 1/3 части заработной платы и иного дохода, на время установленного ограничения с перечислением денежных средств на личный счет ребенка. Судебное решение о взыскании с нее алиментов она не обжаловала, так как была согласна, при вынесении судебного решения она на суде присутствовала, поэтому о судебном решении знала. В 2018 году в отделении судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство по факту того, что она должна выплачивать алименты на содержание детей, с постановлением о возбуждении была ознакомлена. После возбуждения исполнительного производства алименты она выплачивала не регулярно по причине финансовых трудностей. Судебным приставом она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов. В 2023 году судебный пристав в отношении нее составила протокол за неуплату без уважительной причины алиментов, мировым судьей она была признана виновной, ей были назначены обязательны работы сроком 40 часов. На суде она присутствовала, решение судья оглашал в ее присутствии. С вынесенным решением судьи была согласна, вину признала полностью, постановление не оспаривала. Обязательные работы до настоящего времени не отработала без уважительных причин. После привлечения ее к административной ответственности и до настоящего времени она официально не трудоустраивалась, работала неофициально с нестабильным доходом, с получаемого неофициального дохода алименты не оплачивала. В ЦЗН <адрес> и по поводу поиска работы не ходила и не обращалась без уважительных причин. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее по настоящее время одежду, обувь, вещи детям не покупала, подарки не дарила, иную материальную помощь не оказывала. В будущее своих детей она не делала каких-либо крупных финансовых вложений, то есть не приобретала для них объектов недвижимости, не открывала на их имя счетов (вкладов) в кредитных учреждениях и не перечисляла на них денежных средств. Какого-либо соглашения об уплате алиментов (нотариального соглашения) на несовершеннолетних детей нет. С детьми она не общается, где именно они проживают, ей неизвестно. Спиртные напитки употребляет в меру, наркотические средства не употребляет. Объективных причин, препятствующих уплате алиментов в установленном размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее по настоящее время, у нее не было. На стационарном либо амбулаторном лечении по поводу соматического либо психического заболеваний в медицинских учреждениях она не находилась, трудоспособности лишена не была, под стражей не содержалась, в местах лишения свободы наказание не отбывала. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,     и далее по настоящее время она на стационарном и амбулаторном лечении в медицинских учреждениях не находилась, инвалидности нет. Уважительных причин для неуплаты алиментов у нее нет. Заболеваний, мешающих ее трудоустройству, которые подтверждены медицинскими документами, нет. О порядке расчета задолженности по алиментам судебным приставом она поставлена в известность, о сумме задолженности по алиментам ей известно. Решение суда по поводу выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей ей понятно, от оплаты алиментов не отказывается, других несовершеннолетних детей у нее нет. О сумме задолженности по алиментам ей известно. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 75-78).

Исследовав материалы дела, показания подсудимой, законного представителя потерпевших, свидетеля, суд находит вину Костюк О.А. в совершении преступления установленной.

Так вина подсудимой Костюк О.А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3, данными в ходе дознания, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № он назначен опекуном несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время тот находится у него под опекой, не усыновлялся. На основании приказа администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-од он назначен опекуном несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по настоящее время та находится у него под опекой, не удочерялась. На основании решения Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Костюк Ольга Андреевна была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана оплачивать алименты на их содержание в размере 1/3 части заработной платы и иного дохода, на время установленного ограничения с перечислением денежных средств на личный счет ребенка. Исполнительный документ о взыскании алиментов предъявлен в службу судебных приставов по <адрес> для принудительного взыскания с Костюк О.А. алиментов на содержание детей. На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Несмотря на то, что документ о взыскании алиментов с Костюк О.А. находится на принудительном взыскании, Костюк О.А. не исполняет решение суда в установленном порядке. В частности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее по настоящее время оплата в счет алиментов от Костюк О.А. не поступала, вещи, обувь, продукты она детям не покупала, подарки не дарила, иную материальную помощь не оказывала. О трудоспособности Костюк О.А. ему ничего неизвестно, связь с ней не поддерживает, о ее трудовой деятельности и официальном трудоустройстве ему ничего неизвестно. Препятствий по выплате алиментов Костюк О.А. он никогда не чинил, своими действиями она наносит материальный вред детям. Какой-либо устной, письменной договоренности с Костюк О.А. об изменении судебного решения в части порядка выплаты алиментов между ними не было никогда. Близкие родственники Костюк О.А. не оказывают никакой материальной помощи взамен неоплаченных алиментов. На день возбуждения уголовного дела общая сумма задолженности по алиментам у Костюк О.А. на содержание детей составляет более 1300000 рублей. К погашению задолженности и выплате текущих алиментов Костюк О.А. никаких попыток не предпринимает. (л.д. 113-115).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> и ведет категорию исполнительных производств о взыскании алиментных платежей. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Коченевского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отделение судебных приставов по <адрес> на принудительное исполнение поступил исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Костюк Ольга Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничена в родительских правах и обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработной платы и иного дохода, на время установленного ограничения с перечислением денежных средств на лицевые счета ребенка. Несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находятся под опекой ФИО3 Костюк О.А. проживает на территории <адрес>, а в соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по месту жительства гражданина, который по исполнительному документу является должником, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с Костюк О.А., в рамках которого были направлены запросы в контролирующие органы для установления имущества, принадлежащего Костюк О.А. на праве собственности. Костюк О.А. лично ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства. После возбуждения исполнительного производства Костюк О.А. алименты в добровольном порядке выплачивала не регулярно, в связи с чем у неё образовалась задолженность по алиментам, которая увеличивалась, хотя судебным приставом-исполнителем неоднократно проводились разъяснительные беседы с Костюк О.А. по поводу уплаты алиментов и его постоянного трудоустройства. Костюк О.А. предупреждена об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Достоверно зная о возложенной обязанности об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, Костюк О.А. выводов для себя никаких не сделала, мер к трудоустройству не предпринимала, алименты не выплачивала длительное время. С расчетом задолженности по алиментам Костюк О.А. ознакомлена. Костюк О.А. разъяснено, что в случае не предоставления документов о доходе, задолженность по алиментам рассчитывается по среднероссийской заработной плате. В связи с тем, что Костюк О.А. алименты на содержание детей, в размере установленном судебным решением не платила длительное время, то 22.09.2023    судебным приставом-исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Коченевского судебного района <адрес> вынесено постановление о признании Костюк О.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, Костюк О.А.. подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязательные работы Костюк О.А. не отработаны, постановление не исполнено. Костюк О.А. в период после привлечения к административной ответственности, в частности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящее время официально не трудоустроена, при этом на учет в ГКУ НСО ЦЗН <адрес> не вставала. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящее время алименты на содержание ребенка не выплачивала. Списания в принудительном порядке с банковских счетов Костюк О.А. в указанный период не производились. В связи с тем, что Костюк О.А. неоднократно, более 2 месяцев с момента привлечения его к административной ответственности, не исполняет свои обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то действия Костюк О.А. подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, о чем им был подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления и с копиями материала исполнительного производства переданы начальнику ОСП по <адрес> для принятия законного и обоснованного решения. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, в соответствии со ст.ст. 81, 82, 84, 113 Семейного Кодекса РФ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым определен период задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также установлен размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1335193 рубля 49 копеек, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106869 рублей 92 копейки. Таким образом, Костюк О.А., являясь матерью несовершеннолетних детей, игнорируя возложенную на нее судом обязанность по его содержанию, проживая в р.<адрес>, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не выплачивала алименты по решению суда на содержание несовершеннолетних детей неоднократно. (л.д. 90-93).

Суд находит показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетеля, в основном и главном достоверными, правдивыми, оснований для оговора подсудимой с их стороны не установлено. Показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетеля согласуются с пояснениями самой подсудимой и с совокупностью нижеприведенных объективных доказательств, в том числе:

рапортом заместителя начальника ОСП по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Костюк О.А. признаков преступления, совершенного в отношении ФИО1 и ФИО, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. (л.д. 6);

решением Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об ограничении в родительских правах Костюк Ольги Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и взыскании алиментов на их содержание в размере 1/3 части заработной платы и иного дохода, на время установленного ограничения с перечислением денежных средств на личный счет ребенка. (л.д. 52);

решением Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о лишении родительских прав Костюк Ольги Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 55-56);

исполнительным листом ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Коченевским районным судом <адрес> и вступивший в законную силу, о взыскании с Костюк О.А. алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработной платы и иного дохода, на время установленного ограничения с перечислением денежных средств на личный счет ребенка. (л.д. 10-12);

заявлением ФИО2 - представителя отдела опеки и попечительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она обратилась в ОСП по <адрес> и просит принять исполнительный лист о взыскании алиментов с Костюк О.А. к исполнению. (л.д. 13);

постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> о взыскании алиментов с Костюк О.А. на содержание несовершеннолетних детей, с которым последняя ознакомлена лично. (л.д. 14);

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей 2-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признании Костюк О.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей и подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. (л.д. 65);

предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Костюк О.А. предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. (л.д. 19-22);

направлением в ГКУ НСО ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях содействия в трудоустройстве Костюк О.А., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и врученное Костюк О.А. лично. (л.д. 17-18);

постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО3 опекуном над несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 121-122);

приказом <адрес> от 22.11.2018    №-од о назначении ФИО3 опекуном над несовершеннолетней ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 124-125);

сведениями ГКУ НСО ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что Костюк О.А. в ГКУ НСО ЦЗН <адрес> на учете в целях поиска подходящей работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состояла. (л.д. 49);

ответом заместителя начальника ОСП по <адрес> на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, что в ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное в отношении Костюк Ольги Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.     (л.д.37);

расчетом задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Костюк О.А. образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 339 рублей 68 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 882 рубля 56 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 882 рубля 56 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 882 рубля 56 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 882 рубля 56 копеек. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 106 869 рублей 92 копейки. (л.д. 33-34);

расчетом задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Костюк О.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей составляет 1 335 193 рубля 49 копеек. (л.д. 35).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, а потому приходит к выводу о виновности Костюк О.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, выразившегося в том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняла свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и несовершеннолетней дочери, возложенным на него исполнительным листом. Костюк О.А., будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, не имя уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более 2 месяцев с момента привлечения ее к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, не производила ежемесячной оплаты средств на содержание детей. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Костюк О.А. мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ГКУ НСО Центра занятости населения <адрес> за помощью в трудоустройстве в качестве ищущего работу не обращалась. Имея доход от случайных заработков, ежемесячную материальную помощь на содержание детей не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды.

В результате умышленных действий у Костюк О.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в сумме 106869 рублей 92 копейки, общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Костюк О.А. составила 1335193 рублей 49 копеек.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Костюк О.А. по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия психиатров-экспертов приходит к заключению, что Костюк О.А. страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. Однако, умственная отсталость у Костюк О.А. выражена не столь значительно и не лишала ее возможности в период совершения правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у неё не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности. Поэтому, в период совершения правонарушения Костюк О.А. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в период совершения правонарушения она могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. Имеющаяся у Костюк О.А. легкая умственная отсталость не связана с возможностью причинения ей иного существенного вреда, либо ее опасностью для себя или других лиц, поэтому, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Данное умственное недоразвитие относится к категории психических недостатков нарушающих способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. (л.д. 85-87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Костюк О.А., суд учитывает полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие хронических заболеваний.

При этом, исходя из смысла Закона, суд не учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство, наличие несовершеннолетнего сына и несовершеннолетней дочери, поскольку со стороны подсудимой отсутствует помощь в их содержании, в отношении детей Костюк О.А. лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание Костюк О.А., судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, так Костюк О.А. не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра состоит с 2002 года с диагнозом легкая умственная отсталость с нарушением поведения.

Учитывая все данные о личности подсудимой, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также руководствуясь принципами законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания Костюк О.А. в виде исправительных работ. При определении срока исправительных работ и размера удержаний из заработной платы в доход государства, суд учитывает всю совокупность вышеприведенных характеризующих данных на подсудимую.

Оснований для назначения Костюк О.А. наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает нецелесообразным изменять Костюк О.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Костюк Ольгу Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Костюк Ольги Андреевны оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Костюк О.А. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                  В.В. Левковец