Решение по делу № 02-0767/2022 от 25.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767/22 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Андрианову Валерию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 02549478RURRC10001 от 20.11.2017 года в размере 868 309 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 883 руб. 10 коп.

Иск мотивирован тем, что  20.11.2017 года между АО «ЮниКредитБанк» и ответчиком заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 796 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19% годовых, а ответчик обязался возвращать указанные денежные средства ежемесячными платежами с учетом начисленных процентов. Ответчик, получив денежные средства, свои обязательства не выполнял, денежные средства и проценты не возвращал, в связи с чем образовалась задолженность. 06.11.2020 года между АО «ЮниКредитБанк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования, согласно которого право требования у ответчика задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу.

Представитель истца ООО «ЭОС» - в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Андрианов В.С. в судебное заседание явился, против иска возражал, пояснил, что денежные средства по кредитному договору действительно получил, однако график платежей не соблюдал, деньги не возвращал в связи с материальными проблемами, в досудебном порядке истец отказался урегулировать спор.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.11.2017 года между АО «ЮниКредитБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № 02549478RURRC10001, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 796 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19% годовых, а ответчик обязался возвращать указанные денежные средства ежемесячными платежами с учетом начисленных процентов.

Ответчик, получив денежные средства, свои обязательства не выполнял, денежные средства и проценты не возвращал, в связи с чем образовалась задолженность, что следует из расчета задолженности, ответчиком не опровергнуто.

06.11.2020 года между АО «ЮниКредитБанк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования № 641/33/20, согласно которого право требования у ответчика задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст. ст. 307, 810, 811, 819 ГК РФ, условий заключенного договора ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 868 309 руб. 54 коп., из которых сумма основного долга – 652 977 руб. 03 коп., проценты – 215 332 руб. 51 коп.

Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, своего расчета задолженности не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать указанный долг в судебном порядке.

Доводы ответчика о том, что у него тяжелое материальное положение суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство само по себе не является основанием для освобождения от обязательств по возвращению кредитных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 883 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Андрианова Валерия Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 02549478RURRC10001 от 20.11.2017 года в размере 868 309 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 883 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Демочкина О.В.