Решение по делу № 2-1206/2015 (2-3978/2014;) от 22.10.2014

<данные изъяты> Дело № 2-1206/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2015 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Чайковском Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООП МО «Общество защиты прав потребителей «Страхпотреб» к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ООП МО «Общество защиты прав потребителей «Страхпотреб» обратилось в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в интересах Воевутко Л.И. о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты> о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> о взыскании судебных расходов.

Иск обоснован тем, что 02 июля 2014 года произошло ДТП, в котором автомобилю истца ГАЗ 3102 г.н№ причинены механические повреждения.

В порядке страхового возмещения убытков истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило страховое возмещение в части в сумме <данные изъяты> Доплатить страховое возмещение ответчик отказался.

Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом уведомлено, представителя в судебное заседание не направило. В отзыве иск не признало, указав, что доплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> произведена 19 января 2015 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 02 июля 2014 года у д.172 по ул.Красная в г.Солнечногорске водитель автомобиля Ситроен г.н. <данные изъяты> вследствие нарушения п.13.11 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем истца <данные изъяты> г.н. №

В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно справке о ДТП, акта осмотра автомобиля, автотехнического исследования, отчета оценщика, у автомобиля ГАЗ имеются повреждения правой боковой части автомобиля.

Из имеющихся материалов не следует, что со стороны водителя автомобиля ГАЗ имели место виновные действия (умышленные действия или грубая неосторожность), способствовавшие возникновению или увеличению вреда.

При оценке размера имущественного вреда, причиненного повреждением автомобиля истца, суд принимает отчет ООО «Эксперт» об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП с учетом износа, составляющего <данные изъяты> Допустимых доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта, не предоставлено.

Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля ГАЗ, собственником которого является Воевутко Л.И. по договору ОСАГО застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», второго участника ДТП - ОСАО «ВСК».

Воевутко Л.И. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ОСАО «Ресо-Гарантия», которое 04 августа 2014 года выплатило истцу 23.250,90 рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в действовавшей на момент рассматриваемых отношений, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В силу ст. 14.1 ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец реализовал свое право на прямое возмещение убытков. ОСАО «Ресо-Гарантия» на основании его заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО рассмотрело требование о выплате страхового возмещения, по результатам которого выплатило страховое возмещение в части.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховому возмещению подлежат реальный ущерб (повреждения автомашины), а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация, оценка стоимости повреждений, иные убытки).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (при повреждении одного автомобиля в сумме 120.000 рублей).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В рассматриваемом споре штраф подлежит взысканию в том случае, если страховщик не удовлетворил в добровольном порядке требования потребителя в срок, установленный ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Из материалов дела следует, что 15 октября 2014 года Воевутко Л.И. обратился к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требованием произвести доплату страхового возмещения, а также неустойку.

Доплату страхового возмещения ответчик произвел только 19 января 2015 года, что свидетельствует о нарушении добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Согласно части 2 статьи 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Расчет неустойки, подлежащей уплате при неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО.

Соответственно, начиная с даты отказа ответчика в выплате страхового возмещения в полном объеме 04 августа 2014 года следует начислить неустойку, которая составит <данные изъяты>

С учетом положения ст. 333 ГК РФ, ходатайства ответчика и обстоятельств дела, периода просрочки, суд считает в виду явной несоразмерности характера нарушения, уменьшить неустойку до 3.000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом характера правоотношений и обстоятельств дела, допущенных страховщиком нарушений прав истца как потребителя услуги страхования, с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты>

Разрешая вопрос о судебных расходах, в соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ истцу надлежит возместить за счет ответчика документально подтвержденные понесенные судебные расходы: расходы на составление технического отчета в сумме <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> расходы на представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> а всего в сумме <данные изъяты> в остальной части расходы в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей документально не подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,100, 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ООП МО «Общество защиты прав потребителей «Страхпотреб», удовлетворить в части и взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 июля 2014 года в пользу Воевутко Леонида Иосифовича: неустойку за просрочку уплаты страхового возмещения в <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» штраф за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке: в пользу МО «Общество защиты прав потребителей «Страхпотреб» в сумме <данные изъяты>, в пользу Воевутко Леонида Иосифовича в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Воевутко Леонида Иосифовича судебные расходы: расходы на составление технического отчета в сумме <данные изъяты> расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> расходы на представителя в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>

В остальной части иск ООП МО «Общество защиты прав потребителей «Страхпотреб» в интересах Воевутко Л.И. о взыскании страхового возмещения, о взыскании неустойки, о компенсации морального вреда и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский суд в течении месяца, со дня его составления в окончательной форме 30 января 2015 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов