Решение по делу № 1-147/2017 (1-1104/2016;) от 28.12.2016

Дело № 1-147

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 01 февраля 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Логвиновой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Шибкова А.А.,

подсудимого Васильева Д.В.

защитника – адвоката Костина С.В., представившего ордер <№> и удостоверение <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-147 в отношении

Васильева Д.В., <сведения о личности>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Васильева Д.В. в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

Не позднее 03 часов 50 минут <дата> года, незаконно, умышлено, без цели сбыта, хранил непосредственно при себе, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия, в котором находились пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой и пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащие порошкообразные вещества, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, которое включено в Список 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» подлежащих контролю в РФ, и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 года, с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу 01.01.2013 года), массой № 1-4,96 грамма, № 2 – 0,50 грамма соответственно, общей массой 5,46 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, вступившим в законную силу 01.01.2013 года, относится к крупному размеру, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> года в 03 часа 50 минут у дома <адрес> и последующего изъятия у него вышеуказанного психотропного вещества из незаконного оборота в ходе личного досмотра, произведенного <дата> года в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 30 минут в помещении 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 28, корп. 2.

В судебном заседании подсудимый Васильев Д.В. свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и представитель государственного обвинения против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование.     Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Действия Васильева Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни его семьи, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Васильев Д.В. ранее <сведения о личности>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева Д.В., суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также с учетом личности подсудимого Васильева Д.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, признания вины и искреннего раскаяния в содеянном, социальной адаптации подсудимого в обществе, обещания суду, что более не совершит преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Васильева Д.В. еще возможно без изоляции его от общества, а наказание ему может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, однако с установлением испытательного срока, в течение которого, осужденный должен будет доказать свое исправление и с возложением дополнительных обязанностей.

При этом с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом его имущественного положения и его семьи, не в максимальном размере, однако с учетом характеризующих данных на подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Васильева Д.В. ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом тяжести совершенного преступления, представляющего собой повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ на территории РФ, направленного против жизни и здоровья населения РФ, а также с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не смотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает с учетом повышенной общественной опасности содеянного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Обязать Васильева Д.В. в течение испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные дни;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу <сведения изъяты>

Меру пресечения Васильеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – амфетамин, сданное в камеру хранения УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 1934 от 13.12.2016 года (л.д. 33) – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись Н.В.Козунова