Решение по делу № 1-195/2020 от 28.07.2020

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский 31 августа 2020 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Чечулиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Березовский Свердловской области Злоказовой Е.Э.,

подсудимых – Горбачева Д.В., Горбачева В.В., Козикова В.Н.,

защитников – адвокатов Забелина Е.В., Хвостенко М.С., Вагиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Горбачева Д. В.,дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Горбачева В. В.ча,дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Козикова В. Н.,дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Горбачев Д.В., Горбачев В.В., Козиков В.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

дата в дневное время (более точное время не установлено) Козиков В.Н., Горбачев Д.В., Горбачев В.В., находясь по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение узкоколейного вагончика, находящегося на участке <адрес>, с целью реализации которого прибыли на участок <адрес> и при помощи принесенных Козиковым В.Н. с собой строительных инструментов, а именно металлического лома, топора, монтировки, последний совместно и согласованно с Горбачевым Д.В., Горбачевым В.В., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, приступили к демонтажу узкоколейного вагончика, а именно стали разбирать стены и крышу, отделяя деревянные доски от металлического каркаса. Демонтировав часть узкоколейного вагончика, Горбачев Д.В., Горбачев В.В., Козиков В.Н. покинули место совершения преступления.

Далее, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, Горбачев Д.В., Горбачев В.В., Козиков В.Н. дата вновь прибыли на участок <адрес>, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно принесенными с собой строительными инструментами, а именно металлическим ломом, топором, монтировкой продолжили демонтаж узкоколейного вагончика. Затем дата, закончив демонтаж узкоколейного вагончика, Горбачев Д.В., Горбачев В.В., Козиков В.Н. умышленно тайно, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, похитили металлический каркас узкоколейного вагончика, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Горбачев Д.В., Горбачев В.В., Козиков В.Н. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Подсудимые Горбачев Д.В., Горбачев В.В., Козиков В.Н. заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимые Горбачев Д.В., Горбачев В.В., Козиков В.Н. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми Горбачевым Д.В., Горбачевым В.В., Козиковым В.Н. добровольно, после проведения консультации с защитниками. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Защитники Забелин Е.В., Хвостенко М.С., Вагина Т.М. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (т. 4 л.д. 9) не возражают против постановления приговора в отношении Горбачева Д.В., Горбачева В.В., Козикова В.Н. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Горбачев Д.В., Горбачев В.В., Козиков В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Горбачева Д.В., Горбачева В.В., Козикова В.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Горбачева Д.В., Горбачева В.В., Козикова В.Н. без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимым Горбачеву Д.В., Горбачеву В.В., Козикову В.Н. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личность виновных, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Подсудимые Горбачев Д.В., Горбачев В.В., Козиков В.Н. совершили оконченное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных фактических и правовых оснований для изменения его категории.

Судом установлено, что Горбачев Д.В. не судим (т. 1 л.д. 223-224), в браке не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 241-243), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Горбачев Д.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (т. 1 л.д. 237).

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 233), в настоящее время получает лечение в связи с травмой. Основываясь на материалах уголовного дела, учитывая поведение Горбачева Д.В. в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Из материалов дела следует, что Горбачев Д.В. до возбуждения настоящего уголовного дела добровольно сообщил о совершении им преступления, указав его обстоятельства в протоколе явки с повинной (т.3 л.д. 188-189).

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Горбачеву Д.В., суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие двух несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горбачеву Д.В., судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Горбачев В.В. не судим (т. 1 л.д. 180-181), в браке не состоит, детей не имеет, из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Горбачев В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, систематически употребляет спиртные напитки (т. 1 л.д. 187).

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 185). Основываясь на материалах уголовного дела, учитывая поведение Горбачева В.В. в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Горбачеву В.В., суд, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горбачеву В.В., судом не установлено.

Судом установлено, что подсудимый Козиков В.Н. не судим (т. 3 л.д. 143-144), в браке не состоит, детей не имеет, из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Козиков В.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы от жителей поселка на его непристойное поведение в быту, систематически употребляет спиртные напитки (т. 3 л.д. 166).

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 164). Основываясь на материалах уголовного дела, учитывая поведение Козикова В.Н. в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Козикову В.Н., суд, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козикову В.Н., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить Горбачеву Д.В., Горбачеву В.В., Козикову В.Н. наказание в виде обязательных работ. Данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению цели исправления и предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого. Положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку подсудимым назначается более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

С учетом вида назначенного наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежнюю.

Материалы дела содержат сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи Горбачеву Д.В., Горбачеву В.В., Козикову В.Н. в ходе предварительного расследования (т. 2, л.д. 19-20, т. 3 л.д. 169, т. 4 л.д. 28-30). Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горбачева Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения Горбачеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Горбачева В. В.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов.

Меру пресечения Горбачеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Козикова В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения Козикову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий Л.А.Чечулина