Решение от 08.08.2022 по делу № 22-1080/2022 от 13.07.2022

Председательствующий Богданова Н.С. (Дело №<данные изъяты>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №22-1080/2022

8 августа 2022 года город Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:    

председательствующего Злотниковой В.В.,

судей Орловского С.Р., Россолова А.В.,

при секретарях Лень И.В., Скок О.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,

осужденного Манаева Б.А.,

защитника - адвоката Тимошенко Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Манаева Б.А. на приговор Выгоничского районного суда Брянской области от 1 июня 2022 года, которым

Манаев Б.А.,

<данные изъяты>,

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ (33 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое из преступлений, и по ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательное наказание Манаеву Б.А. назначено в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Манаева Б.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С осужденного взысканы процессуальные издержки - выплаты адвокату за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.

Разрешены гражданские иски потерпевших о взыскании с осужденного причиненного ущерба и вопросы по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Россолова А.В., выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а приговор - отмене или изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Манаев Б.А. признан виновным в совершении тридцати трех преступлений, квалифицированных как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, и в совершении двух преступлений, квалифицированных как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Согласно приговору, Манаев Б.А., представляясь в данных им объявлениях на интернет-сайте «<данные изъяты>» в 33 случаях продавцом разборного гаража и в 2 случаях продавцом автомобиля, которых у него не имелось, общаясь с покупателями по телефону и в сети «Интернет», убеждал их перечислить ему определенные суммы денежных средств в качестве предоплаты за товар, которыми после получения на банковские карты, оформленные на третьих лиц, сотрудничавших с осужденным, но не осведомленных о его преступных намерениях, распоряжался по своему усмотрению.

Преступления им совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Манаев Б.А. просит отменить приговор, основанный, по его мнению, на предположениях, и оправдать его по данному уголовному делу.

Приводя свою оценку доказательств, осужденный заявляет о своей непричастности к инкриминируемым ему деяниям, утверждает, что никаких объявлений на сайте «<данные изъяты>» не давал, переговоров с потерпевшими не вел, договоров не заключал, денег не получал и этому нет доказательств. Полагает, что денежные средства перечислялись на банковские карты свидетелей С.М.И. и К.А.Н., которыми те и распоряжались по своему усмотрению.

Осужденный указывает, что по приговору суда он получил банковскую карту свидетеля С.М.И. и распоряжался ею с целью завладения имуществом потерпевших. Однако свидетель С.М.И. показал, что не знает его, как Манаева Б.А., с ним не знаком, не знаком ему и его (Манаева) голос, а человека, которому передавал банковскую карту, он не запомнил. Вместе с тем, банковская карта С.М.И. в ходе обыска не изымалась, и отсутствует информация о фактическом получателе денежных средств потерпевших, снятых в банкоматах с использованием банковской карты, переданной С.М.И. человеку по имени Д..

Следствием и судом достоверно не установлено, кто и при каких обстоятельствах изготовил договора купли-продажи и направил их потерпевшим. Утверждает, что он таких действий не совершал, как и не создавал и не использовал для передачи информации потерпевшим указанные в обвинении и приговоре адреса электронной почты.

В частности, осужденный указывает, что с потерпевшим К.А.А., он переговоров о продаже автомобиля не вел, договора с ним не заключал, деньги от него не получал, детализация телефонных соединений потерпевшего не сохранилась, а указанные в приговоре заключения экспертов №<данные изъяты> и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует признать недопустимыми доказательствами, поскольку нарушены требования ст. 202 УПК РФ при получении образцов голоса для исследования. При этом обвинение не представило доказательств создания им электронной почты, которая использовалась для переписки с потерпевшим К.А.А.

Также осужденный указывает, что не вел переговоров с потерпевшим П.Р.М. о продаже автомобиля, договора с ним не подписывал, а следствием и судом достоверно не установлено, кто и при каких обстоятельствах снял через банкомат деньги, совершив хищение.

Манаев Б.А. полагает, что уличающие его показания свидетеля К.А.Н. нельзя проверить, они являются сомнительными и их следует признать недостоверными доказательствами. Кроме того, в ходе предварительного следствия и судебного заседания свидетель давал показания о том, что передавал ему только банковскую карту «<данные изъяты>» банка «<данные изъяты>», которая привязана к сим-карте, что не соответствует изложенным в приговоре судом обстоятельствам содеянного.

Также осужденный считает недопустимыми доказательствами по делу протоколы его опознания свидетелем К.А.Н. по фотографии, так как свидетель указал, что опознает его по форме ушных раковин и головы, а этого недостаточно для достоверного установления личности опознаваемого лица. В протоколе не указано, почему опознание производилось по фотографии, а не «в живую», возраст статистов на фотографиях отличался от его возраста на 20-30 лет. Обращает внимание, что если свидетель не вспомнил дополнительных примет опознаваемого, повторное опознание не допускается.

По мнению осужденного, отраженному в его ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, к недопустимым доказательствам относятся также заключения проведенных по делу фоноскопических экспертиз №<данные изъяты>, №<данные изъяты>, №<данные изъяты>, №<данные изъяты>, №<данные изъяты>, вещественные доказательства - предметы и устройства, указанные в протоколе обыска (<данные изъяты>).

Осужденный указывает, что в судебном заседании были исследованы результаты оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) по определенным телефонным номерам, которые якобы использовались при совершении преступлений, но следствие и суд не установили владельцев этих номеров телефонов, не запросил и не исследовал детализацию телефонных соединений.

В соответствии с заключением эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлены голос и речь Манаева Б.А. на одной из фонограмм, но делать выводы о принадлежности всех голосов по одной фонограмме, по мнению осужденного, неправильно.

Осужденный полагает, что иски потерпевших должны быть предъявлены к владельцам банковских карт - С.М.И. и К.А.Н.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Выгоничского района Брянской области Гузеев А.И., находя приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

Выводы суда первой инстанции о виновности Манаева Б.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, сомнений не вызывают, основаны на достаточной совокупности уличающих осужденного доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Так, показания всех потерпевших по данному уголовному делу подтверждают изложенные в обвинении и приговоре обстоятельства их обмана при приобретении по объявлениям в тридцати трех случаях гаража и в двух случаях автомобиля, в результате которого они перечисляли свои деньги в качестве предоплаты за товар на указанные мошенником банковские карты, с которых они похищались.

Из показаний свидетелей С.М.И. и К.А.Н. следует, что лицо, совершившее без их ведома указанные мошеннические действия, в периоды, когда они на него работали, использовало их данные и пользовалось их банковскими картами, на которые потерпевшие перечисляли свои денежные средства.

При этом свидетель К.А.Н. прямо указал, что этим лицом являлся Манаев Б.А., опознал его и подтвердил показания потерпевших, переводивших денежные средства через его банковскую карту, об обстоятельствах преступлений.

Свидетель С.М.И., хотя и не опознал Манаева Б.А., поскольку не запомнил его примет, но известные ему обстоятельства совершенных преступлений согласуются с показаниями потерпевших, переводивших денежные средства на его банковскую карту, и они аналогичны обстоятельствам совершенных преступлений с использованием данных и банковской карты свидетеля К.А.Н.

Доводы Манаева Б.А. о непричастности к хищениям, в том числе с использованием данных и банковской карты С.М.И., вне всякого сомнения опровергаются доказательствами по эпизоду хищения у потерпевшего А.Д.В., который записал свои телефонные разговоры с «продавцом» гаража и, согласно заключению фоноскопической экспертизы, голос «продавца» принадлежит Манаеву Б.А.

При этом использовавшийся Манаевым Б.А. в переговорах с потерпевшим А.Д.В. номер телефона, согласно представленным стороной обвинения доказательствам, использовался и в телефонных переговорах при ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.87, 88 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 193 ░ 202 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (33 ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (2 ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 43, 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░