Решение по делу № 33-403/2013 от 17.01.2013

Докладчик Нестерова Л. В. Апелляц. дело № 33- 403- 13 г.

Судья Легостина И. Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 февраля 2013 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Семенова Н. В.,

судей Нестеровой Л. В., Ярадаева А. В.,

при секретаре Кудашкине П. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике к Муфтяхетдиновой Ф. К. о взыскании пеней, поступившее по апелляционной жалобе Муфтяхетдиновой Ф. К. на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 23 ноября 2012 года, которым с Муфтяхетдиновой Ф. К. в доход бюджета взысканы пени по налогу на доходы физических лиц за период с 24 января 2012 года по 31 марта 2012 года в размере ... рублей ... коп., а также государственная пошлина в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Нестеровой Л. В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике ( далее также- Инспекция) обратилась в суд с иском к Муфтяхетдиновой Ф. К., в котором просила взыскать пени по налогу на доходы физических лиц за период с 24 января 2012 года по 31 марта 2012 года в размере ... рублей ... коп.

Требования мотивировала тем, что ответчик является нотариусом, занимающимся частной практикой, и должен оплачивать авансовые платежи по вышеуказанному налогу в размере и сроки, установленные законом.

Однако в нарушение этих сроков авансовый платеж, подлежащий уплате 17 октября 2011 года, Муфтяхетдинова Ф. К. фактически уплатила 6 марта 2012 года, а авансовый платеж, подлежащий уплате 16 января 2012 года,- 20 июня 2012 года. В связи с этим ей начислены пени и направлены соответствующие требования об их уплате, однако они оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Инспекции иск поддержал, а представитель Муфтяхетдиновой Ф. К. их не признал, ссылаясь на то, что авансовый платеж уплачивается из предполагаемого дохода и за его неуплату пени не начисляются.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судом принято указанное решение, которое обжаловано Муфтяхетдиновой Ф. К. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.

Изучив дело, рассмотрев его в пределах доводов апелляционной жалобы и поступивших относительно них письменных возражений Инспекции, обсудив эти доводы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции среди прочего исходил из того, что авансовые платежи, подлежащие уплате за 2011 год по налогу на доходы физических лиц, ответчик своевременно не уплатил, в связи с чем он должен уплатить пени за нарушение этой обязанности.

С этим Муфтяхетдинова Ф. К. не согласилась и в апелляционной жалобе указывает, что налоговый период по указанному налогу составляет один календарный год, и нотариусы исчисляют сумму налога по итогам такого года исходя из реальных финансовых результатов своей деятельности, а авансовые платежи исчисляются исходя из предполагаемого дохода. Поскольку законодатель предусмотрел возможность взыскания пеней только при наличии недоимки по налогу, а не за уплату авансовых платежей, то налоговому органу в иске следовало отказать.

Между тем заочным решением суда от 16 апреля 2012 года, вступившим в законную силу 2 июля 2012 года, с Муфтяхетдиновой Ф. К. в доход бюджета взысканы суммы, подлежащие уплате в качестве авансовых платежей по налогу на доходы физических лиц за 2011 год по сроку уплату 16 января 2012 года, а также пени за их несвоевременную уплату за период с 21 октября 2011 года по 23 января 2012 года.

При этом судебные инстанции исходили из того, что авансовые платежи являются теми же налоговыми платежами, но срок их уплаты в силу прямого указания закона наступает раньше, чем срок уплаты общей суммы налога по итогам налогового периода, в связи с чем их принудительное взыскание, равно как и взыскание пеней за их несвоевременную уплату, не противоречит положениям законодательства о налогах и сборах.

По настоящему делу Инспекция также просит взыскать пени за несвоевременную уплату авансовых платежей за 2011 год, но за период с 24 января 2012 года по 31 марта 2012 года.

Согласно п. 3 ст. 58 Налогового кодекса РФ ( далее- НК РФ) в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном ст. 75 НК РФ.

В силу п. 2, 3, 5, 6 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня его уплаты. При этом сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога одновременно с уплатой налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, могут быть взысканы принудительно за счет имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Таким образом, по смыслу названных правовых норм, подлежащих применению во взаимосвязи, пени за несвоевременную уплату авансовых платежей подлежит начислению и взысканию в том же порядке, что и пени за несвоевременную уплату налога, уплачиваемого по итогам налогового периода.

Как установил суд первой инстанции, и этот вывод ответчиком в жалобе не оспаривается, авансовые платежи, указанные в иске, ответчик своевременно не уплатил, в связи с чем вывод районного суда об удовлетворении иска является правильным.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

апелляционную жалобу Муфтяхетдиновой Ф. К. на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 23 ноября 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи