Решение по делу № 22-8839/2014 от 02.12.2014

Судья Кривощеков А.В.    22-8839/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кудымкар    24 декабря 2014 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Фирсова А.Л.,

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,

с участием прокурора Аверьяновой Н.П.,

осужденного Лесникова М.Ю., адвоката Чистоева В.С.

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционные жалобы осужденного Лесникова М.Ю. и адвоката Чистоева В.С. на постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 11 ноября 2014 года, которым

Лесникову М.Ю., дата рождения, уроженцу ****, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 17 июня 2014 года с направлением Лесникова М.Ю. для отбывания наказания на 1 год лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения осужденному избрана в виде заключения под стражу, и Лесников М.Ю. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Лесникову М.Ю. исчислен с 11 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Фирсова А.Л., объяснение осужденного Лесникова М.Ю., выступление адвоката Чистоева В.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Аверьяновой Н.П. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Лесников М.Ю. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 17 июня 2014 года по ч Л ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 1 год. На Лесникова М.Ю. судом возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Начальник филиала по Кудымкарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Барышева А.В. 6 октября 2014 года обратилась в суд с представлением о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Лесникова М.Ю.

Судья вынес вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Лесников М.Ю. выражает несогласие с постановлением судьи. Считает, что судьёй при замене условного осуждения не учтены характеристики с последнего места работы и жительства. Кроме того, указывает, что провидимые с ним профилактические беседы не игнорировал и исполнял обязанности возложенные на него судом. Просит постановление судьи Кудымкарского городского суда от 11 ноября 2014 года в отношении него изменить и сохранить условно осуждение, назначенное по приговору суда.

Адвокат Чистоев В.С. с постановлением судьи в отношении Лесникова М.Ю. также не согласен и просит проверить его законность и обоснованность.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Лесникова М.Ю. и адвоката Чистоева В.С. прокурор отдела гособвинителей прокуратуры Пермского края Аверьянова Н.П. не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и просит постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 11 ноября 2014 года оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.3 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Лесников М.Ю. поставлен на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию 8 июля 2014 года, с порядком и условиями отбывания условной меры наказания ознакомлен в этот же день, а также предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений, за уклонение от исполнения обязанностей возложенных судом, выдана памятка и отобрана подписка.

В период испытательного срока Лесников М.Ю. систематически нарушал общественный порядок, а именно 22 августа 2014 года, 26 сентября 2014 года, 7, 17, 24 октября 2014 года, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ. За допущенные правонарушения Лесников М.Ю. был привлечен к наказанию в виде административного штрафа и административного ареста, и в отношении него 2, 6, 30 октября 2014 года вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда.

По месту жительства со стороны УУП МО МВД РФ «Кудымкарский» Лесников М.Ю. характеризуется отрицательно, отмечено, что нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений и преступлений, проводимые профилактические беседы игнорирует, неоднократно привлекался к административной ответственности, по характеру лживый, вспыльчивый.

При таких обстоятельствах судья, с достаточной полнотой проверив представленные уголовно-исполнительной инспекцией доказательства, с учетом личности Лесникова М.Ю., обоснованно усмотрел в его действиях систематическое нарушение общественного порядка, и пришел к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 17 июня 2014 года.

Режим исправительного учреждения определен в соответствии со ст. 58 УК РФ правильно.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что судьёй при замене условного осуждения не учтены характеристики с последнего места работы и жительства., нельзя признать состоятельными, т.к. данные доводы не являлись основанием для отказа в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, не могут они быть признаны и безусловным основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления в суде апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по настоящему материалу не выявлено, оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от И ноября 2014 года в отношении Лесникова М.Ю. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Лесникова М.Ю. и адвоката Чистоева В.С. — без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст. 401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Судья Пермского краевого суда А.Л.Фирсов