Решение по делу № 2-1979/2024 от 03.05.2024

УИД 25RS0001-01-2024-000819-02

Дело № 2-1979/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2024 года     г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при помощнике судьи Витько Д.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании исковое заявление Паниной Евгении Вячеславовны к Черепановой Татьяне Станиславовне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,

установил:

Истец Панина Е.В. в лице представителя Кайдановича Е.Ю. на основании нотариальной доверенности от 07.11.2018 обратилась в суд с иском к Черепановой Т.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 129 068 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по проведению оценки в размере 8 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 781 руб. 36 коп.

В суд поступило письменное ходатайство представителя истца Паниной Е.В. – Кайдановича Е.Ю. на основании нотариальной доверенности о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска ввиду возмещения ответчиком ущерба, причиненного в результате залива квартира, судебных расходов, с приложением чека ПАО «Сбербанк России» о поступлении истцу от ответчика денежных средств.

Истец, ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МУПВ «Центральный» в предварительное судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате и времени предварительного судебного заседания. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч. 5 ст. 152 ГПК РФ о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.В силу ч. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Возражений по заявленному отказу от иска и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Приняв во внимание волеизъявление истца, выраженное в поступившем от его представителя письменном заявлении с приложением документа, подтверждающего перечисление ответчиком денежных средств истцу, до момента рассмотрения гражданского дела по существу, приобщенном к материалам дела, с разъяснениями последствий отказа от иска, изучив письменные материалы дела, установив при этом, что отказ истца от своего иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, судья принимает отказ истца от иска и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ч. 5 ст. 152, ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № 2 – 1979/2024 по иску Паниной Евгении Вячеславовны к Черепановой Татьяне Станиславовне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, прекратить на основании ч. 4 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Ю.А. Самусенко