Решение по делу № 2а-1072/2018 от 17.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2018 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Антипиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 1072/2018 по административному иску РВИ, НТО к администрации Ангарского городского округа, Межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания, многоквартирных домов аварийными подлежащим сносу или реконструкции о признании незаконным заключения межведомственной комиссии № № от **, о признании незаконным постановления администрации Ангарского городского округа №-па от **, о возложении обязанности на межведомственную комиссию повторно обследовать жилой дом на предмет непригодного для проживания и не подлежащего капитальному ремонту, реконструкции и перепланировке с учетом месторасположения объекта,

УСТАНОВИЛ:

РВИ, НТО обратились с административным иском к администрации Ангарского городского округа, Межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания, многоквартирных домов аварийными подлежащими сносу или реконструкции, с учетом уточненного иска, указав, РВИ, НТО являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., на основании договора купли-продажи. В ... в ходе проведения ремонтных работ были обнаружены строительные дефекты. Экспертным заключением № от **, составленным ЧУ НСЦЭИ «Альфа» установлено, что дом находится в критическом состоянии, дом не пригоден для проживания и его дальнейшая эксплуатация создает угрозу жизни и здоровью людей. Истцы обратились в администрацию АГО с заявлением о признании указанного жилого дома непригодным для проживания. ** вынесено заключение Межведомственной комиссии № № о признании жилого помещения подлежим капитальному ремонту, реконструкции и перепланировке. На основании данного заключения ** вынесено постановление администрации АГО №-па о признании частного жилого помещения непригодным для проживания, но подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке». С указанным заключением и решением не согласны, т.к. дом не пригоден для проживания, подлежит сносу. Иного жилья у административного истца НТО не имеется. Кроме того, полагают, что указанное строение не является жилым домом и капитальным строением. Административные истцы просят признать незаконным заключение Межведомственной комиссии № № от ** о признании жилого помещения подлежим капитальному ремонту, реконструкции и перепланировке, незаконным постановление администрации АГО №-па от ** о признании частного жилого помещения непригодным для проживания, но подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке, обязать межведомственную комиссию повторно обследовать жилой дом на предмет непригодного для проживания и не подлежащего капитальному ремонту, реконструкции и перепланировке с учетом месторасположения объекта.

В судебное заседание административный истец НТО не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представила заявление, в котором указала, что отказывается от исковых требований, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Заявление об отказе от иска приобщено к протоколу судебного заседания.

В судебном заседании представитель административного истца ГНГ, действующая на основании доверенности с полным объёмом распорядительных прав, пояснила, поддерживает отказ НТО от иска, указав, что от исковых требований НТО к администрации Ангарского городского округа, Межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания, многоквартирных домов аварийными подлежащим сносу или реконструкции о признании незаконным заключения межведомственной комиссии № № от **, о признании незаконным постановление администрации Ангарского городского округа №-па от **, о возложении обязанности на межведомственную комиссию повторно обследовать жилой дом на предмет непригодного для проживания и не подлежащего капитальному ремонту, реконструкции и перепланировке с учетом месторасположения объекта отказывается в полном объеме, добровольно. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Заявление об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания.

В судебном заседании административный истец РВИ пояснил, что от исковых требований к администрации Ангарского городского округа, Межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания, многоквартирных домов аварийными подлежащим сносу или реконструкции о признании незаконным заключения межведомственной комиссии № № от **, о признании незаконным постановление администрации Ангарского городского округа №-па от **, о возложении обязанности на межведомственную комиссию повторно обследовать жилой дом на предмет непригодного для проживания и не подлежащего капитальному ремонту, реконструкции и перепланировке с учетом месторасположения объекта отказывается в полном объеме, добровольно. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Заявление об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания.

В судебном заседании представитель административного ответчика администрации АГО СЕВ, действующая на основании доверенности, полагала возможным принять отказ от административного иска, сделанный административными истцами и их предстоятелем. Производство по иску полагала возможным прекратить.

В судебное заседание Межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания, заинтересованное лицо ГАВ и ее представитель ШАВ, действующая на основании доверенности, не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений ходатайств суду не представлено.В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив представленные заявления, материалы дела, доводы участников процесса и учитывая, что отказ административных истцов от исковых требований является их диспозитивным правом и носит распорядительный характер, означающий, что административные истцы отказались от своих требований к административным ответчикам, суд принимает отказ административных истцов от административного иска, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по административному делу подлежит прекращению в связи с принятием отказа от административного иска.

Руководствуясь ст.ст.177, 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу 2а-1072/2018 по административному иску РВИ, НТО к администрации Ангарского городского округа, Межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания, многоквартирных домов аварийными подлежащим сносу или реконструкции о признании незаконным заключения межведомственной комиссии № С/К-102 от **, о признании незаконным постановление администрации Ангарского городского округа №-па от **, о возложении обязанности на межведомственную комиссию повторно обследовать жилой дом на предмет непригодного для проживания и не подлежащего капитальному ремонту, реконструкции и перепланировке с учетом месторасположения объекта – прекратить, приняв отказ РВИ, НТО, представителя административного истца ГНГ, действующей на основании доверенности, от административного иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия определения в окончательной форме, т.е. с 08 мая 2018 года.

Судья М.В. Ягжова