Решение по делу № 33-10476/2013 от 26.04.2013

Судья Беседина Е.А. Дело № 33-10476/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Бурцевой Л.Н., Воронко В.В.,

при секретаре Денисовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2013 года частные жалобы ФИО1, Товарищества на вере «СУ-155» и Компания на определение Балашихинского городского суда от 11 марта 2013 года о частичном удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

установила:

Решением Балашихинского городского суда от 31.05.2012 года отказано в удовлетворении иска ФИО5 к Товариществу на вере «СУ-155» и Компания» об обязании передать квартиру, о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25.10.2012 года вышеуказанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования были частично удовлетворены, суд обязал ответчика передать истцу квартиру, признано право собственности на квартиру за ФИО1, с ответчика взыскана неустойка и компенсация морального вреда.

25.01.2013 г. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика транспортных расходов, понесенных в связи с рассмотрением иска в размере <данные изъяты> рубля, компенсации за фактическую потерю времени в сумме <данные изъяты> руб., а также государственной пошлины и расходов по рассмотрению дела в доход государства, почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Балашихинского городского суда о 11 марта 2013 года заявление ФИО1 удовлетворено частично.

Взыскано с Товарищества на вере «СУ-155» и Компания» в пользу ФИО1 судебные издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела 2-1234/12, транспортные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскано с Товарищества на вере «СУ-155» и Компания» в доход бюджета г/о Балашиха расходы по уплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части требований заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, Товариществом на вере «СУ-155» и Компания» и ФИО5 были поданы частные жалобы.

В частной жалобе ФИО5 просит определение изменить в части отказа во взыскании вознаграждения за потерю времени и взыскании почтовых расходов.

В частной жалобе Товарищество на вере «СУ-155» и Компания» просит определение суда отменить, указывая на неверный расчет госпошлины, подлежащей взысканию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, в связи с рассмотрением спора в суде ФИО1 были понесены транспортные расходы в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>. Помимо этого, просит о взыскании с ответчика компенсации за фактическую потерю времени в размере <данные изъяты> руб.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд первой инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчика транспортных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда соглашается с судом первой инстанции, что основания для взыскания с Товарищества на вере «СУ-155» и Компания» почтовых расходов, компенсации за фактическую потерю времени отсутствуют.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ и исходя из принципа разумности, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере <данные изъяты> руб.

Частные жалобы ФИО1, Товарищества на вере «СУ-155» и Компания» не содержат в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Балашихинского городского суда от 11 марта 2013 года оставить без изменения, частные жалобы ФИО1, Товарищества на вере «СУ-155» и Компания – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи