Решение по делу № 1-724/2024 от 06.03.2024

Дело № 1-724/2024-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года     г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи     Залевской Н.В.,

при секретаре     Макаровой М.В.,

с участием: государственного обвинителя     Сергеевой О.В.,

защитника – адвоката     Крюковой Е.Е.,

подсудимого    Загдай В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Загдай В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со <данные изъяты>, судимого:

02.03.2023 мировым судьей судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 120
часов. Приговор вступил в законную силу 18.03.2023;

29.05.2023 мировым судьей судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02.03.2023 окончательное наказание назначено в виде обязательных работ сроком на 360 часов Приговор вступил в законную силу 14.06.2023;

10.07.2023 мировым судьей судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 29.05.2023, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов. Приговор вступил в законную силу 26.07.2023;

12.07.2023 мировым судьей судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия пол ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 10.07.2023, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 420 часов. Приговор вступил в законную силу 28.07.2023;

22.09.2023 мировым судьей судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12.07.2023 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов. Приговор вступил в законную силу 10.10.2023.

осужденного:

16.10.2023 мировым судьей судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22.09.2023 в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Приговор вступил в законную силу 01.11.2023, приступил к отбытию 15.11.2023;

19.10.2023 мировым судьей судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 16.10.2023 в виде принудительных работ на срок 01 (один) год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Приговор вступил в законную силу 04.11.2023, приступил к отбытию наказания 29.11.2023;

04.12.2023 мировым судьей судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.10.2023 окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Приговор вступил в законную силу 20.12.2023, прибыл для отбывания наказания 17.01.2024;

16.01.2024 мировым судьей судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ч.2 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 04.12.2024 окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Приговор вступил в законную силу 01.02.2024;

09.02.2024 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы за каждое. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16.01.2024 назначено окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Приговор вступил в законную силу 01.02.2024, прибыл для отбывания наказания 15.03.2024;

20.03.2024 мировым судьей судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ч.2 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 09.02.2024 окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Приговор не вступил в законную силу;

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Загдай В.А. в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут 28 сентября 2023 года, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества - товара, принадлежащего <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полок стеллажей, в торговом зале вышеуказанного гипермаркета, принадлежащий <данные изъяты> товар, а именно:

одну упаковку электрической зубной щетки «COLGATE 360 зубная щетка электрическая Мягкая (Колгейт)» стоимостью 1199 рублей 99 копеек;

три упаковки мужских бритв «GILLETE FUSION5 PROGLITE POWER FLEXBALL ФИО6 1 КАССЕТОЙ (Проктер)» стоимостью 1699 рублей 99 копеек за одну упаковку на общую сумму 5099 рублей 97 копеек, а всего товара на общую сумму 6299 рублей 96 копеек, после чего, убрав, взятый им товар, в свою куртку, проследовал на выход через расчетно-кассовый узел, не предъявляя данный товар к оплате, после чего попытался скрыться с места преступления, удерживая при себе похищенный товар. Однако начатое преступление Загдай В.А. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после прохождения расчетно-кассового узла в помещении вышеуказанного гипермаркета был задержан с похищенным имуществом работником гипермаркета.

В результате умышленных противоправных действий со стороны Загдай В.А. <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 6299 рублей 96 копеек.

Он же, Загдай В.А., в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут 03 ноября 2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества - товара, принадлежащего <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с торгового стеллажа, расположенного в помещении торгового зала указанного магазина, принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно:

- 1 упаковку наушников «Наушники беспроводные Soundcore Life Tune (охватывающие, закрытые, 20-20000 Гц, микрофон, регулятор громкости, ANC. серый)», стоимостью 6999 рублей 00 копеек, после чего, спрятав похищенное имущество под свою куртку, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, и вышел из помещения магазина.

С места совершения преступления Загдай В.А. скрылся, похищенным имуществом порядился по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий Загдай В.А. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 6999 рублей 00 копеек.

Он же, Загдай В.А., в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 07 ноября 2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества - товара, принадлежащего <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с торгового стеллажа, расположенного в помещении торгового зала указанного магазина, принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно:

- 1 упаковку наушников «Наушники беспроводные JBL TUNE 520 ВТ (Накладные, Закрытые, микрофон, регулятор громкости, ВТ, черные)», стоимостью 6999 рублей 00 копеек, после чего, спрятав похищенное имущество в находившийся при нем пакет, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, и вышел из помещения магазина.

С места совершения преступления Загдай В.А. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий Загдай В.А. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 6999 рублей 00 копеек.

Он же, Загдай В.А., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 12 города Петрозаводска Республики Карелия Чиж Н.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Петрозаводска Республики Карелия от 01 июля 2023 года, к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 12 июля 2023 года за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток, вновь совершил мелкое хищение.

Так он, Загдай В.А., заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 10 минут 07 ноября 2023 года, находясь в помещении гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества — товара принадлежащего <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, свободным доступом, умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: взял с полки холодильного оборудования, установленного в торговом зале вышеуказанного гипермаркета следующий товар: 6 упаковок сливочного масла «ВКУСНОТЕЕВО Масло сливочное Традиционное 82,5 % (Воронежский)», массой 340 грамм стоимостью 379 рублей 99 копеек за одну паковку на общую сумму 2279 рублей 94 копейки после чего, не убирая похищенное имущество, проследовал на выход из торгового помещения гипермаркета, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, однако начатое преступление Загдай В.А. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после прохождения расчетно-кассового узла в помещении вышеуказанного гипермаркета был задержан с похищенным имуществом работником гипермаркета

В результате умышленных противоправных действий со стороны Загдай В.А. <данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму
2279 рублей 94 копеек.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно и после консультации с защитником, поддержал, пояснил, что полностью осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Загдай В.А. совершил четыре преступления относящееся к категории небольшой тяжести.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по преступлению от 28.09.2023, по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

по преступлению от 03.11.2023, по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по преступлению от 07.11.2023 в период времени с 18.30 до 19.00 часов, по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по преступлению от 07.11.2023 в период времени с 19.20 до 20.10 часов, по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а также оснований, влекущих освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Загдай В.А. ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, привлекался к административной ответственности в течение года, предшествовавшего совершению преступлений, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Загдай В.А. обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает: полное признание вины, <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, высказанное в судебном заседании; по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ суд также учитывает явку с повинной.

Оснований для признания явки с повинной Загдай В.А. от 28.09.2023 по преступлению, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, явки с повинной от 07.11.2023 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием на месте совершения преступления. В то же время явки с повинной Загдай В.А. по данным преступлениям суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Загдай В.А. не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим за умышленные преступления против собственности, вновь совершил аналогичные преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты определением более мягкого наказания, при этом, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, также ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания по каждому преступлению положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, учитывая характеризующие данные о личности Загдай В.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, который иных правонарушений не совершал, суд считает, что исправление Загдай В.А. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменяет лишение свободы принудительными работами с удержанием 10% заработной платы в доход государства. По тем же основаниям суд считает возможным не назначать Загдай В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Ограничений для назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Загдай В.А. совершены преступления до постановления приговора мирового судьи судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 20.03.2024, окончательное наказание судом назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20.03.2024.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

С учетом данных о личности виновного и назначенного наказания, оснований для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

К месту отбывания наказания Загдай В.А. надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в соответствии с ч.1, ч.2 ст.60.3 УИК РФ следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, согласно выданному УФСИН РФ по РК предписанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ суд

приговорил:

Загдай В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 03.11.2023) назначить наказание в виде 7 (семь) месяцев лишения свободы. На основании ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 07.11.2023) назначить наказание в виде 7 (семь) месяцев лишения свободы. На основании ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ назначить 5 (пять) месяцев лишения свободы. На основании ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 г. Петрозаводска от 20.03.2024 назначить окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Загдай В.А. в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ:

- наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 02.03.2023 года в виде 21 часа обязательных работ;

- отбытое наказание в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 16.10.2023 – с 15.11.2023 по 28.11.2023;

- отбытое наказание в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 19.10.2023 – с 29.11.2023 по 16.01.2024;

- отбытое наказание в виде принудительных работ по приговору мировым судьей судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 04.12.2023 – с 17.01.2024 по 14.03.2024;

- отбытое наказание в виде принудительных работ по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09.02.2024 – с 15.03.2024 до дня прибытия осужденного в исправительный центр по предписанию, выданному УФСИН РФ по РК по настоящему приговору.

Обязать Загдай В.А. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства:

- компакт диски с записями с камеры видеонаблюдения от 28.09.2023 и 07.11.2023, находящихся в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», компакт диски с записями с камеры видеонаблюдения от 03.11.2023 и 07.11.2023, находящихся в торговом зале магазина «<данные изъяты>», – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.389.3 УПК РФ в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии.

Судья Н.В. Залевская