Решение по делу № 12-1295/2020 от 15.07.2020

16RS0051-01-2020-010983-98

Дело №12-1295/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2020 года                         город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л., ознакомившись и изучив жалобу Костроминой Марины Александровны, <дата изъята> года рождения, проживающей по адресу: <адрес изъят>, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд города Казани поступила жалоба Костроминой М.А. на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакции от 19 декабря 2013 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления видно, что оно вынесено должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, юрисдикция которого распространяется на всю территорию Республики Татарстан.

Поскольку местом совершения административного правонарушения в обжалуемом постановлении указан участок <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, который относится к Альметьевскому району Республики Татарстан, жалоба Костроминой М.А. подлежит направлению по территориальной подсудности в Альметьевский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Костроминой М.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, направить по территориальной подсудности в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии определения через Советский районный суд города Казани.

Судья      подпись             Федорова А.Л.