Решение по делу № 2а-46/2018 от 12.01.2018

N 2а-46/2018

Решение

Именем Российской Федерации

с. Беляевка 01 февраля 2018 года

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи А.А. Калиновского,

при секретаре Г.В.Дияровой,

с участием административного ответчика Р.Р. Бибикова,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №5 по Оренбургской области к Бибикову Р.Р. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Оренбургской области (МИФНС №5) обратилась в суд с административным иском к Бибикову Р.Р. о взыскании задолженности по налогам. В обоснование иска указано, что Бибиков Р.Р. является собственником земельных участков, расположенных по адресам: <адрес> А, <адрес>, <адрес> В соответствии с действующим законодательством административный ответчик был обязан уплатить земельный налог за 2012, 2013, 2014 годы до 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В адрес административного ответчика инспекцией направлялись налоговые уведомления: №, согласно которому Бибиков Р.Р. обязан был уплатить до ДД.ММ.ГГГГ налог в сумме 871,43 руб.; № об уплате до ДД.ММ.ГГГГ налога в сумме 494 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по которому, Бибиков Р.Р. обязан уплатить до ДД.ММ.ГГГГ налог на сумму 742,02 руб..

По утверждению административного истца, административным ответчиком произведена частичная оплата налога в сумме 558,18 руб. по налоговому уведомлению №, в остальной части обязанность по уплате налога не исполнена.

В связи с неисполнением обязанности по оплате налога начислены пени. Как утверждает административный истец, в адрес Бибикова Р.Р. неоднократно направлялись требования об уплате земельного налога (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако данные требования налогоплательщиком исполнены не были.

Административный истец считает, что указанные выше суммы должны быть взысканы с административного ответчика. Поэтому просит взыскать с Бибикова Р.Р. задолженность по налогам за 2012-2014 годы в сумме 1669,40 руб., в том числе земельный налог в размере 1549,27 руб.; пени по земельному налогу в размере 120,13 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ, срок уплаты земельного налога для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на государственный кадастровый учет.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Бибиков Р.Р. являлся собственником земельных участков с кадастровыми номерами: № расположенного по адресу <адрес>, 56:06:0000000:85 расположенного по адресу: 461340, <адрес>, № расположенному по адресу: 461342, <адрес>, <адрес> отчужден ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из налогового уведомления №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик обязан был уплатить налог за 2012 год в сумме 871,43 руб., данная обязанность Бибиковым Р.Р. была исполнена частично, оплачено всего 558,18 руб., налог в сумме 313,25 руб. оплачен не был.

Согласно налоговому уведомлению №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик обязан был уплатить налог за 2013 год в сумме 494 руб., данная обязанность Бибиковым Р.Р. исполнена в срок не была.

Из налогового уведомления № следует, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик обязан был уплатить налог за 2014 год, и за земельный участок с кадастровым номером № за 11 месяцев 2012 года в общей сумме 742,02 руб., данная обязанность Бибиковым Р.Р. в срок не исполнена.

Земельный налог Бибиковым Р.Р., в установленный законом срок, не оплачен, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ, была начислена пеня. Согласно представленным расчетам размер пени, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по земельному налогу за 2013,2014,2015 годы составил 120,13 руб.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Из имеющихся в материалах дела требований следует, что ФИО1 в порядке досудебного урегулирования было неоднократно предложено оплатить недоимку по земельному налогу и пени.

Бибикову Р.Р. неоднократно направлялись требования об уплате недоимок по земельному налогу, так, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику предлагалось оплатить недоимку по земельному налогу в сумме 313,25 руб. и пеню в размере 3,90 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику предлагалось оплатить недоимку по земельному налогу в сумме 494 руб. и пеню в размере 36,48 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику предлагалось оплатить недоимку по земельному налогу в сумме 742,02 руб. и пеню в размере 79,75 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что требования об оплате недоимки по земельному налогу и пени налогоплательщиком не исполнены.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. (ст. 48, "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ).

Доказательства, опровергающие сумму задолженности, а также подтверждающие оплату задолженности стороной административного ответчика не представлены.

Таким образом, проанализировав все имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные административным истцом в обоснование иска, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что требования административного истца удовлетворены, административный ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, расходы по государственной пошлине, подлежащие оплате в связи с рассмотрением настоящего дела в размере 400 рублей, подлежат взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1549,27 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120,13 ░░░., ░░░░░ 1669 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: