Решение по делу № 4А-813/2015 от 25.08.2015

№ 4а-813/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Красноярск 16 октября 2015 года.

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Романенко В.И. и его защитника Евстратчик С.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №5 в г.Ачинске Красноярского края от 03 августа 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Романенко В.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 в г.Ачинске Красноярского края от 03 августа 2015 года, Романенко В.И. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев за то, что в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не обжаловалось, вступило в законную силу.

В надзорной жалобе Романенко В.И. и его защитник Евстратчик С.Г. просят отменить вынесенное в отношении Романенко В.И. постановление указывая на то, что вывод судьи о доказанности вины Романенко В.И. в совершении административного правонарушения является необоснованным, транспортным средством он не управлял, основания для направления его на освидетельствование у сотрудников ДПС отсутствовали, протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ, протоколы им не подписывались и их копии Романенко В.И. не вручались, материал в отношении него сфальсифицирован, а кроме того, дело рассмотрено в отсутствие Романенко В.И., чем нарушено его право на защиту.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебного постановления по делу об административном правонарушении, не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 ПДД.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2015 года в 23.10 час. в районе <адрес> в <адрес> края, Романенко В.И. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Имеющие значение обстоятельства, установлены правильно. Вывод о доказанности вины Романенко В.И. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, анализ которых приведен в постановлении мирового судьи, в их числе: протоколом об административном правонарушении, составленным, вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ- с указанием обстоятельств совершения Романенко В.И. анализируемого правонарушения, оснований для проведения освидетельствования на состояние опьянения, с разъяснением под роспись в протоколе ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и вручением копии протокола так же под роспись (л.д.2); протоколом об отстранении именно водителя Романенко В.И. от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с записью теста-выдоха технического средства, согласно которым состояние опьянения у Романенко В.И. установлено (л.д.4-5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6); рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» лейтенанта полиции ФИО4 об обстоятельствах совершения Романенко В.И. административного правонарушения (л.д.7), письменными объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 (л.д.8-9), оцененными мировым судьей в совокупности с другими доказательствами по делу, получившими оценку в судебном постановлении.

В ходе освидетельствования с использованием технического средства измерения, концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,85 мг/л и данное обстоятельство Романенко В.И. не оспаривалось. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с учетом допускаемой погрешности прибора, свидетельствовало о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Романенко В.И. согласился, о чем собственноручно указал в акте 24 МО №344202 (л.д.5), в связи с чем, должностным лицом было сделано обоснованное заключение о наличии состояния алкогольного опьянения у водителя Романенко В.И.. Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 не выявлено.

Доводы жалобы о том, что Романенко В.И. в протоколе об административном правонарушении не расписывался и не получал его, не могут быть приняты как состоятельные, как и доводы о фальсификации сотрудниками ДПС ГИБДД материалов настоящего административного дела, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, в которых отсутствуют какие-либо сведения о заинтересованности сотрудников ДПС ГИБДД, как не представлены указанные сведения и по тексту жалобы, при этом, протоколы были получены Романенко В.И. лично, о чем свидетельствуют его расписки в протоколах. Доводы жалобы о том, что постановление вынесено в отсутствие Романенко В.И., так же являются не состоятельными. Из материалов дела следует, что мировым судьей дело рассмотрено по существу 03 августа 2015 года с личным участием в судебном заседании Романенко В.И. (л.д.18-20).

Содержащийся в обжалуемом судебном постановлении вывод о совершении Романенко В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона. Действия Романенко В.И. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым. Разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений прав Романенко В.И. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 в г.Ачинске Красноярского края от 03 августа 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Романенко В.И., оставить без изменения, а жалобу Романенко В.И. и его защитника Евстратчик С.Г., без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В.Фуга