Судья Салахов Л.Х. дело № 22-2075
Рђ Рџ Р• Р› Р› РЇ Р¦ Р Рћ Рќ Рќ Рћ Р• Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
22 марта 2019 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Герасимова А.Ю.,
судей Юсупова Р.Р., Карипова Л.Р.,
с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,
адвоката Курочка А.В.,
при секретаре судебного заседания Шевелевой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Минниханова А.Р. на приговор Нижнекамского городского суда от 24 декабря 2018 года, которым Минниханов Алмаз Рауфович, <дата> года рождения, ранее не судимый, осужден:
- по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Юсупова Р.Р., выслушав выступления адвоката Курочка А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чугуновой С.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› Рђ:
Минниханов А.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1–он (синоним: PVP)- производное N-метилэфедрон, массой 1,07 грамма, то есть в крупным размере.
Преступление совершено 25 октября 2018 года в г. Нижнекамске в период времени и обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Минниханов А.Р. вину признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Минниханов А.Р. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что вину он признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, алиментные обязательства, его сожительница беременная и находится в тяжелом материальном положении. Считает, что судом не было учтено в качестве смягчающего обстоятельства отсутствие у него судимости. Просит признать имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства исключительными, приговор изменить, применить положения статей 64, 73 УК РФ, либо назначить наказание в виде принудительных работ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции рассмотрел дело с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующий процедуру и порядок проведения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Суд обоснованно пришел к выводу о виновности Минниханова А.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния, а также дал правильную юридическую оценку действиям осужденного, квалифицировав его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно положениям статьи 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не проводится исследование и оценка доказательств собранных по уголовному делу, и могут быть исследованы лишь обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии со статьей 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми судебная коллегия соглашается.
Доводы апелляционной жалобы о назначении Минниханову А.Р. чрезмерно сурового наказания судебная коллегия находит несостоятельными.
Наказание осужденному Минниханову А.Р. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данных о личности Минниханова А.Р.
Судом первой инстанции при назначении наказания Минниханову А.Р. учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья Минниханова А.Р. и его родственников, беременность сожительницы.
Отягчающих наказание Минниханова А.Р. обстоятельств судом не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенное Минниханову А.Р. наказание в виде реального лишения свободы, по мнению судебной коллегии, является справедливым, соответствует целям и задачам назначения уголовного наказания. Оснований для применения статьи 73 УК РФ не имеется.
Вид исправительного учреждения определен судом верно в соответствии с требованием пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ и отбывание наказания Минниханову А.Р. назначено в исправительной колонии общего режима.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р› Рђ :
приговор Нижнекамского городского суда от 24 декабря 2018 года в отношении Минниханова Алмаза Рауфовича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Татарстан в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
РЎСѓРґСЊРё