Решение по делу № 22-2075/2019 от 26.02.2019

РЎСѓРґСЊСЏ Салахов Р›.РҐ.          дело в„– 22-2075

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2019 РіРѕРґР°                       РіРѕСЂРѕРґ Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Герасимова А.Ю.,

судей Юсупова Р.Р., Карипова Л.Р.,

с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,

адвоката Курочка А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевелевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Минниханова А.Р. на приговор Нижнекамского городского суда от 24 декабря 2018 года, которым Минниханов Алмаз Рауфович, <дата> года рождения, ранее не судимый, осужден:

- по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Юсупова Р.Р., выслушав выступления адвоката Курочка А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чугуновой С.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Минниханов А.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1–он (синоним: PVP)- производное N-метилэфедрон, массой 1,07 грамма, то есть в крупным размере.

Преступление совершено 25 октября 2018 года в г. Нижнекамске в период времени и обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Минниханов А.Р. вину признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Минниханов А.Р. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что вину он признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, алиментные обязательства, его сожительница беременная и находится в тяжелом материальном положении. Считает, что судом не было учтено в качестве смягчающего обстоятельства отсутствие у него судимости. Просит признать имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства исключительными, приговор изменить, применить положения статей 64, 73 УК РФ, либо назначить наказание в виде принудительных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции рассмотрел дело с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующий процедуру и порядок проведения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд обоснованно пришел к выводу о виновности Минниханова А.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния, а также дал правильную юридическую оценку действиям осужденного, квалифицировав его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно положениям статьи 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не проводится исследование и оценка доказательств собранных по уголовному делу, и могут быть исследованы лишь обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со статьей 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о назначении Минниханову А.Р. чрезмерно сурового наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Наказание осужденному Минниханову А.Р. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данных о личности Минниханова А.Р.

Судом первой инстанции при назначении наказания Минниханову А.Р. учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья Минниханова А.Р. и его родственников, беременность сожительницы.

Отягчающих наказание Минниханова А.Р. обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенное Минниханову А.Р. наказание в виде реального лишения свободы, по мнению судебной коллегии, является справедливым, соответствует целям и задачам назначения уголовного наказания. Оснований для применения статьи 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом верно в соответствии с требованием пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ и отбывание наказания Минниханову А.Р. назначено в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Нижнекамского городского суда от 24 декабря 2018 года в отношении Минниханова Алмаза Рауфовича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Татарстан в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё

22-2075/2019

Категория:
Уголовные
Другие
Минниханов А.Р.
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Статьи

228

Дело на сайте суда
vs.tat.sudrf.ru
22.03.2019Судебное заседание
05.03.2019Судебное заседание
22.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее