Решение по делу № 2-948/2015 от 24.02.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

25 марта 2015 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Прокопенко-Елиной О.П.,

при секретаре Тадыровой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Уланкину ФИО6, Босенко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Уланкину А.А., Босенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче в Майминский районный суд Республики Алтай по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом в исковом заявлении указан адрес места жительства ответчиков г. Горно-Алтайск.

Представитель истца Синяя М.И. возражала против направления дела по подсудности, указывая, что банк не располагал иными сведениям о месте жительства ответчиков кроме указанных в иске.

Как следует из адресных справок ОФМС России по Республике Алтай, Уланкин А.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>; Босенко И.В. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. Иных сведений о последнем известном месте жительства ответчиков не имеется.

Таким образом, ни один из ответчиков не находится на территории г. Горно-Алтайска.

Согласно п. 7.7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, и п. 4.5 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, любой спор, возникающий из отношений сторон по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Дополнительного офиса Горно-Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Горно-Алтайск по месту нахождения Горно-Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

Между тем, ни в кредитном договоре, ни договоре поручительства не указан конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор.

Учитывая изложенное, между сторонами отсутствует соглашение об изменении территориальной подсудности.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчики находятся в Майминском районе Республики Алтай, никто их них не проживает в г.Горно-Алтайске, суд считает, что дело принято к производству Горно-Алтайским городским судом ошибочно, с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным передать дело на рассмотрение в Майминский районный суд Республики Алтай.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225,266 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Уланкину ФИО6, Босенко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, передать на рассмотрение в Майминский районный суд Республики Алтай.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Федеральный судья     О.П. Прокопенко-Елина