Решение по делу № 1-48/2023 (1-381/2022;) от 12.09.2022

Дело № 1-48/2023                                         УИД 78RS0018-01-2022-003008-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                 18 сентября 2023 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В.

при секретарях Борозенец И.Г., Ивановой А.С.

с участием государственных обвинителей – прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Вешнякова А.В., старших помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Макаровой А.В., Ремезова А.И., Францева К.Г., помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В., Яшиной Е.А.,

защитника – адвоката Мудрик А.М., предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера №,

подсудимой Либерман Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Либерман Н.А., <данные изъяты>, со средним специальным образованием, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> не работающей, являющейся инвалидом II группы, судимой:

31 января 2019 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2020 года условное осуждение по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2019 года отменено,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащейся с 16 по 18 декабря 2019 года (в порядке задержания), с 25 июля 2022 года

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Либерман Н.А. совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:

Свидетель №42, приговор в отношении которого вступил в законную силу, занимая в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга № от 14 сентября 2018 года должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 85 отдела полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, являющийся должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный, в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, действуя с использованием своего служебного положения, в период времени с 15 часов 22 минуты по 19 часов 30 минут 02 марта 2019 года, находясь на дежурстве при дежурной части 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, при проверке полученного в силу занимаемой должности сообщения о возможной смерти <данные изъяты>., прибыв в помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при проведении осмотра места происшествия – помещения вышеуказанной квартиры и трупа <данные изъяты>., находящегося в указанной квартире, убедился в том, что собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), <данные изъяты> скончался в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 22 минут 02 марта 2019 года в вышеуказанной квартире, и, полагая, что <данные изъяты> не имеет наследников, и вышеуказанная квартира должна перейти в соответствии со ст. 1151 ГК РФ в государственную собственность Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений решил организовать совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество - вышеуказанную квартиру путем обмана сотрудников компетентных органов, регистрирующих и удостоверяющих сделки с недвижимостью, с целью последующей продажи данной квартиры и получения материальной выгоды, а также разработал план его совершения, при этом Свидетель №42 решил, что его роль в совершаемом преступлении будет заключаться в приискании соучастников преступления, передаче им сведений о вышеуказанной квартире, ее умершем собственнике, о возможности совершения мошенничества, способе его совершения, а также предоставлении паспорта гражданина РФ умершего <данные изъяты>., и последующего получения от них доли от вырученных от продажи квартиры денежных средств как своего вознаграждения за совершенные им действия.

Далее Свидетель №42, реализуя возникший преступный умысел на совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в нарушение требований ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее – ФЗ «О полиции») - полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также – граждане, лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; будучи уполномоченным в соответствии с п.п. 1, 2 и 3 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и раскрывать преступления; в нарушение ч.ч. 1, 3 ст. 6, п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» – полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом, сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий, на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, обеспечить сохранность следов происшествия; будучи обязанным в соответствии с п.п. 5, 8 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом <данные изъяты>, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия; будучи обязанным в соответствии с п.п. 36.2, 37.2, 37.5 «Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции», являющегося приложением к приказу МВД РФ от 31 декабря 2012 года № 1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции», знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений, осуществлять в пределах компетенции проверку сообщений о преступлениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, пресекать противоправные деяния, обеспечить сохранность следов происшествия; будучи обязанным в соответствии с п. 9.1 «Инструкции по исполнению участковыми уполномоченными полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке» являющейся Приложением № 1 к приказу МВД России от 29 марта 2019 года № 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений; будучи обязанным в соответствии с п.п. 6, 28.1, 28.2, 29.3, 29.7 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 85 отдела полиции ОМВД РФ по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, утвержденной 09 мая 2019 года заместителем начальника ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга – начальником полиции (далее – должностной регламент) при реализации предоставленных служебных полномочий руководствоваться Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, обязанным знать и соблюдать требования законодательных и иных нормативных правовых актов РФ, составляющих правовую основу деятельности участкового уполномоченного полиции, обязанным знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений; обязанным пресекать противоправные деяния, обеспечить сохранность следов происшествия; обязанным выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление; несущий, в соответствии с п. 41.2 должностного регламента персональную ответственность за нарушение требований законодательства, противоправные действия в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации,

в период времени с 15 часов 22 минут по 19 часов 30 минут 02 марта 2019 года, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при проведении осмотра места происшествия – помещения вышеуказанной квартиры и трупа <данные изъяты>., находящегося в указанной квартире, действуя умышленно, незаконно, используя свое служебное положение, с целью последующего приобретения права на вышеуказанную квартиру путем обмана сотрудников компетентных органов, регистрирующих и удостоверяющих сделки с недвижимостью, завладел паспортом гражданина РФ умершего <данные изъяты>. <данные изъяты>, внеся факт изъятия данного паспорта в составленный им протокол осмотра места происшествия от 02 марта 2019года, оставил данный паспорт при себе с целью дальнейшего использования его при совершении вышеуказанного преступления.

После этого Свидетель №42, реализуя указанный преступный умысел, в период времени с 15 часов 22 минут 02 марта 2019 года по 17 часов 00 минут 19 апреля 2019 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, приискал в качестве соучастника преступления Свидетель №43(приговор в отношении которого вступил в законную силу), с которым вступил в предварительный преступный сговор на совершение данного преступления, а также сообщил ему информацию о смерти <данные изъяты>. и о наличии в его собственности вышеуказанной квартиры, отсутствии у <данные изъяты>. родственников и наследников. При этом Свидетель №42 и Свидетель №43 спланировали совершение мошенничества с использованием якобы родственника умершего <данные изъяты>., который бы за денежное вознаграждение, при помощи поддельных документов вступил бы в наследство, затем осуществил государственную регистрацию права собственности фиктивного наследника на квартиру умершего, приобретя тем самым право на чужое имущество – вышеуказанную квартиру путем обмана сотрудников компетентных органов, регистрирующих и удостоверяющих сделки с недвижимостью, с целью последующей продажи данной квартиры и получения материальной выгоды, хотя Свидетель №42 и Свидетель №43 были достоверно осведомлены о том, что они (Свидетель №42 и Свидетель №43) не имеют законных прав на вышеуказанную квартиру.

Также Свидетель №42 и Свидетель №43 распределили между собой роли в планируемом преступлении, согласно которым Свидетель №43 должен был за последующее денежное вознаграждение привлечь к совершению вышеуказанного преступления иное лицо, с которым вступить в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления и которое должно было:

- приискать совместно с Свидетель №43 лицо, которое согласилось бы при совершении преступления выступить в роли якобы родственника и наследника <данные изъяты>., с использованием поддельных документов вступить в наследство на имущество <данные изъяты>., то есть на которое бы перешло право собственности на вышеуказанную квартиру, затем осуществить государственную регистрацию права собственности фиктивного наследника на квартиру умершего;

- приискать поддельные документы, содержащие заведомо ложные сведения о дате смерти <данные изъяты>., а также о том, что умерший <данные изъяты> якобы является родственником лица, приисканного Либерман Н.А., в качестве соучастника планируемого преступления, и имеет право на наследование имущества умершего <данные изъяты>.;

- получить в государственных органах иные документы, необходимые для вступления в наследство после умершего <данные изъяты>..

Свидетель №42 в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, за последующее денежное вознаграждение должен был передать Свидетель №43 сведения об умершем <данные изъяты>, квартире, находившийся в его собственности, и паспорт умершего <данные изъяты>., необходимый для оформления наследства на имущество <данные изъяты>..

Далее Свидетель №42, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, используя свое служебное положение, находясь в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, в период времени с 15 часов 22 минут 02 марта 2019 года по 17 часов 00 минут 19 апреля 2019 года передал Свидетель №43 сведения об умершем <данные изъяты>, квартире, находившейся в его собственности, и паспорт гражданина РФ умершего <данные изъяты>. <данные изъяты>.

Свидетель №43, реализуя умысел на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, совместно и согласованно с Свидетель №42, находясь в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, в период времени с 15 часов 22 минут 02 марта 2019 года по 17 часов 00 минут 19 апреля 2019 года приискал в качестве соучастника в планируемом преступлении за последующее денежное вознаграждение Либерман Н.А., довел до нее совместный с Свидетель №42 преступный умысел, детали преступного плана и отведенную ей роль в совершаемом преступлении, согласно которому Либерман Н.А. должна была с целью совершения мошенничества:

- приискать в качестве соучастника преступления лицо, которое согласилось бы выступить в роли якобы родственника и наследника <данные изъяты>., с использованием поддельных документов вступить в наследство на имущество <данные изъяты>., то есть на которое бы перешло право собственности на вышеуказанную квартиру, затем осуществить государственную регистрацию права собственности фиктивного наследника на квартиру умершего;

- приискать поддельные документы, содержащие заведомо ложные сведения о дате смерти <данные изъяты>., а также о том, что умерший <данные изъяты> якобы является родственником лица, приисканного Либерман Н.А. в качестве соучастника планируемого преступления, и имеет право на наследование имущества умершего <данные изъяты>.;

- получить в государственных органах иные документы, необходимые для вступления в наследство после умершего <данные изъяты>.,

а Либерман Н.А., осознавая, что преступление совершается группой лиц по предварительному сговору и свою преступную роль в этой группе, из корыстных побуждений, выразила свое согласие на участие в совершении планируемого преступления в указанной роли, тем самым Свидетель №43, действующий группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №42, вступил в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления группой лиц с Либерман Н.А..

Далее Свидетель №43, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, в период времени с 15 часов 22 минут 02 марта 2019 года по 17 часов 00 минут 19 апреля 2019 года передал Либерман Н.А. ранее полученные им от Свидетель №42 необходимые для оформления наследства сведения о вышеуказанной квартире и умершем <данные изъяты> и паспорт гражданина РФ последнего <данные изъяты>

Либерман Н.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Свидетель №43, действующим, в свою очередь, группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №42, согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, находясь в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в период времени с 15 часов 22 минут 02 марта 2019 года по 21 час 00 минут 12 июня 2019 года приискала за последующее денежное вознаграждение в качестве соучастника в планируемом преступлении Свидетель №35 (приговор в отношении которой вступил в законную силу), довела до нее детали планируемого преступления и ее роль в его совершении, а именно то, что Свидетель №35 должна была за последующее денежное вознаграждение выполнить в мошенничестве роль якобы родственника и наследника умершего <данные изъяты>. и с использованием поддельных документов вступить в наследство на имущество <данные изъяты>., приобретя тем самым право собственности на вышеуказанную квартиру, затем осуществить государственную регистрацию права собственности на квартиру умершего на свое имя, а Свидетель №35, осознавая, что преступление совершается группой лиц по предварительному сговору и свою преступную роль в этой группе, из корыстных побуждений, выразила свое согласие на участие в совершении планируемого преступления в указанной роли, вступив таким образом с Либерман Н.А. и Свидетель №43 в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления группой лиц, Свидетель №43, в свою очередь, действовал группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №42.

Кроме того, Либерман Н.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, согласно своей роли в совершаемом преступлении, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 15 часов 22 минут 02 марта 2019 года по 19 часов 00 минут 05 июля 2019 года, из неустановленного следствием источника приискала заведомо для соучастников преступления поддельный документ – <данные изъяты>, содержащее заведомо ложные сведения о том, что <данные изъяты>. якобы признан отцом Свидетель №35, при этом соучастники преступления были достоверно осведомлены о том, что <данные изъяты> не является отцом Свидетель №35.

Также Либерман Н.А. в период времени с 19 часов 30 минут 02 марта 2019 года по 17 часов 00 минут 19 апреля 2019 года, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, в помещении обособленного экспертного подразделения СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» на базе СПб ГБУЗ «Николаевская больница», расположенного по адресу: <адрес> с использованием паспорта гражданина РФ умершего <данные изъяты>. <данные изъяты> получила медицинское свидетельство о смерти <данные изъяты>. <данные изъяты>, после чего в период времени с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 19 апреля 2019 года, находясь в помещении отдела записи актов гражданского состояния по Петродворцовому району Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, получила свидетельство о смерти <данные изъяты>. <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Затем Либерман Н.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, согласно своей роли в совершаемом преступлении, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 10 часов 00 минут 19 апреля 2019 года по 19 часов 00 минут 05 июля 2019 года, из неустановленного следствием источника приискала заведомо для соучастников преступления поддельный документ – свидетельство о смерти <данные изъяты>. <данные изъяты>, содержащее заведомо ложные сведения о том, что <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Далее Либерман Н.А., находясь в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, в период времени с 10 часов 00 минут 19 апреля 2019 года по 19 часов 00 минут 05 июля 2019 года, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, передала Свидетель №35 поддельные документы – свидетельство о смерти <данные изъяты>. <данные изъяты> содержащее заведомо ложные сведения о том, что <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство об установлении отцовства <данные изъяты>, содержащее заведомо ложные сведения о том, что <данные изъяты> якобы признан отцом Свидетель №35, при этом Свидетель №35 ознакомилась с данными документами путем личного прочтения.

Свидетель №35, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, в период времени с 14 часов 00 минут по 21 час 00 минут 12 июня 2019 года, находясь в помещении нотариальной конторы нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Свидетель №18, расположенной по адресу: <адрес>, будучи достоверно осведомленной о том, что она (Свидетель №35) не имеет законных прав на вышеуказанную квартиру, лично подала нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург Свидетель №18 для свидетельствования ее подписи на документе заявление о принятии ею (Свидетель №35) причитающегося ей наследства после смерти <данные изъяты>., которое нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Свидетель №18, введенной действиями соучастников преступления в заблуждение, было удостоверено.

Далее, в период времени с 14 часов 00 минут 12 июня 2019 года по 10 часов 00 минут 05 июля 2019 года Свидетель №35, реализуя совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действуя согласно своей роли в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору с Либерман Н.А. и Свидетель №43, Свидетель №43 при этом действовал группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №42, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте Санкт-Петербурга, почтовой связью направила данное заявление нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург Свидетель №17., после чего, находясь в помещении нотариальной конторы нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Свидетель №17., расположенной по адресу: <адрес>, будучи достоверно осведомленной о том, что она (Свидетель №35) не имеет законных прав на вышеуказанную квартиру, а также о поддельности вышеуказанного свидетельства об установлении отцовства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, лично подала нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Свидетель №17., введя последнего в заблуждение, заявление о принятии ею (Свидетель №35) причитающегося ей наследства после смерти <данные изъяты>., приложив к данному заявлению вышеуказанные поддельные свидетельство об установлении отцовства и свидетельство о смерти <данные изъяты>..

Далее нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Свидетель №17., введенный действиями соучастников преступления в заблуждение, в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минуты 18 июля 2019 года, находясь в помещении нотариальной конторы по адресу: <адрес>, выдал Свидетель №35 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на бланке №, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за №, согласно которому Свидетель №35 становилась наследницей имущества умершего <данные изъяты>., состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Далее Свидетель №35, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, находясь в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, в период времени с 10 часов 00 минут 18 июля 2019 года по 16 часов 43 минуты 19 июля 2019 года передала полученное ею свидетельство о праве на наследство по закону Свидетель №43, который в свою очередь, находясь в неустановленным следствием месте на территории Санкт-Петербурга, в указанный промежуток времени передал указанное свидетельство Свидетель №2, не осведомленному о преступном умысле Свидетель №42, Свидетель №43, Либерман Н.А. и Свидетель №35, для осуществления государственной регистрации перехода к Свидетель №35 права собственности на указанную квартиру.

Далее Свидетель №2 19 июля 2019 года в 16 часов 43 минуты, находясь в помещении сектора №2 Петродворцового района СПб ГКУ «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее - МФЦ), расположенного по адресу: <адрес>, подал в вышеуказанный МФЦ для последующей передачи в регистрирующий орган – отдел государственной регистрации недвижимости по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - отдел по Петродворцовому району Управления Росреестра по Санкт-Петербургу), расположенный по адресу: <адрес>, заявление о государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру, а также вышеуказанное свидетельство о праве на наследство по закону.

Сотрудниками отдела по Петродворцовому району Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, расположенного по адресу: <адрес>, введенными в заблуждение действиями соучастников преступления, ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена государственная регистрация перехода права собственности, на основании которого право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>), перешло к Свидетель №35, о чем свидетельствует запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанных совместных преступных действий Свидетель №42, использовавшего свое служебное положение и действовавшего группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №43, который, в свою очередь действовал группой лиц по предварительному сговору с Либерман Н.А. и Свидетель №35, путем обмана сотрудников компетентных органов, регистрирующих и удостоверяющих сделки с недвижимостью, право собственности на чужое имущество – <адрес>), стоимостью 4 200 061 руб., подлежащее в соответствии со ст. 1151 ГК РФ переходу в собственность Санкт-Петербурга в лице Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга и включению в жилищный фонд социального использования, было приобретено Свидетель №35, чем причинен ущерб городу федерального значения Санкт-Петербургу в лице Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга в особо крупном размере на указанную сумму, а соучастники преступления получили реальную возможность распоряжаться данной квартирой по своему усмотрению. Впоследствии квартира по адресу: <адрес> была реализована соучастниками мошенничества добросовестному покупателю.

Она же, Либерман Н.А., совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:

Свидетель №42, занимая в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, являющийся должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный, в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, действуя с использованием своего служебного положения, в период времени с 09 часов 42 минут 19 апреля 2019 года по 15 часов 06 минут 19 июля 2019 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, будучи в силу занимаемой должности достоверно осведомленным из неустановленного следствием источника о том, что собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>), <данные изъяты> скончалась в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 42 минут 19 апреля 2019 года в вышеуказанной квартире, и, полагая, что <данные изъяты> не имеет наследников, и вышеуказанная квартира должна перейти в соответствии со ст. 1151 ГК РФ в государственную собственность Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений решил организовать совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество – вышеуказанную квартиру путем обмана сотрудников компетентных органов, регистрирующих и удостоверяющих сделки с недвижимостью, с целью последующей продажи данной квартиры и получения материальной выгоды, а также разработал план его совершения, при этом Свидетель №42 решил, что его роль в совершаемом преступлении будет заключаться в приискании соучастников преступления, передаче им сведений о вышеуказанной квартире, ее умершем собственнике, о возможности совершения мошенничества, способе его совершения, а также паспортных данных <данные изъяты>, и последующего получения от них доли от вырученных от продажи квартиры денежных средств как своего вознаграждения за совершенные им действия.

При этом Свидетель №42, реализуя возникший преступный умысел на совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в нарушение требований ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее – ФЗ «О полиции») – полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также – граждане, лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; будучи уполномоченным в соответствии с п.п. 1, 2 и 3 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и раскрывать преступления; в нарушение ч.ч. 1, 3 ст. 6, п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» – полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом, сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий, на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния; в нарушение ч. 4 ст. 17 ФЗ «О полиции» – полиция обеспечивает защиту информации, содержащейся в банках данных от неправомерного доступа; будучи обязанным в соответствии с п.п. 5, 8 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом <данные изъяты>, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия; будучи обязанным в соответствии с п. 9.1 «Инструкции по исполнению участковыми уполномоченными полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке», являющейся Приложением № 1 к приказу МВД России от 29 марта 2019года № 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений; будучи обязанным в соответствии с п.п. 6, 28.1, 28.2, 29.3, 29.7 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 85 отдела полиции ОМВД РФ по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, утвержденной 09 мая 201 года заместителем начальника ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга – начальником полиции (далее – должностной регламент) при реализации предоставленных служебных полномочий руководствоваться Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, обязанным знать и соблюдать требования законодательных и иных нормативных правовых актов РФ, составляющих правовую основу деятельности участкового уполномоченного полиции, обязанным знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений; обязанным пресекать противоправные деяния, обеспечить сохранность следов происшествия; обязанным выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление; несущий, в соответствии с п. 41.2 должностного регламента персональную ответственность за нарушение требований законодательства, противоправные действия ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ; а также в нарушение ст. 7, ч. 7 ст. 9 Федерального закона «О персональных данных» от 27 июля 2006 года №152-ФЗ – операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, в случае смерти субъекта персональных данных согласие на обработку его персональных данных дают наследники субъекта персональных данных, если такое согласие не было дано субъектом персональных данных при его жизни,

19 июля 2019 года в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 06 минут, находясь в помещении 85 отдела полиции УМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт<адрес> ввел в заблуждение помощника оперативного дежурного 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №31, который в 15 часов 06 минут 19 июля 2019 года, в том же месте, по просьбе Свидетель №42, используя информационную базу данных фискальной системы ИБД-Р ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, осуществил доступ к указанной базе данных, из которой получил содержащиеся в ней сведения о <данные изъяты>, являющиеся в соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ персональными данными <данные изъяты>, в том числе ее паспортные данные, сведения о прописке по месту жительства, ее фотографию, заявление формы №, которые в распечатанном виде передал Свидетель №42.

Свидетель №42, реализуя указанный преступный умысел, в период времени с 09 часов 42 минут 19 апреля 2019 года по 17 часов 00 минут 18 сентября 2019 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, приискал в качестве соучастника преступления Свидетель №43 (приговор в отношении которого вступил в законную силу), с которым вступил в предварительный преступный сговор на совершение данного преступления, а также сообщил ему информацию о смерти <данные изъяты> и о наличии в ее собственности вышеуказанной квартиры, отсутствии у <данные изъяты> родственников и наследников. При этом Свидетель №42 и Свидетель №43 спланировали совершение мошенничества с использованием якобы родственника умершей <данные изъяты>, который бы при помощи поддельного документа вступил бы в наследство, затем осуществил государственную регистрацию права собственности фиктивного наследника на квартиру умершего, приобретя тем самым право на чужое имущество – вышеуказанную квартиру путем обмана сотрудников компетентных органов, регистрирующих и удостоверяющих сделки с недвижимостью, с целью последующей продажи данной квартиры и получения материальной выгоды, хотя Свидетель №42 и Свидетель №43 были достоверно осведомлены о том, что они (Свидетель №42 и Свидетель №43) не имеют законных прав на вышеуказанную квартиру.

Также Свидетель №42 и Свидетель №43 распределили между собой роли в планируемом преступлении, согласно которым Свидетель №43 должен был за последующее денежное вознаграждение привлечь к совершению вышеуказанного преступления иных лиц, с которыми вступить в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления и которые должны были:

- при совершении преступления выступить в роли якобы родственника и наследника <данные изъяты>, с использованием поддельного документа вступить в наследство на имущество <данные изъяты>, то есть на которое бы перешло право собственности на вышеуказанную квартиру, затем осуществить государственную регистрацию права собственности фиктивного наследника на квартиру умершего;

- приискать поддельный документ, содержащий заведомо ложные сведения о том, что умершая <данные изъяты> якобы является родственником лица, приисканного в качестве соучастника планируемого преступления, и имеет право на наследование имущества умершей <данные изъяты>;

- получить в государственных органах иные документы, необходимые для вступления в наследство после умершей <данные изъяты>;

- обеспечить поступление денежных средств, необходимых для совершения мошенничества.

Свидетель №42 в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, за последующее денежное вознаграждение должен был передать Свидетель №43 сведения об умершей <данные изъяты>, квартире, находившийся в ее собственности и паспортные данные умершей <данные изъяты>, необходимые для оформления наследства на имущество <данные изъяты>.

Далее Свидетель №42, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, используя свое служебное положение, находясь в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, в период времени с 15 часов 06 минут 19 июля 2019 года по 17 часов 00 минут 18 сентября 2019 года, передал Свидетель №43 сведения об умершей <данные изъяты>, квартире, находившийся в ее собственности, в том числе полученные им ранее из базы данных фискальной системы ИБД-Р ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области паспортные данные <данные изъяты>, сведения о ее прописке по месту жительства, ее фотографию, заявление формы №

Свидетель №43, реализуя умысел на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, совместно и согласованно с Свидетель №42, находясь в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, в период времени с 09 часов 42 минут 19 апреля 2019 года по 17 часов 00 минут 18 сентября 2019 года приискал в качестве соучастника в планируемом преступлении Либерман Н.А., довел до нее совместный с Свидетель №42 преступный умысел, детали преступного плана и отведенную ему роль в совершаемом преступлении, согласно которому Либерман Н.А. за последующее денежное вознаграждение должно было с целью совершения мошенничества:

- приискать поддельный документ, содержащий заведомо ложные сведения о том, что умершая <данные изъяты> якобы является родственником лица, приисканного Свидетель №43 в качестве соучастника планируемого преступления, и имеет право на наследование имущества умершей <данные изъяты>;

- получить в государственных органах иные документы, необходимые для вступления в наследство после умершей <данные изъяты>,

а Либерман Н.А., осознавая, что преступление совершается группой лиц по предварительному сговору и свою преступную роль в этой группе, из корыстных побуждений, выразила свое согласие на участие в совершении планируемого преступления в указанной роли, тем самым Свидетель №43, действующий группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №42, вступил в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления группой лиц с Либерман Н.А..

Также Свидетель №43, реализуя совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №42, а также группой лиц по предварительному сговору с Либерман Н.А., согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, находясь в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в период времени с 09 часов 42 минут 19 апреля 2019 года по 17 часов 00 минут 18 сентября 2019 года приискал в качестве соучастника в планируемом преступлении Свидетель №39(приговор в отношении которой вступил в законную силу), довел до нее детали планируемого преступления и ее роль в его совершении, а именно то, что Свидетель №39 должна была за последующее денежное вознаграждение выполнить в мошенничестве роль якобы родственника и наследника умершей <данные изъяты> и с использованием поддельного документа вступить в наследство на имущество <данные изъяты>, приобретя тем самым право собственности на вышеуказанную квартиру, затем осуществить государственную регистрацию права собственности на квартиру умершего на свое имя, а Свидетель №39, осознавая, что преступление совершается группой лиц по предварительному сговору и свою преступную роль в этой группе, из корыстных побуждений, выразила свое согласие на участие в совершении планируемого преступления в указанной роли, вступив таким образом с Свидетель №43 и Либерман Н.А. в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления группой лиц, а Свидетель №43, в свою очередь, действовал группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №42.

Кроме того, Свидетель №43, реализуя умысел на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №42, а также группой лиц по предварительному сговору с Либерман Н.А. и Свидетель №39, находясь в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, в период времени с 09 часов 42 минут 19 апреля 2019 года по 20 часов 00 минут 21 октября 2019 года приискал в качестве пособников в планируемом преступлении Свидетель №44 и Свидетель №45, (приговор в отношении которых вступил в законную силу), довел до них детали планируемого преступления и их роль в его совершении, а именно то, что Свидетель №44 и Свидетель №45 должны были за последующее денежное вознаграждение содействовать совершаемому преступлению путем предоставления денежных средств для совершения преступления, а Свидетель №44 и Свидетель №45, каждый, из корыстных побуждений, выразили свое согласие на участие в совершении планируемого преступления в указанных ролях, при этом Свидетель №43 действовал совместно и согласованно как с Свидетель №42, так и с Либерман Н.А. и Свидетель №39.

Свидетель №43, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, в период времени с 15 часов 06 минут 19 июля 2019 года по 17 часов 00 минут 18 сентября 2019 года передал Либерман Н.А. ранее полученные им от Свидетель №42 необходимые для оформления наследства сведения о вышеуказанной квартире и умершей <данные изъяты>, в том числе полученные из базы данных фискальной системы ИБД-Р ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области паспортные данные <данные изъяты>, сведения о ее прописке по месту жительства, ее фотографию, заявление формы №.

Либерман Н.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, согласно своей роли в совершаемом преступлении, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 15 часов 06 минут 19 июля 2019 года по 20 часов 00 минут 26 сентября 2019 года из неустановленного следствием источника приискала заведомо для соучастников преступления поддельный документ – свидетельство о рождении №, содержащее заведомо ложные сведения о том, что <данные изъяты> якобы является матерью Свидетель №39, при этом соучастники преступления были достоверно осведомлены о том, что <данные изъяты> не является матерью Свидетель №39.

Далее Либерман Н.А., находясь в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, в период времени с 15 часов 06 минут 19 июля 2019 года по 20 часов 00 минут 26 сентября 2019 года, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, передала Свидетель №39 вышеуказанный поддельный документ – свидетельство о рождении №, содержащее заведомо ложные сведения о том, что <данные изъяты> якобы является матерью Свидетель №39, при этом Свидетель №39 ознакомилась с указанным документом путем личного прочтения.

Свидетель №45, реализуя свой преступный умысел, направленный на соучастие в преступлении в форме пособничества в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, понимая и осознавая, что денежные средства, предоставленные им (Свидетель №45) будут использованы для совершения мошенничества, 17 сентября 2019 года в 20 часов 15 минут, находясь в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, реализуя отведенную ему роль пособника в совершаемом преступлении, содействуя совершаемому преступлению путем предоставления денежных средств для его совершения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 руб. со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в головном отделении по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в головном отделении по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на Свидетель №46 и находящийся в пользовании Свидетель №43, которые Свидетель №43 в дальнейшем использовал как средства для совершения вышеуказанного преступления.

Свидетель №44, реализуя свой преступный умысел, направленный на соучастие в преступлении в форме пособничества в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, понимая и осознавая, что денежные средства, предоставленные им (Свидетель №44) будут использованы для совершения мошенничества, 21 октября 2019 года в 19 часов 41 минуту, находясь в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, реализуя отведенную ему роль пособника в совершаемом преступлении, содействуя совершаемому преступлению путем предоставления денежных средств для его совершения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 руб. со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в головном отделении по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в головном отделении по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на Свидетель №46 и находящийся в пользовании Свидетель №43, которые Свидетель №43 в дальнейшем использовал как средства для совершения вышеуказанного преступления.

Свидетель №39 18 сентября 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, находясь в помещении отдела записи актов гражданского состояния по Петродворцовому району Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, получила повторное свидетельство о смерти <данные изъяты> серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее Свидетель №39, реализуя совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действуя согласно своей роли в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору с Либерман Н.А. и Свидетель №43, действующим также группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №42, при пособничестве совершению преступления Свидетель №44 и Свидетель №45, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 26 сентября 2019 года, находясь в помещении нотариальной конторы нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Свидетель №32., расположенной по адресу: <адрес> будучи достоверно осведомленной о том, что она (Свидетель №39) не имеет законных прав на вышеуказанную квартиру, а также о поддельности вышеуказанного свидетельства о рождении, лично подала нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Свидетель №32., вводя последнюю в заблуждение, заявление о принятии ею причитающегося ей (Свидетель №39) наследства после смерти <данные изъяты>, приложив к указанному заявлению вышеуказанное поддельное свидетельство о рождении и повторное свидетельство о смерти <данные изъяты>.

При этом, денежные средства в сумме 30 000 руб., полученные Свидетель №43 от Свидетель №45 ДД.ММ.ГГГГ, и денежные средства в сумме 30 000 руб., полученные Свидетель №43 от Свидетель №44 ДД.ММ.ГГГГ, в рамках совершения Свидетель №45 и Свидетель №44 пособничества совершаемому преступлению, были использованы Свидетель №43 для оплаты транспортных расходов при поездках Свидетель №39 в государственные органы с целью получения необходимых документов для последующего предоставления их нотариусу и получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону, а также для оплаты нотариальных действий, связанных с получением Свидетель №39 у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону.

Далее нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Свидетель №32 введенная действиями соучастников преступления в заблуждение, в период времени с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении нотариальной конторы по адресу: <адрес>, выдала Свидетель №39 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на бланке №, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за №, согласно которому Свидетель №39 становилась наследницей имущества умершей <данные изъяты>, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), а также направила заявление о государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру, и вышеуказанное свидетельство о праве на наследство по закону в регистрирующий орган – отдел государственной регистрации недвижимости по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее отдел по Петродворцовому району Управления Росреестра по Санкт-Петербургу), расположенный по адресу: <адрес>

Сотрудниками отдела по Петродворцовому району Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступном умысле Свидетель №42, Свидетель №43, Либерман Н.А., Свидетель №39, действовавших при пособничестве совершению преступления Свидетель №44 и Свидетель №45, и введенными ими в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена государственная регистрация перехода права собственности, на основании которого право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), перешло к Свидетель №39, о чем свидетельствует запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанных совместных преступных действий Свидетель №42, использовавшего свое служебное положение и действовавшего группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №43, который, в свою очередь, действовал группой лиц по предварительному сговору с Либерман Н.А. и Свидетель №39, при пособничестве совершению преступления путем предоставления средств его совершения Свидетель №44 и Свидетель №45, путем обмана сотрудников компетентных органов, регистрирующих и удостоверяющих сделки с недвижимостью, право собственности на чужое имущество – <адрес> (кадастровый №), стоимостью 3 338 266 руб., подлежащее в соответствии со ст. 1151 ГК РФ переходу в собственность Санкт-Петербурга в лице Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга и включению в жилищный фонд социального использования, было приобретено Свидетель №39, чем причинен ущерб городу федерального значения Санкт-Петербургу в лице Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга в особо крупном размере на указанную сумму, а соучастники преступления получили реальную возможность распоряжаться данной квартирой по своему усмотрению.

Она же (Либерман Н.А.) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

в период времени с 15 часов 22 минут 02 марта 2019 года по 21 час 00 минут 12 июня 2019 года Либерман Н.А., в рамках совершения группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №35 (приговор в отношении которой вступил в законную силу) и Свидетель №43(приговор в отношении которого вступил в законную силу), действующим группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №42 (приговор в отношении которого вступил в законную силу), мошенничества с квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, будучи осведомленной из неустановленного следствием источника о том, что у ранее умершего в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 22 минут 02 марта 2019 года в вышеуказанной квартире собственника данной квартиры – <данные изъяты>. также имеются денежные средства на его банковских счетах:

№, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 991 076 руб. 60 копеек;

№, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 00 рублей 80 копеек,

<данные изъяты> не имеет наследников, и что указанные денежные средства должны перейти в соответствии со ст. 1151 ГК РФ в государственную собственность РФ,

из корыстных побуждений решила совершить мошенничество, то есть хищение указанных денежных средств со счетов умершего <данные изъяты>. путем обмана нотариуса и сотрудников Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» с привлечением в качестве соучастника преступления иного лица, а также разработала план совершения данного преступления, согласно которому Либерман Н.А. должна было приискать лицо, которое согласилось бы выступить в роли якобы родственника и наследника <данные изъяты>., с использованием поддельных документов вступить в наследство на имущество <данные изъяты>. в виде денежных средств, хранящихся на вышеуказанных банковских счетах, после чего снять данные денежные средства с этих банковских счетов, тем самым похитив их, будучи достоверно осведомленными о том, что указанное лицо не имеет законных прав на вышеуказанные денежные средства, а также приискать поддельные документы, содержащие заведомо ложные сведения о дате смерти <данные изъяты>., а также о том, что умерший <данные изъяты> якобы является родственником лица, приисканного Либерман Н.А., в качестве соучастника планируемого преступления, якобы имеющего право на наследование денежных средств умершего <данные изъяты>., и получить в государственных органах иные документы, необходимые для вступления в наследство после умершего <данные изъяты>..

После этого Либерман Н.А., реализуя умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана нотариуса и сотрудников Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, находясь в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, в период времени с 15 часов 22 минут 02 марта 2019 года по 21 час 00 минут 12 июня 2019 года, приискало за последующее денежное вознаграждение в качестве соучастника в планируемом преступлении Свидетель №35(приговор в отношении которой вступил в законную силу), довела до нее детали планируемого преступления и ее роль в его совершении, а именно то, что Свидетель №35 должна была за последующее денежное вознаграждение выполнить в мошенничестве роль якобы родственника и наследника умершего <данные изъяты>. и с использованием поддельных документов вступить в наследство на имущество <данные изъяты>., завладев тем самым денежными средствами, находящимися на вышеуказанных банковских счетах <данные изъяты>., после чего снять данные денежные средства с этих банковских счетов, тем самым похитив их, а Свидетель №35, осознавая, что преступление совершается группой лиц по предварительному сговору и свою преступную роль в этой группе, выразила свое согласие на участие в совершении планируемого преступления в указанной роли, вступив таким образом с Либерман Н.А. в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления группой лиц.

Либерман Н.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный как на совершение мошенничества в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), так и на совершение мошенничества в отношении денежных средств, имевшихся на банковских счетах умершего <данные изъяты>., действуя умышленно, незаконно, согласно своей роли в совершаемом преступлении, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 15 часов 22 минут 02 марта 2019 года по 19 часов 00 минут 05 июля 2019 года из неустановленного следствием источника приискала заведомо для них (Либерман Н.А. и Свидетель №35) поддельный документ – №, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ Жабинковским районным ЗАГС Брестской области <данные изъяты> якобы признан отцом Свидетель №35, при этом Либерман Н.А. и Свидетель №35 были достоверно осведомлены о том, что <данные изъяты> не является отцом Свидетель №35.

Также Либерман Н.А. в период времени с 19 часов 30 минут 02 марта 2019 года по 17 часов 00 минут 19 апреля 2019 года, реализуя совместный преступный умысел, направленный как на совершение мошенничества в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), так и на совершение мошенничества в отношении денежных средств, имевшихся на банковских счетах умершего <данные изъяты>., действуя умышленно, незаконно, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, в помещении обособленного экспертного подразделения СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» на базе СПб ГБУЗ «Николаевская больница», расположенного по адресу: <адрес>, с использованием паспорта гражданина РФ умершего <данные изъяты>. (полученного ею в рамках совершения мошенничества с вышеуказанной квартирой <данные изъяты>.), получила медицинское свидетельство о смерти <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего в период времени с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 19 апреля 2019 года, находясь в помещении отдела записи актов гражданского состояния по Петродворцовому району Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, получила свидетельство о смерти <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Затем Либерман Н.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный как на совершение мошенничества в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), так и на совершение мошенничества в отношении денежных средств, имевшихся на банковских счетах умершего <данные изъяты>., действуя умышленно, незаконно, согласно своей роли в совершаемом преступлении, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 10 часов 00 минут 19 апреля 2019 года по 19 часов 00 минут 05 июля 2019 года, из неустановленного следствием источника приискало заведомо для соучастников преступления поддельный документ – свидетельство о смерти <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее заведомо ложные сведения о том, что <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Далее Либерман Н.А., находясь в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, в период времени с 10 часов 00 минут 19 апреля 2019 года по 19 часов 00 минут 05 июля 2019 года, реализуя совместный преступный умысел, направленный как на совершение мошенничества в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), так и на совершение мошенничества в отношении денежных средств, имевшихся на банковских счетах умершего <данные изъяты>., действуя умышленно, незаконно, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, передало Свидетель №35 поддельные документы – свидетельство о смерти <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее заведомо ложные сведения о том, что <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, и №, содержащее заведомо ложные сведения о том, что <данные изъяты> якобы признан отцом Свидетель №35, при этом Свидетель №35 ознакомилась с данными документами путем личного прочтения.

Свидетель №35, реализуя совместный преступный умысел, направленный как на совершение мошенничества в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), так и на совершение мошенничества в отношении денежных средств, имевшихся на банковских счетах умершего <данные изъяты>., действуя умышленно, незаконно, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, в период времени с 14 часов 00 минут по 21 час 00 минут 12 июня 2019 года, находясь в помещении нотариальной конторы нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Свидетель №18, расположенной по адресу: <адрес>, будучи достоверно осведомленной о том, что она (Свидетель №35) не имеет законных прав на вышеуказанные денежные средства, лично подала нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Свидетель №18 для свидетельствования ее подписи на документе заявление о принятии ею (Свидетель №35) причитающегося ей наследства после смерти <данные изъяты>., которое нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Свидетель №18, введенной действиями соучастников преступления в заблуждение, было удостоверено.

Далее, в период времени с 14 часов 00 минут 12 июня 2019 года по 10 часов 00 минут 05 июля 2019 года Свидетель №35, реализуя совместный преступный умысел, направленный как на совершение мошенничества в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), так и на совершение мошенничества в отношении денежных средств, имевшихся на банковских счетах умершего <данные изъяты>., действуя умышленно, незаконно, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, находясь в неустановленном следствием месте Санкт-Петербурга, почтовой связью направила данное заявление нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Свидетель №17., после чего, находясь в помещении нотариальной конторы нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Свидетель №17., расположенной по адресу: <адрес>, будучи достоверно осведомленной о том, что она (Свидетель №35) не имеет законных прав на вышеуказанные денежные средства, а также о поддельности вышеуказанного свидетельства об установлении отцовства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут лично подала нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Свидетель №17., вводя последнего в заблуждение, заявление о принятии ею (Свидетель №35) причитающегося ей наследства после смерти <данные изъяты>., приложив к данному заявлению вышеуказанные поддельные свидетельство об установлении отцовства и свидетельство о смерти <данные изъяты>..

Далее временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Свидетель №17. Свидетель №34, введенная в заблуждение действиями соучастников преступления, в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 27 июля 2019 года, находясь в помещении нотариальной конторы по адресу: <адрес>, выдала Свидетель №35 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на бланке №, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за №, согласно которому Свидетель №35 становилась наследницей имущества умершего <данные изъяты>., состоящего из денежных средств <данные изъяты>., хранящихся в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк» на счетах № и №.

Далее Свидетель №35, реализуя совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласно своей роли в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору с Либерман Н.А., умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении дополнительного офиса Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, предоставила сотруднику Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» ранее полученное ею вышеуказанное свидетельство о праве на наследство по закону, после чего сотрудником дополнительного офиса Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» №, расположенного по указанному адресу, введенным в заблуждение действиями Свидетель №35 и Либерман Н.А., были выполнены следующие банковские операции по передаче денежных средств, находившихся на банковских счетах <данные изъяты>., Свидетель №35 и Либерман Н.А.:

- в период времени с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 05 августа 2019 года перевод денежных средств в сумме 00 рублей 80 копеек с банковского счета <данные изъяты>. №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет Свидетель №35 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>

- в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 10 августа 2019 года произвел выдачу Свидетель №35 наличных денежных средств в сумме 991 076 руб. 60 коп. с банковского счета <данные изъяты>. №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>

после чего Либерман Н.А. и Свидетель №35 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате указанных совместных и согласованных преступных действий, Либерман Н.А. и Свидетель №35, действующие группой лиц по предварительному сговору, путем обмана нотариуса и сотрудников Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» похитили денежные средства в сумме 991 077 руб. 40 коп., подлежащие в соответствии со ст. 1151 ГК РФ переходу в собственность РФ, чем причинен ущерб РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в крупном размере на указанную сумму, и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Либерман Н.А. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, подтвердила вышеописанные обстоятельства совершения преступлений, не оспаривая показания представителей потерпевших, свидетелей, исследованные письменные доказательства, а также сумму причиненного ущерба.

Кроме собственного признания подсудимой Либерман Н.А. своей вины, ее вина в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в отношении имущества потерпевшего <данные изъяты>. подтверждается показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными материалами дела.

Так, из показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он (Представитель потерпевшего) состоит в должности начальника юридического отдела Администрации Петродворцового района г. Санкт-Петербурга. В соответствии с Положением об Администрации района г. Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, Администрация Петродворцового района г. Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти г. Санкт-Петербурга, наделена, в том числе, полномочием по совершению юридических действий, связанных с переходом выморочного имущества в государственную собственность г. Санкт-Петербурга. В соответствии с постановлением Правительства г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти г. Санкт-Петербурга при оформлении прав г. Санкт-Петербурга на выморочное имущество, расположенное на территории г. Санкт-Петербурга, переходящее в государственную собственность г. Санкт-Петербурга в порядке наследования по закону» Администрации районов г. Санкт-Петербурга:

- выявляют и ведут учет выморочного имущества в виде расположенных на территории района г. Санкт-Петербурга жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, долей в праве общей долевой собственности на указанные в настоящем пункте объекты недвижимого имущества, переходящих в соответствии со ст. 1151 ГК РФ в государственную собственность г. Санкт-Петербурга в порядке наследования по закону, совершают юридические действия, связанные с переходом выморочных жилых помещений в государственную собственность г. Санкт-Петербурга, в том числе обеспечивают оформление свидетельств о праве г. Санкт-Петербурга на наследство и государственную регистрацию права государственной собственности г. Санкт-Петербурга на выморочное имущество в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

- в течение десяти рабочих дней со дня получения свидетельства о государственной регистрации права государственной собственности г. Санкт-Петербурга на перешедшие в государственную собственность г. Санкт-Петербурга в порядке наследования по закону объекты недвижимого имущества направляют копии свидетельств о праве г. Санкт-Петербурга на наследство, копии свидетельств о государственной регистрации прав государственной собственности г. Санкт-Петербурга на указанные объекты недвижимого имущества Жилищный комитет и Комитет имущественных отношений г. Санкт-Петербурга;

- в течение десяти рабочих дней со дня получения свидетельства о государственной регистрации права государственной собственности г. Санкт-Петербурга на перешедшие в государственную собственность г. Санкт-Петербурга в порядке наследования по закону объекты недвижимого имущества направляют копии свидетельств о праве г. Санкт-Петербурга на наследство, копии свидетельств о государственной регистрации права государственной собственности г. Санкт-Петербурга на указанное выморочное имущество в Комитет имущественных отношений г. Санкт-Петербурга.

В ходе расследования уголовного дела по факте мошеннических действий с недвижимым имуществом, ему стало известно о мошенничестве с кв.<адрес>, собственником которой являлся <данные изъяты> По данному факту Администрацией проводится работа по подготовке искового заявления в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга. В результате совершения указанного мошенничества г. Санкт-Петербургу в лице Администрации Петродворцового района г. Санкт-Петербурга причинен ущерб в особо крупном размере, так как рыночная стоимость указанной квартиры составляет более 1 000 000 рублей (т. 2, л.д. 130-136)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления и.о. следователя следственного отдела по Петродворцовому района ГСУ СК РФ по СПб Свидетель №47 от 03 марта 2020 года, 25 февраля 2020 года в следственный отдел зарегистрирован материал проверки 61пр20, в рамках которого установлено, что в период времени с 02 марта 2019 года по 19 июля 2019 года неустановленные лица, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере - квартиры <адрес>, кадастровой стоимостью 4 092 034 рублей 01 копейка, оставшейся после смерти <данные изъяты>. и принадлежащей Администрации Санкт-Петербурга, находясь в неустановленным месте на территории Петродворцового района Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, изготовили поддельное свидетельство об установлении отцовства, согласно которому <данные изъяты> признан отцом Свидетель №35, после чего представили указанное свидетельство об установлении отцовства нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Свидетель №17., который на основании данного свидетельства выдал Свидетель №35 свидетельство о праве на наследство по закону на бланке №, согласно которому она является наследницей имущества <данные изъяты>. – указанной выше квартиры, тем самым неустановленные лица незаконно приобрели право собственности на указанное имущество. Далее неустановленные лица, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на мошенничество в особо крупном размере, желая сбыть похищенное имущество, приискали Свидетель №3, с которой Свидетель №35 заключила договор купли-продажи на бланке №, удостоверенный нотариусом Свидетель №14, согласно которому Свидетель №35 продала, а Свидетель №3 купила указанную квартиру за 4 100 000 рублей. Таким образом неустановленные лица причинили ущерб государству на указанную выше сумму (л.д. 40 в томе №).

Из рапорта старшего оперуполномоченного отделения в Петродворцовом районе УФСБ России по СПб и ЛО Свидетель №38 об обнаружении признаков преступления от 20 февраля 2020 года следует, что в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 02 марта 2019 года участковый уполномоченный полиции 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №42, производя осмотр места происшествия – квартиры <адрес> по факту смерти <данные изъяты>., завладел его (<данные изъяты>.) паспортом для использования его в реализации преступного умысла по хищению объекта недвижимости. Далее Свидетель №42 обратился к Свидетель №43 и предложил ему незаконно завладеть вышеуказанной квартирой, для чего Свидетель №43 привлек для совершения преступления Либерман Н.А., которой был передан паспорт <данные изъяты>.. В период с марта 2019 года и не позднее 27 июля 2019 года Либерман Н.А. неустановленным образом изготовила поддельное свидетельство об установлении отцовства №, выданное ДД.ММ.ГГГГ БССП, в котором в графе «отец» был указан <данные изъяты>, в графе дочь указана Свидетель №35.В ходе опроса Свидетель №35, она пояснила, что ее родители – <данные изъяты> проживают в республике Беларусь, <данные изъяты> ее отцом не являлся. Далее Либерман Н.А. руководила и сопровождала Свидетель №35 при оформлении документов на вступление в наследство у нотариуса Свидетель №17.. Согласно незаконно полученному свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №35 зарегистрировала право на объект недвижимости по адресу: <адрес>. Затем Свидетель №43 и Либерман Н.А. были приисканы покупатели на указанный объект недвижимости, сумма от продажи которого (4 100 000 рублей) была распределена среди соучастников преступления (л.д. 7-8 в томе №).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в один из дней с 1 по 19 июля 2019 года ему позвонил Свидетель №43 и предложил приобрести квартиру <адрес>, стоимость которой составляла 4 100 000 рублей, При этом со слов Свидетель №43 продавец квартиры в связи со срочностью совершения сделки и желанием получить деньги за квартиру до регистрации права собственности на нее, готов был продать квартиру за 2 100 000 рублей. Оценив выгодность предстоящей сделки с указанной квартирой, на предложение Свидетель №43 он согласился. Не располагая необходимым деньгами для покупки квартиры, он (Свидетель №1) обратился к Свидетель №3 с предложением купить данную квартиру, после чего продать ее и заработать денег, на что она согласилась. Далее он (Свидетель №1) со своим знакомым Свидетель №2 съездил и посмотрел указанную квартиру, доступ в которую им обеспечил Свидетель №43, который пояснил, что собственник квартиры умер, и квартиру продает его приемная дочь, которая вступила в наследство. Второй раз в указанную квартиру он (Свидетель №1) и Свидетель №2 приезжали с Свидетель №3, доступ в квартиру им обеспечила наследница умершего собственника - Свидетель №35. После этого 19 июля 2019 года он (Свидетель №1), Свидетель №2 и Свидетель №3 встретились с Свидетель №43 и Свидетель №35 у нотариуса Свидетель №14. В их с Свидетель №2 и Свидетель №43 присутствии между Свидетель №35 и Свидетель №3 был заключен договор купли-продажи указанной, после чего Свидетель №3 сразу же передала Свидетель №35 деньги в сумме 2 000 000 рублей, о чем была составлена соответствующая расписка. Так как указанная квартира покупалась Свидетель №3 с целью дальнейшей продажи, в договоре купли-продажи и расписке было указано, что ее стоимость составляет 4 100 000 рублей. В связи с отъездом Свидетель №35 и необходимостью регистрации права собственности на данную квартиру она по его просьбе оформила доверенность на представление ее интересов в части регистрации права собственности на указанную квартиру на Свидетель №2. Далее Свидетель №2, действуя на основании доверенности, обратился в МФЦ Петродворцового района г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, где подал соответствующие документы на регистрацию права собственности на указанную квартиру на Свидетель №35 и на переход права собственности на Свидетель №3. Регистрация права собственности на указанную квартиру состоялась ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №1) и Свидетель №3 продали указанную квартиру Свидетель №4 (л.д. 143-146 в томе №).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которого оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что его знакомый Свидетель №1 в один из дней с 1 по 19 июля 2019 года попросил его поехать вместе с ним посмотреть квартиру <адрес>, которая из-за срочности продавалась за 2 000 000 рублей. Доступ в указанную квартиру им обеспечивал знакомый Свидетель №1 – Свидетель №43, который пояснил, что собственник квартиры умер, и квартиру продает его приемная дочь, которая вступила в наследство. Понимая, что квартира продается по цене ниже рыночной и в дальнейшем ее можно перепродать, он и Свидетель №1 решили ее купить. При этом, поскольку денег в сумме 2 000 000 рублей у них не было, они решили привлечь для покупки указанной квартиру Свидетель №3, которая согласилась. Затем он, Свидетель №1 и Свидетель №3 еще раз съездили и посмотрели указанную квартиру, доступ в которую обеспечила наследница умершего собственника - Свидетель №35. Приняв решение о покупке квартиры, ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №1 и Свидетель №3 встретились с Свидетель №43 и Свидетель №35 у нотариуса Свидетель №14. В их с Свидетель №1 и Свидетель №43 присутствии между Свидетель №35 и Свидетель №3 был заключен договор купли-продажи данной квартиры, после чего Свидетель №3 сразу же передала Свидетель №35 деньги в сумме 2 000 000 рублей, о чем была составлена соответствующая расписка. Для того чтобы в дальнейшем продать квартиру подороже, по их просьбе, в договоре купли-продажи и расписке было указано, что стоимость квартиры составляет 4 100 000 рублей. Далее Свидетель №35 оформила на него доверенность на представление ее интересов в части регистрации права собственности на квартиру, поскольку в ближайшее время собиралась уехать. После этого по данной доверенности он обратился в МФЦ Петродворцового района г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, где подал соответствующие документы на регистрацию права собственности на квартиру на Свидетель №35 и на переход права собственности на Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано на Свидетель №35 и в тот же день на Свидетель №3 Позже, ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №1 и Свидетель №3 продали квартиру Свидетель №4 (л.д. 147-149 в томе №).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период с 1 по 19 июля 2019 года к ней обратились Свидетель №1 и Свидетель №2 с предложить купить квартиру <адрес> за 2 000 000 рублей, после чего продать ее подороже и заработать. Она согласилась. В указанный период она совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 поехала и посмотрела продаваемую квартиру. В тот момент ей стало известно, что собственник квартиры умер и ее продает его приемная дочь Свидетель №35. Договорившись о сделке, ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №2 и Свидетель №1 встретились с Свидетель №35 и Свидетель №43 у нотариуса Свидетель №14, где между ней и Свидетель №35 был заключен договор купли-продажи указанной квартиры, после чего она передала ей деньги в сумме 2 000 000 рублей, о чем была составлена соответствующая расписка. По их с Свидетель №2 и Свидетель №1 просьбе в договоре купли-продажи и расписке было указано, что стоимость квартиры составляет 4 100 000 рублей. В дальнейшем в МФЦ Петродворцового района г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, они оформили на нее право собственности на указанную квартиру и в сентябре 2019 года продали ее Свидетель №4 (л.д. 150-152 в томе №).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №4, показания которого оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Свидетель №3 квартиру <адрес>, стоимость которой составляла 4 100 000 рублей. Свидетель №3 являлась единственным собственником данной квартиры. Квартира <адрес> была куплена им в ипотеку с использованием материнского капитала. Данная квартира является единственным жильем для него и его семьи, он проживает в ней со своей супругой и малолетним ребенком (л.д. 153-155 в томе№).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля следователь следственного отдела по Петродворцовому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу Свидетель №5, показания которого оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 05 марта 2019 года в следственный отдел по Петродворцовому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу из 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга поступил материал проверки КУСП-№ от 02 марта 2019 года по факту обнаружения трупа <данные изъяты>. в помещении квартиры <адрес>. Руководителем следственного отдела по Петродворцовому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу Свидетель №49 проведение проверки по данному факту было поручено ему. Помощником следователя следственного отдела Свидетель №6 данный материал был зарегистрирован за № от ДД.ММ.ГГГГ и передан ему. При изучении указанного материала им было установлено, что труп <данные изъяты>. был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в помещении квартиры <адрес> участковым уполномоченным 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №42, который прибыл в указанную квартиру из-за жалоб соседей на неприятный запах из указанной квартиры. Также из материала следовало, что участковым уполномоченным 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №42 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 35 минут в помещении вышеуказанной квартиры был проведен осмотр места происшествия, согласно которому Свидетель №42, в присутствии понятных и заявителя осмотрел данную квартиру и труп <данные изъяты>.. В ходе проведения осмотра Свидетель №42 изъял паспорт <данные изъяты>. №, выданный 43 отделом милиции Петродворцового района Санкт-Петербурга. Согласно протоколу осмотра данный паспорт упакован не был. Вместе с материалом КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел паспорт <данные изъяты>. не поступал (л.д. 159-159 в томе №)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она занимает должность помощника следователя следственного отдела по Петродворцовому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу. 05 марта 2019 года в следственный отдел по Петродворцовому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу из 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга поступил материал проверки КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения трупа <данные изъяты>. в помещении квартиры <адрес>, проведение проверки по которому руководителем следственного отдела Свидетель №49 поручено следователю следственного отдела Свидетель №5. Ею данный материал был зарегистрирован за № от ДД.ММ.ГГГГ и передан Свидетель №5 При изучении указанного материала для регистрации ею было установлено, что труп <данные изъяты>. был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в помещении квартиры <адрес> участковым уполномоченным 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №42, который прибыл в указанную квартиру из-за жалоб соседей на неприятный запах из указанной квартиры. Также из материала следовало, что участковым уполномоченным 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №42 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 35 минут в помещении вышеуказанной квартиры был проведен осмотр места происшествия, согласно которому Свидетель №42, в присутствии понятных и заявителя осмотрел данную квартиру и труп <данные изъяты>.. В ходе проведения осмотра Свидетель №42 изъял паспорт <данные изъяты>. <данные изъяты>. Согласно протоколу осмотра данный паспорт упакован не был. Вместе с материалом КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел паспорт <данные изъяты>. не поступал. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время к ней в кабинет № (канцелярия) следственного отдела по Петродворцовому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу обратился ранее неизвестный ей Свидетель №37, <данные изъяты>, который пояснил, что является сыном <данные изъяты>. и в подтверждение представил свой паспорт и оригинал свидетельства об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на гербовом бланке с подписью должностного лица и печатью Калининского ЗАГСа г. Ленинграда, которые у нее сомнения не вызвали. Свидетель №37 пояснил, что о смерти отца узнал только сейчас, что для захоронения необходимо разрешение следственного отдела, в связи с чем она на гербовом бланке № составила разрешение на захоронение <данные изъяты>. за государственный счет с запретом кремации за подписью руководителя следственного отдела Свидетель №49, которое она выдала под подпись Свидетель №37. Копии паспорта Свидетель №37 и свидетельства об установлении отцовства были приобщены к материалу проверки. По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела Свидетель №5 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 160-164 в томе №).

Из показаний начальника 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга свидетеля Свидетель №24, данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ занимал должность начальника 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, Свидетель №42 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. В его должностные обязанности, в том числе, входили проверка сообщений о преступлениях в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, отработка поступивших сообщений о преступлениях в то время, когда участковый находится на дежурстве в дневное время при дежурной части отдела полиции согласно утвержденного графика, работа с населением на закрепленном за ним административным участком. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты в дежурную часть 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга поступило сообщение о том, что из квартиры <адрес> идет трупный запах. По данному факту оперативным 85 отдела полиции ОМВД Росси по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №7 в книге учета сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, в связи с чем участковый уполномоченный полиции ГУУП отдела полиции ОМВД Росси по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №42, который на тот момент осуществлял дежурство, был направлен на данную заявку и им было установлено, что в вышеуказанной квартире скончался проживающий там <данные изъяты>. Свидетель №42 был проведен осмотр места происшествия, труп <данные изъяты>. был направлен к СПб ГБУЗ «БСМЭ» для установления причины смерти. После проведенного осмотра заместителем начальника 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №25 был сформирован вышеуказанный материал проверки, вынесено постановление о передаче его по подследственности в следственный отдел по Петродворцовому району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу и подготовлено соответствующе сопроводительное письмо, после чего материал проверки был передан ему. Им материал проверки был изучен и им было утверждено постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности и подписано сопроводительное письмо, после этого материал нарочно был передан в следственный отдел по Петродворцовому району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу. Был ли при данном материале проверки оригинал паспорта <данные изъяты>., он не помнит. Если бы паспорт находился при материале проверки, он был бы передан в следственный отдел по Петродворцовому району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу вместе с материалом проверки (л.д. 102-106 в томе №).

Из показаний свидетеля Свидетель №25, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он занимает должность заместителя начальника отдела полиции 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №42, ранее занимавший должность оперуполномоченного группы уголовного розыска 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт- Петербурга. В его должностные обязанности, в том числе, входили проверка сообщений о преступлениях в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, отработка поступивших сообщений о преступлениях в то время, когда участковый находится на дежурстве в дневное время при дежурной части отдела полиции согласно утвержденного графика, работа с населением на закрепленным за ним административным участком. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты в дежурную часть 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, идет трупный запах. По данному факту оперативным дежурным 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №7 в книге учета сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. На тот момент дежурство при дежурной части осуществлял участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №42, который и был направлен на данную заявку и им было установлено, что в вышеуказанной квартире скончался проживающий там <данные изъяты>. Свидетель №42 был проведен осмотр места происшествия, труп <данные изъяты>. был направлен в СПб ГБУЗ «БСМЭ» для установления причины смерти. После возвращения в дежурную часть 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №42 сдал наработанный им материал (протокол осмотра места происшествия, объяснение заявителя) оперативному дежурному 85 отдела полиции ОМВД Росси по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №7, который вместе с рапортом об обнаружении признаков преступления передал данный материал ему. Далее им было вынесено постановление о передаче его по подследственности в следственный отдел по Петродворцовому району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу и подготовлено соответствующее сопроводительное письмо, после чего материал проверки был им передан начальнику 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №24, которым было утверждено постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности и подписано сопроводительное письмо. После этого материал нарочно был передан в следственный отдел по Петродворцовому району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу. Был ли при данном материале проверки оригинал паспорта <данные изъяты>. (который Свидетель №42 изъял в ходе осмотра места происшествия, и о чем он сделал соответствующую запись в протоколе), он не помнит. Если бы паспорт находился при материале проверки, он был бы передан в следственный отдел по Петродворцовому району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу вместе с материалом проверки (л.д. 108-112 в томе №).

    Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он занимает должность дежурного дежурной части 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 02 марта 2019 года он заступил на дежурство в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга с 09 часов 00 минут по 09 час 00 минут 03 марта 2019 года. Также вместе с ним на дежурство при дежурной части с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 02 марта 2019 года заступил участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №42. 02 марта 2019 года в 15 часов 22 минуты в дежурную часть 85 отдела полиции ОМВД Росси по Петродворцовому району Санкт-Петербурга поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> идет трупный запах. По данному факту им в книге учета сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. Для отработки данного сообщения о преступлении на место происшествия им был направлен Свидетель №42, которым было установлено, что в вышеуказанной квартире скончался проживающий там <данные изъяты>. Свидетель №42 был проведен осмотр места происшествия, труп <данные изъяты>. был направлен в СПб ГБУЗ «БСМЭ» для установления причины смерти. После отработки данного материала Свидетель №42 передал ему наработанный им материал, в который входили протокол осмотра места происшествия и объяснение заявителя. При получении материала от Свидетель №42 он обратил внимание на то, что в протоколе осмотра места происшествия, составленного Свидетель №42, было отражено, что Свидетель №42 в ходе осмотра изъят паспорт умершего <данные изъяты>., однако Свидетель №42 данный паспорт <данные изъяты> ему вместе с материалом проверки не передавал и в дежурной части 85 отдела полиции не оставлял. Далее данный материал проверки по факту смерти <данные изъяты>. им был передан заместителю начальника 85 отдела полиции Свидетель №25 для проведения процессуальной проверки и принятия решения в соответствии с УПК РФ (л.д. 165-167 в томе №).

    Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он занимает должность старшего инспектора жилищного отдела администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга, в его должностные обязанности входит решение вопросов, связанных с регистрационными действиями недвижимого имущества, отслеживание и оформление в собственность Санкт-Петербурга в лице администрации Петродворцового района выморочного имущества. Жилищное агентство Петродворцового района получает сведения об одиноких, не имеющих родственников, гражданах, которые скончались и у которых в собственности находились приватизированные и не приватизированные квартиры. Указанные квартиры на основании ст. 1151 ГК РФ переходят в собственность Санкт-Петербурга в лице администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга. Указанную информацию жилищное агентство передает в жилищный отдел администрации района, где он проверяет поступившую информацию, после чего в течении 6 месяцев отслеживает информацию о наличии или отсутствии наследственного дела (информация содержится в свободном доступе в сети Интернет на сайте нотариальной палаты Санкт - Петербурга). По истечении 6 месяцев, если наследственное дело не открыто, он подробно проверяет квартиру, есть ли задолженность по коммунальным платежам, есть ли у умершего родственники. После чего он составляет необходимые документы и обращается к нотариусу с целью открытия наследственного дела и вступления в наследство Санкт-Петербургом в лице администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга. Нотариус также дополнительно проверяет все сведения об имуществе и в последующем оформляет свидетельство о вступлении Санкт-Петербурга в лице администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга в права наследования такого имущества и в электронном виде направляет эти сведения в Росреестр. Далее Росреестр регистрирует право собственности, после чего квартира становится собственностью Санкт-Петербурга в лице администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга и поступает в распоряжение администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга. Относительно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, может пояснить, что указанная квартира была приватизирована, в ней был зарегистрирован и постоянно проживал <данные изъяты>, не имевший родственников и наследников. О смерти <данные изъяты>. в марте 2019 года администрация Петродворцового района узнала случайно. Примерно в конце мая-начале июня 2019 года в администрацию обратились представители морга, которые сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ скончался <данные изъяты>. В морг обратилась Либерман Н.А, которая представилась родственником <данные изъяты>. и которой было выдано медицинское свидетельство о смерти для захоронения <данные изъяты>., однако после этого Либерман Н.А. пропала, актовую запись о смерти в органах ЗАГС <данные изъяты>. не оформляла и труп для похорон не забирала. Далее ДД.ММ.ГГГГ, когда стал подходить 6-ти месячный срок, он стал проверять сведения о квартире <данные изъяты>. и им была получена выписка из Управления Росреестра, из которой следовало, что наследницей <данные изъяты>. и новым собственником вышеуказанной квартиры на основании свидетельства о наследовании по закону является Свидетель №35, которая якобы являлась дочерью <данные изъяты>. и сразу же при оформлении на нее права собственности на данную квартиру, в тот же день продала квартиру Свидетель №3, которая впоследствии продала квартиру Свидетель №4 (л.д. 169-172 в томе №).

    Из показаний свидетеля Свидетель №32 А.В., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он занимает должность государственного судебного эксперта СПб ГБУЗ «Бюро судебно – медицинской экспертизы», его рабочее место является обособленным экспертным подразделением на базе СПб ГБУЗ «Николаевская больница», расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут из квартиры <адрес>, в обособленное экспертное подразделение СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» на базе СПб ГБУЗ «Николаевская больница», расположенное по адресу: <адрес>, сотрудниками ритуального агентства был доставлен труп <данные изъяты>, <данные изъяты>. Вместе с трупом также поступило направление на судебно-медицинское исследование от участкового уполномоченного 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №42, а также копия протокола осмотра места происшествия, составленного участковым уполномоченным 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №42. Паспорт <данные изъяты>. в морг доставлен не был, несмотря на то, что согласно вышеуказанному протоколу, паспорт <данные изъяты>. был изъят. Обычно паспорт умершего направляется в морг вместе с телом погибшего для установления его личности в морге и правильного оформления документов о смерти. Если бы паспорт <данные изъяты>. поступил в морг вместе с трупом последнего, в журнале регистрации трупов в судебно-медицинском морге было бы указано об этом. 06 марта 2019 года им было проведено судебно-медицинское исследование трупа <данные изъяты>., согласно которому причина смерти последнего не была установлена в связи с выраженными гнилостными изменениями, телесных повреждений на трупе <данные изъяты>. не было. ДД.ММ.ГГГГ в обособленное экспертное подразделение СПб ГБУЗ «Бюро судебно- медицинской экспертизы» на базе СПб ГБУЗ «Николаевская больница», расположенное по адресу: <адрес>, в период времени с 08 часов 30 минут по 15 часов 00 минут обратилась Либерман Н.А., предъявившая паспорт на свое имя, которая пояснила, что она является родственницей <данные изъяты>. и потребовала выдать ей медицинское свидетельство о смерти <данные изъяты>. для организации его похорон. Также в указанный день в обособленное экспертное подразделение СПб ГБУЗ «Бюро судебно – медицинской экспертизы» на базе СПб ГБУЗ «Николаевская больница» был доставлен паспорт <данные изъяты>., возможно, паспорт <данные изъяты>. в морг принесла сама Либерман Н.А.. Далее ДД.ММ.ГГГГ в обособленное экспертное подразделение СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» на базе СПб ГБУЗ «Николаевская больница» расположенное по адресу: <адрес>, в период времени с 08 часов 30 минут по 15 часов 00 минут снова обратилась Либерман Н.А., и им ей было выдано медицинское свидетельство о смерти <данные изъяты>. №, о получении которого Либерман Н.А. лично расписалась в журнале регистрации трупов в судебно-медицинском морге. В тот же день в отделе ЗАГС Петродворцового района было выдано гербовое свидетельство о смерти <данные изъяты>. №. ДД.ММ.ГГГГ и в последующем до настоящего времени Либерман Н.А. за трупом <данные изъяты>. не явилась и его захоронение не произвела (л.д. 173-176 в томе №).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минут в отдел вселения и регистрационного учета граждан СПб ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга», расположенный по адресу: <адрес>, к ней на прием обратилась Либерман Н.А., которая сообщила, что скончался <данные изъяты>, и она хочет снять <данные изъяты>. с регистрационного учета из квартиры <адрес>. Либерман Н.А. предъявила ей паспорт на свое имя и свидетельство о смерти <данные изъяты>.. Она проверила указанные документы, они у нее сомнения в подлинности не вызвали. Далее Либерман Н.А. составила соответствующее заявление о снятии <данные изъяты>. с регистрационного учета, которое она приняла, приложив к нему ксерокопии свидетельства о смерти <данные изъяты>.. Далее заявление Либерман Н.А. было направлено в УВМ ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга для снятия <данные изъяты>. с регистрационного учета и сотрудниками УВМ <данные изъяты> был снята с учета, после чего документы вернулись в отдел вселения и регистрационного учета граждан СПб ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» (л.д. 178-180 в томе №).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она занимает должность инженера-инспектора 1 категории СПб ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», сектор № МФЦ Петродворцового района, который располагается по адресу: <адрес> его режим работы – ежедневно с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 43 минут в вышеуказанный сектор МФЦ обратился Свидетель №2, который пояснил, что он действует по нотариальной доверенности от Свидетель №35, которой необходимо зарегистрировать право собственности на объект недвижимости. Свидетель №2 предоставил ей паспорт на свое имя, нотариальную доверенность от Свидетель №35 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому Свидетель №35 унаследовала от <данные изъяты>. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и чек об оплате государственной пошлины от Свидетель №35. Она проверила паспорт Свидетель №2 и удостоверилась в его личности. Далее она заполнила заявление в Управление Росреестра и передала его для изучения Свидетель №2, который изучил данное заявление, прочитал его лично и поставил на нем свою подпись, тем самым согласившись с его содержанием. После этого она выдала Свидетель №2 расписку о принятии документов, а поданное Свидетель №35 в лице Свидетель №2 заявление с приложенными вышеуказанными документами передала для отправки в Росреестр (л.д. 181-184 в томе №).

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2019 году он работал в должности водителя в СПб ГУП «Ритуальные услуги». в его должностные обязанности входило вывоз тел умерших людей с места смерти до морга. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут совместно с водителем Свидетель №13 по Петродворцовому району. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут им поступила заявка на вывоз умершего <данные изъяты>. из <адрес>. Заявка поступила от сотрудника ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №42 Он и Свидетель №13 прибыли по вышеуказанному адресу в 19 часов 00 минут, вдвоем прошли в квартиру, где их встретил Свидетель №42, который сообщил, что умер проживающий в данной квартире <данные изъяты>. Свидетель №42 также попросил их расписаться в протоколе осмотра места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. Свидетель №42 внес их данные в протокол осмотра, после чего передал указанный протокол им на подпись. Далее Свидетель №42 передал ему и Свидетель №13 копию протокола осмотра, направление в морг на судебно-медицинское исследование и сопроводительный лист от скорой помощи. Паспорт <данные изъяты>. Свидетель №42 им не передавал. После этого он и Свидетель №13 забрали труп <данные изъяты>. и доставили его в 19 часов 30 минут в морг Николаевской больницы, где передали труп и вышеуказанные документы санитару морга. Свидетель №42 после их ухода оставался в квартире <данные изъяты>. (л.д. 187-189 в томе №).

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2019 году он работал в должности водителя в СПб ГУП «Ритуальные услуги», в его должностные обязанности входило вывоз тел умерших людей с места смерти до морга. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут совместно с водителем Свидетель №12 по Петродворцовому району. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут им поступила заявка на вывоз умершего <данные изъяты>. из <адрес>. Заявка поступила от сотрудника ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №42. Он и Свидетель №12 прибыли по вышеуказанному адресу в 19 часов 00 минут. Они вдвоем прошли в квартиру, где их встретил Свидетель №42 и сообщил, что умер проживающий в данной квартире <данные изъяты> и попросил их расписаться в протоколе осмотра места происшествия, на что они согласились. Свидетель №42 внес их данные в протокол осмотра, после чего передал указанный протокол им на подпись. Далее Свидетель №42 передал ему и Свидетель №12 копию протокола осмотра, направление в морг на судебно - медицинское исследование и сопроводительный лист от скорой помощи. Паспорт <данные изъяты>. Свидетель №42 им не передавал. После этого он и Свидетель №12 забрали труп <данные изъяты>. и доставили его в 19 часов 30 минут в морг Николаевской больницы, где передали труп и переданные с ним вышеуказанные документы санитару морга. Свидетель №42 после их ухода оставался в квартире <данные изъяты>. (л.д. 192-195 в томе №).

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он занимает должность нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга с 2001 года. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в промежуток времени с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут к нему обратились Свидетель №35 и Свидетель №3 с просьбой удостоверить договор купли-продажи, согласно которому Свидетель №35 продавала, а Свидетель №3 приобретала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежала Свидетель №35 на праве собственности на основании свидетельства о праве наследства по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Свидетель №17.. Свидетель №35 предоставила ему свидетельство о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свой паспорт, Свидетель №3 предоставила ему свой паспорт. Он проверил представленные ему документы, убедился в личности Свидетель №35 и Свидетель №3, проверил по единой информационной система нотариата подлинность свидетельства о праве наследования по закону. Также он удостоверился в том, что Свидетель №35 находится в здравом уме и твердой памяти, разъяснил ей все правовые последствия заключаемого договора, на что Свидетель №35 подтвердила свое желание продать вышеуказанную квартиру Свидетель №3. Далее на гербовом бланке № был составлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №35 продала, а Свидетель №3 приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 4 100 000 рублей, при этом со слов как Свидетель №35, так и Свидетель №3 следовало, что Свидетель №35 уже получила от Свидетель №3 деньги в сумме 4 100 000 рублей. Получение денег также подтвердила и Свидетель №35, о чем после заключения договора была составлена расписка на гербовом бланке № №, которую подписала лично Свидетель №35 и которая была удостоверена им как нотариусом. Договор купли-продажи был зарегистрирован в реестре нотариальных действий за №, расписка Свидетель №35 была зарегистрирована в реестре нотариальных действий за №. После этого кем-то из сторон сделки был уплачен тариф за совершение нотариальных действий, после чего Свидетель №35 и Свидетель №3 покинули нотариальную контору. Таким образом им, как нотариусом, был удостоверен факт продажи Свидетель №35 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Свидетель №3 за 4 100 000 рублей и факт получения Свидетель №35 денежных средств в сумме 4 100 000 рублей за продажу вышеуказанной квартиры (л.д. 197-200 в томе №).

Из показаний свидетеля Свидетель №15, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности главного специалиста - эксперта отдела государственной регистрации недвижимости по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Управления Росреестра по Санкт-Петербургу. ДД.ММ.ГГГГ в отдел государственной регистрации недвижимости по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, расположенный по адресу: <адрес>, из МФЦ Петродворцового района (сектор №) поступил комплект документов для регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №) с <данные изъяты>. на Свидетель №35. В представленных документах содержалось: заявление Свидетель №35, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №35 являлась наследницей вышеуказанной квартиры после умершего <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ она в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в отделе государственной регистрации недвижимости по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Управления Росреестра по Санкт-Петербургу лично проверила представленные документы и приняла решение о регистрации права собственности по вышеуказанному объекту недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ ею была проведена регистрация права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), на Свидетель №35, о чем ею была сделана соответствующая запись в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанной записью она зафиксировала, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), перешло с <данные изъяты>. на Свидетель №35. Фактически место регистрации вышеуказанного права собственности является помещение отдела государственной регистрации недвижимости по <адрес> Санкт-Петербурга Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, расположенный по адресу: <адрес>. После этого выписка из ЕГРН, подтверждающая, что Свидетель №35 стала собственником вышеуказанной квартиры, в электронном виде была направлена в МФЦ для выдачи Свидетель №35 (л.д. 202-205 в томе №).

Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она занимает должность начальника ОЗАГС по <адрес> Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в отдел записи актов гражданского состоянии по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес> рабочее время отдела с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, к ней на прием обратилась Либерман Н.А. по вопросу регистрации смерти <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес>. Либерман Н.А. предъявила паспорт на свое имя, паспорт <данные изъяты>., медицинское свидетельство о смерти последнего. Она (Свидетель №16) проверила представленные документы и в тот же день провела регистрацию записи акта о смерти <данные изъяты>. и выдала Либерман Н.А. свидетельство о смерти <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ. Либерман Н.А. получила на руки вышеуказанное свидетельство о смерти <данные изъяты>. и покинула отдел ЗАГСА (л.д. 206-208 в томе №).

Из показаний свидетеля Свидетель №17., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он занимает должность нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга с 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут посредством почтовой связи в его нотариальную контору проступило заявление от Свидетель №35, удостоверенное нотариусом Свидетель №18, согласно которому Свидетель №35 принимала наследство после своего умершего отца – <данные изъяты>.. В тот же день он завел наследственное дело после умершего <данные изъяты>.. Далее, ДД.ММ.ГГГГ к нему лично обратились Свидетель №35, которая пояснила, что в марте 2019 года скончался ее отец – <данные изъяты>, от которого осталось наследство – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, она (Свидетель №35) является дочерью и наследницей <данные изъяты>., и что она (Свидетель №35) хочет вступить в наследство. Свидетель №35 предъявила паспорт на свое имя и он лично удостоверился в личности Свидетель №35. После этого Свидетель №35, находясь в помещении его нотариальной конторы по адресу: <адрес>, лично предъявила ему документы: оригинал свидетельства об установлении отцовства №, согласно которому <данные изъяты> являлась отцом Свидетель №35, свидетельство о смерти <данные изъяты>., свидетельство о своем рождении, свидетельство о заключении брака, справку о регистрации по форме №. Он проверил все предъявленные ему Свидетель №35 документы, в том числе и ее свидетельство об установлении отцовства. Указанные документу сомнения в подлинности у него не вызвали. Сама Свидетель №35 вела себя адекватно и уверенно, четко понимала, что ей необходимо сделать и для чего она находится у нотариуса, понимала, что на основании предъявленных ею документов право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, перейдет на нее. Также Свидетель №35 пояснила, что у <данные изъяты>. имелись деньги на счете в банке, но она не знает в каком именно, предполагала, что в банке «Санкт-Петербурге» или банке «Сбербанк». В связи с этим им в электронном виде был направлен запрос в «Сбербанк», а также в бумажном виде направлен запрос в банк «Санкт- Петербург». 18 июля 2019 года в промежуток времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут к нему в его нотариальную контору по вышеуказанную адресу снова пришла Свидетель №35 и попросила его выдать ей свидетельство о наследстве по закону, согласно которой Свидетель №35 наследовала квартиру <данные изъяты>.. Свидетель №35 просила его сделать все быстрее, так как с ее слов она хотела срочно продать квартиру, и у нее уже был покупатель. Свидетель №35 написала ему соответствующее заявление с просьбой выдать ей свидетельство о право на наследство по закону. После этого ДД.ММ.ГГГГ он выдал Свидетель №35 свидетельство о праве на наследство по закону на бланке № и зарегистрировал его в реестре нотариальных действий за № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному свидетельству он нотариально удостоверил, что Свидетель №35 вступила в наследство после умершего <данные изъяты>. на недвижимое имущество - на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. В тот же день он в электронном виде направил вышеуказанное свидетельство о праве на наследство в Росреестр для регистрации права собственности за Свидетель №35. ДД.ММ.ГГГГ ему из Росреестра пришло уведомление о приостановлении государственной регистрации, так как оказалось, что Свидетель №35 или кто-то от ее имени по доверенности 19 июля 2019 года через Многофункциональный центр подала в Росреестр заявление о регистрации права собственности на себя на основании выданного им свидетельства о праве на наследство, и сотрудниками Росреестра право собственности уже было зарегистрировано на Свидетель №35. Далее 22 июля 2019 года ему пришел ответ из банка «Сбербанк», согласно которым у <данные изъяты>. имелся счет, на котором находились деньги в сумме 991 076,60 рублей. 27 июля 2019 года в промежуток времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут в его нотариальную контору по вышеуказанному адресу снова пришла Свидетель №35 и попросила его помощницу – Свидетель №34, которая на тот момент временно исполняла его обязанности как нотариуса, выдать ей свидетельство о наследстве по закону, согласно которой Свидетель №35 наследовала деньги на счету <данные изъяты>.. Свидетель №35 написала соответствующее заявление с просьбой выдать ей свидетельство о право на наследство по закону. После этого 27 июля 2019 года Свидетель №34 выдала Свидетель №35 свидетельство о праве на наследство по закону на бланке № и зарегистрировала его в реестре нотариальных действий за № от 27 июля 2019 года. Согласно указанному свидетельству Свидетель №34 нотариально удостоверила, что Свидетель №35 вступила в наследство после умершего <данные изъяты>. на его счета №, открытых в ПАО «Сбербанк», на одном из которых находились денежные средства в сумме 991 076,60 рублей, а на втором – 0,80 рублей (л.д. 209-213 в томе №).

Из показаний свидетеля Свидетель №18, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она занимает должность нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга с 2009 года. 12 июня 2019 года в промежуток времени с 14 часов 00 минут по 21 час 00 минут к ней в нотариальную контору лично обратилась Свидетель №35, которая пояснила, что в марте 2019 скончался ее отец – <данные изъяты>, от которого осталось наследство – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, она (Свидетель №35) является дочерью и наследницей <данные изъяты>., и что она (Свидетель №35) хочет вступить в наследство. Свидетель №35 пояснила, что она хочет открыть наследственное дело у нотариуса Свидетель №17. и попросила ее оформить заявление о вступлении в наследство для указанного нотариуса. Свидетель №35 предъявила ей паспорт на свое имя и она лично удостоверилась в личности Свидетель №35 и в соответствии находящегося перед ней человека фотографии в паспорте. Далее было составлено соответствующее заявление от имени Свидетель №35 на имя нотариуса Свидетель №17., в котором Свидетель №35 заявляла, что она принимает наследство после своего умершего отца – <данные изъяты>., которое Свидетель №35 подписала лично, в ее присутствии. Она удостоверила подпись Свидетель №35 на вышеуказанном заявлении и внесла соответствующую запись в реестр регистрации нотариальных действий. Само заявление было выдано на руки Свидетель №35, после чего она покинула помещение нотариальной конторы (л.д. 216-218 в томе №).

Из постановления врио начальника УФСБ России по городу СПб и Ло Свидетель №50 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 20 февраля 2020 года следует, что результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №42, Либерман Н.А., Свидетель №43 и Свидетель №35 предоставлены в следственный отдел по Петродворцовому району ГСУ СК РФ по СПб, в том числе, предоставлены:

- заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу от 19 июля 2019 года;

-свидетельство о праве на наследство по закону от 18 июля 2019 года, договор купли - продажи от 19 июля 2019 года;

- справка из СПб ГБУЗ «Бюро судебно – медицинской экспертизы» от 31 января 2020 года;

- копия материала проверки №

- акт обследования помещений от 26 декабря 2019 года,

- дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>,

- акт обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ,

- наследственное дело № после смерти <данные изъяты>. (л.д. 4-6 в томе № 2).

Из заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу от 19 июля 2019 года следует, что Свидетель №2, действующий по доверенности от Свидетель №35, 19 июля 2019 года в 16 часов 43 минуты подал в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу через МФЦ Петродворцового района (сектор №) заявление о регистрации права собственности на себя на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приложив к заявлению свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13 в томе № 2).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному на гербовом бланке №, выданному нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Свидетель №17., наследницей имущества <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь Свидетель №35, <данные изъяты>. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: г. <адрес> (л.д. 14 в томе №).

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного на гербовом бланке №, удостоверенного нотариусом нотариального округа Свидетель №14, следует, что продавец Свидетель №35 передала в собственность покупателя Свидетель №3, а покупатель Свидетель №3 приняла квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), которая принадлежит продавцу на праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Свидетель №17.. Цена отчуждаемого объекта недвижимости составляет 4 100 000 рублей, которые переданы продавцу покупателем в полном объеме до подписания договора (л.д. 18 в томе №).

Согласно справке СПб ГБУЗ «Бюро судебно – медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам судебно-медицинского исследования трупа <данные изъяты>. было выдано медицинское свидетельство о смерти №, получателем которого является Либерман Н.А.. На основании вышеуказанного медицинского свидетельства о смерти ОЗАГС Петродворцового района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ выдано гербовое свидетельство о смерти №, получателем которого была Либерман Н.А., которая сообщила, что захоронение <данные изъяты>. будет произведено на Городском Кладбище г. Петергофа (л.д. 44 в томе №).

Согласно копии журнала регистрации трупов в судебно-медицинском морге отдела судебно-медицинских экспертиз трупов СПбГБУЗ «БСМЭ» труп <данные изъяты>., <данные изъяты>, поступил в СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 02 марта 2019 года в 19 часов 30 минут по направлению Свидетель №42. Экспертом Свидетель №32 А.В. произведена экспертиза трупа, определить причину смерти <данные изъяты>. не представилось возможным ввиду гнилостных изменений. ДД.ММ.ГГГГ родственнице Либерман Н.А. выдано гербовое свидетельство о смерти № (л.д. 44-49 в томе №).

Согласно копии материала проверки № в следственном отделе по Петродворцовому району ГСУ СК РФ по СПб проводилась проверка по факту смерти <данные изъяты>., в рамках которой получены, в том числе:

- сопроводительное письмо из 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга в следственный отдел, согласно которому в следственный отдел направлен материал проверки КУСП – № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты>. не направлялся,

- рапорт от 02 марта 2019 года, согласно которому 02 марта 2019 года в 15 часов 22 минуты поступило сообщение о том, что из кв. <адрес> идет трупный запах,

- протокол осмотра места происшествия от 02 марта 2019 года, согласно которому участковый уполномоченный полиции 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №42 провел осмотр трупа <данные изъяты>., находящегося в <адрес> и изъял паспорт <данные изъяты>. (л.д. 50-72 в томе №).

Согласно постановлению начальника УФСБ России по СПб и ЛО Свидетель №51 от 16 июня 2020 года результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №35 предоставлены в третий следственный отдел первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по СПб, в том числе предоставлены запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-112 в томе №).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом Свидетель №35, родившейся <данные изъяты> в селении <данные изъяты> является Свидетель №36, <данные изъяты>. Исправление фамилии ребенка в записи (<данные изъяты>), а также сведений об отце (с <данные изъяты>) произведено на основании актовой записи об установлении отцовства (л.д. 114 в томе №).

Из акта обследования помещений от 26 декабря 2019 года следует, что ходе обследования помещения отдела государственной регистрации недвижимости по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, расположенного по адресу: <адрес>, изъято дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 91-94 в томе №).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17 июня 2020 года, осмотрено дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, изъятое 26 декабря 2019 года в ходе обследования помещения отдела государственной регистрации недвижимости по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 219-249 в томе № 2, л.д. 1-66 в томе № 3).

Осмотренные документы - дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, изъятое 26 декабря 2019 года в ходе обследования помещения отдела государственной регистрации недвижимости по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, расположенного по адресу: <адрес>, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранится при материалах уголовного дела (л.д. 67-68 в томе №).

Согласно акту обследования помещений от 05 февраля 2020 года, в ходе обследования помещения нотариальной конторы нотариуса Свидетель №17., расположенного по адресу: <адрес>, изъято наследственное дело № после смерти <данные изъяты>. с индексом дела № (л.д. 104-106 в томе №).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальной конторе нотариуса Свидетель №17., расположенной по адресу: г<адрес>, изъята реестровая книга (реестр №) нотариальных действий нотариуса Свидетель №17. (л.д. 76-85 в томе №).

Согласно протоколу осмотра предметов от 08 июля 2020 года, осмотрены:

1) наследственное дело № после смерти <данные изъяты>. с индексом дела №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения нотариальной конторы нотариуса Свидетель №17., расположенной по адресу: <адрес>. В наследственном деле, в том числе, содержатся:

- заявление Свидетель №35 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Свидетель №35 принимает наследство после умершего <данные изъяты>.;

- заявление Свидетель №35 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Свидетель №35 принимает наследство после умершего <данные изъяты>.;

- свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №35 унаследовала после <данные изъяты>. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- копия свидетельства о рождении <данные изъяты>, где сведения об отце ребенка отсутствуют;

- копия свидетельства об установлении отцовства № следует, что <данные изъяты> признан отцом <данные изъяты>

- копия свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №40 и <данные изъяты>, после заключения брака жене присвоена фамилия Свидетель №35;

- копия справки о регистрации по форме №, выданной отделом вселения и регистрационного учета граждан ГУЖА Петродворцового района Санкт-Петербурга, согласно которой собственник квартиры <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью на основании свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №

2) реестровая книга (реестр №) нотариальных действий нотариуса Свидетель №17., изъятая 08 июля 2020 года в ходе выемки в нотариальной конторе нотариуса Свидетель №17., расположенной по адресу: <адрес>., в ходе осмотра которой установлено, что 27 июля 2019 года в нотариальную контору обратилась Свидетель №35, который выдано свидетельство о праве на наследство по закону № (л.д. 86-134 в томе №).

Осмотренные документы - наследственное дело № после смерти <данные изъяты>. с индексом дела №, реестровая книга (реестр №) нотариальных действий нотариуса Свидетель №17., признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранится при материалах уголовного дела, хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 135-136 в томе №).

    Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти не известна из-за гнилостных изменений. Выдано медицинское свидетельство о смерти (окончательное) серии № от ДД.ММ.ГГГГ СПб ГБУЗ «БСМЭ». Лицо, сделавшее заявление о смерти, - Либерман Н.А. (л.д. 139 в томе №).

Согласно копии КУСП 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт - Петербурга от 02 марта 2019 года, 02 марта 2019 года в 15 часов 22 минуты поступило сообщение от Свидетель №41, о том, что из квартиры <адрес> исходит запах (л.д.146-147 в томе №).

Из ответа на запрос СПб ГУП «Ритуальные услуги» № от 18 сентября 2020 года следует, что заявка на вывоз умершего <данные изъяты>. из кв. <адрес> поступила 02 марта 2019 года в 18 часов 00 минут от Свидетель №42, Дежурный экипаж СПб ГУП «Ритуальные услуги» забрал умершего <данные изъяты>. в 19 часов 00 минут и доставил в морг (л.д. 154 в томе №).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), ДД.ММ.ГГГГ перешло с <данные изъяты>. на Свидетель №35 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, о чем свидетельствует запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 178-180 в томе №).

Согласно ответу на запрос отдела ЗАГС Петродворцового района Санкт - Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельство о смерти <данные изъяты>. № ДД.ММ.ГГГГ получила Либерман Н.А. (л.д. 191-192 в томе №).

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 200 061 рублей (л.д. 68-100 в томе №).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рукописные тексты «Свидетель №35» на заявлении на прием наследства от ДД.ММ.ГГГГ и в реестре нотариальных действий нотариуса Свидетель №17. выполнены Свидетель №35. Подписи на заявлении на прием наследства от ДД.ММ.ГГГГ и в реестре нотариальных действий нотариуса Свидетель №17. выполнены, вероятно, Свидетель №35 (л.д. 104-108 в томе №).

Из показаний Либерман Н.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые она в судебном заседании подтвердила, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №43 сообщил ей, что от его знакомого сотрудника полиции Свидетель №42 ему стало известно о квартире <адрес>, единственный собственник которой умер и не имеет наследников, претендующих на его имущество. В связи с этим Свидетель №43 предложил ей с помощью поддельных документов и фиктивного наследника приобрести права на указанную квартиру, а также на другое имущество, находящееся в собственности умершего собственника и в дальнейшем реализовать ее, она (Либерман Н.А.) согласилась. Далее в указанный период, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №43 предоставил ей документы с паспортными данными умершего собственника квартиры – <данные изъяты>., и документы на саму квартиру. Получив указанные сведения о <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в морге в Николаевской больнице, представившись родственницей последнего, она (Либерман Н.А.) получила медицинское свидетельство о смерти <данные изъяты>., и в этот же день на его основании в отделе ЗАГС Петродворцового района г. Санкт-Петербурга получила свидетельство о смерти <данные изъяты>. По договоренности с Свидетель №43 для совершения мошенничества с квартирой <данные изъяты>. и другим его имуществом она (Либерман Н.А.) привлекла свою родственницу Свидетель №35, которая должна была выполнять роль фиктивного наследника – дочери <данные изъяты>., и получила ее согласие на участие в данном преступлении. Далее, используя данные о <данные изъяты> и Свидетель №35, было приискано поддельное свидетельство об установлении отцовства, выданное компетентными органами Республики Беларусь, согласно которому <данные изъяты> являлся отцом Свидетель №35 ДД.ММ.ГГГГ она (Либерман Н.А.) и Свидетель №35 поехали к нотариусу Свидетель №17. по адресу: <адрес>. У данного нотариуса Свидетель №35 подала заявление о вступлении в наследство на имущество <данные изъяты>., в том числе на квартиру <адрес> и о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, предоставив поддельное свидетельство об установлении отцовства и другие собранные ими необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ она (Либерман Н.А.) снова отвезла Свидетель №35 к нотариусу Свидетель №17., который выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру. Помимо этого, в июле 2019 году, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №35 без нее в очередной раз ездила к данному нотариусу, который выдал ей свидетельство о праве наследство по закону на денежные средства в размере около 990 000 рублей, хранящихся на счете умершего <данные изъяты> в Северо-Западном банке «Сбербанк России». В случае с квартирой <адрес> нотариус по техническим причинам не мог провести электронную регистрацию права собственности, и Свидетель №35 лично или через представителя обращалась в регистрирующий орган. В дальнейшем, получив права на указанную квартиру, собственником которой стала Свидетель №35, она была продана, покупателя нашел Свидетель №43 (л.д. 38-44, 51-54 в томе №).

Из показаний Либерман Н.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, оглашенных судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она полностью признает вину в инкриминируемых ей преступлениях, намеревается загладить причиненный ущерб (л.д. 87-89 в томе №).

Кроме собственного признания подсудимой Либерман Н.А. своей вины, ее вина в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в отношении имущества <данные изъяты> подтверждается показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными материалами дела.

Из показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что следует, что он (Представитель потерпевшего) состоит в должности начальника юридического отдела Администрации Петродворцового района г. Санкт-Петербурга. В соответствии с Положением об Администрации района г. Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства г. Санкт-Петербурга от 19 декабря 2017 года № 1098, Администрация Петродворцового района г. Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти г. Санкт-Петербурга, наделена, в том числе, полномочием по совершению юридических действий, связанных с переходом выморочного имущества в государственную собственность г. Санкт-Петербурга. В соответствии с постановлением Правительства г. Санкт-Петербурга от 17марта 2009 года № 270 «О порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти г. Санкт-Петербурга при оформлении прав г. Санкт-Петербурга на выморочное имущество, расположенное на территории г. Санкт-Петербурга, переходящее в государственную собственность г. Санкт-Петербурга в порядке наследования по закону» Администрации районов г. Санкт-Петербурга:

- выявляют и ведут учет выморочного имущества в виде расположенных на территории района г. Санкт-Петербурга жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, долей в праве общей долевой собственности на указанные в настоящем пункте объекты недвижимого имущества, переходящих в соответствии со ст. 1151 ГК РФ в государственную собственность г. Санкт-Петербурга в порядке наследования по закону, совершают юридические действия, связанные с переходом выморочных жилых помещений в государственную собственность г. Санкт-Петербурга, в том числе обеспечивают оформление свидетельств о праве г. Санкт-Петербурга на наследство и государственную регистрацию права государственной собственности г. Санкт-Петербурга на выморочное имущество в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

- в течение десяти рабочих дней со дня получения свидетельства о государственной регистрации права государственной собственности г. Санкт-Петербурга на перешедшие в государственную собственность г. Санкт-Петербурга в порядке наследования по закону объекты недвижимого имущества направляют копии свидетельств о праве г. Санкт-Петербурга на наследство, копии свидетельств о государственной регистрации прав государственной собственности г. Санкт-Петербурга на указанные объекты недвижимого имущества Жилищный комитет и Комитет имущественных отношений г. Санкт-Петербурга;

- в течение десяти рабочих дней со дня получения свидетельства о государственной регистрации права государственной собственности г. Санкт-Петербурга на перешедшие в государственную собственность г. Санкт-Петербурга в порядке наследования по закону объекты недвижимого имущества направляют копии свидетельств о праве г. Санкт-Петербурга на наследство, копии свидетельств о государственной регистрации права государственной собственности г. Санкт-Петербурга на указанное выморочное имущество в Комитет имущественных отношений г. Санкт-Петербурга.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась <данные изъяты> (далее <данные изъяты> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла. После ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу<адрес>. По информации, полученной Администрацией по Межведомственному взаимодействию через сервис государственных и муниципальных услуг г. Санкт-Петербурга, <данные изъяты> не имела наследников первой очереди (детей, супруга), однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Свидетель №32 на имя Свидетель №39, как дочери <данные изъяты> было выдано свидетельство о праве на наследство № №. Наследство состояло из спорной квартиры. На основании свидетельства о праве на наследство по закону за Свидетель №39 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на спорную квартиру. С учетом данных о месте рождения, указанных в свидетельстве о праве на наследство по закону от 21 октября 2019 года, Администрацией Петродворцового района г. Санкт-Петербурга 11 декабря 2019 года был направлен запрос в Управление записи актов гражданского состояния Ленинградской области в отношении Свидетель №39. Из полученного ответа следует, что родителями Свидетель №39, до смены фамилии <данные изъяты>, являются: отец – <данные изъяты>, мать – <данные изъяты>. Таким образом, Свидетель №39 (<данные изъяты>) не являлась дочерью <данные изъяты>, и не имела права на получение свидетельства о праве на наследство по закону. Администрацией Петродворцового района г. Санкт-Петербурга было направлено исковое заявление в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданной нотариусом Свидетель №32 на имя Свидетель №39, признании спорного жилого помещение выморочным имуществом и признании права собственности г. Санкт-Петербурга на указанное выморочное жилое помещение. Решением Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявленные исковые требования Администрации Петродворцового района г. Санкт-Петербурга удовлетворены в полном объеме. В результате совершения указанного мошенничества г. Санкт-Петербургу в лице Администрации Петродворцового района г. Санкт-Петербурга причинен ущерб в особо крупном размере, так как рыночная стоимость указанной квартиры составляет более 1 000 000 рублей (л.д. 130-136 в томе №).

    Согласно рапорту оперуполномоченного отделения в Петродворцовому районе УФСБ России по СПб и ЛО Свидетель №38 от ДД.ММ.ГГГГ в процессе проведения оперативно – розыскных мероприятий получены материалы в отношении Свидетель №39, которая путем предоставления поддельного свидетельства о рождении получила право наследования и вступила в наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью выше 4 000 000 рублей. Установлено, что Свидетель №39 в период времени с 18 сентября 2019 года по 29 октября 2019 года, представляясь дочерью <данные изъяты>, предоставив в отдел ЗАГС Петродворцового района Санкт-Петербурга поддельное свидетельство о рождении, получила повторное свидетельство о смерти <данные изъяты>. Далее Свидетель №39 предоставила повторное свидетельство о смерти <данные изъяты> нотариусу Свидетель №32. и вступила в наследство и зарегистрировала право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 6-7 в томе №).

Из показаний свидетеля Свидетель №19, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает ведущим специалистом в отделе ЗАГС Петродворцового района Санкт-Петербурга. 18 сентября 2019 года в отдел ЗАГС Петродворцового района Санкт-Петербурга обратилась Свидетель №39 с просьбой выдать повторное свидетельство о смерти <данные изъяты>, которая, со слов Свидетель №39, являлась ее матерью. Свидетель №39 предоставила ей оригинал свидетельства о рождении, в котором было указано, что матерью Свидетель №39 является <данные изъяты>. Не усомнившись в достоверности представленных документов, она выдала Свидетель №39 повторное свидетельство о смерти <данные изъяты> (л.д. 47-49 в томе №).

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия Свидетель №20, показания которого оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в сентябре 2019 года его знакомый Свидетель №43 предложил ему заработать, на что он согласился. Свидетель №43 сказал, что он должен будет повозить на автомобиле какую-то женщину, за оказание данных услуг Савицкий платил ему около 1 000 рублей по Санкт-Петербургу и 2 000 рублей за дальние поездки, при этом Савицкий оплачивал расходы на бензин и проезд по ЗСД. На следующее утро около 09 часов 00 минут, предварительно созвонившись, от <адрес> он забрал женщину, которая представилась <данные изъяты>, как впоследствии ему стало известно Свидетель №39, которую он по ее указанию отвез в д. <адрес>, где в отделе ЗАГС она должна была получить справку о смене фамилии после замужества. После этого он отвез Свидетель №39 домой. Через некоторое время он по просьбе Свидетель №43, отвез Свидетель №39 к нотариусу на Васильевский остров. Потом он по просьбе Свидетель №43 отвез Свидетель №39 в ЗАГС Петродворцового района, где она получила повторное свидетельство о смерти <данные изъяты>. На следующий день он снова отвез Свидетель №39 к нотариусу, но оказалось, что не хватает каких-то документов, о чем он сообщил Свидетель №43. Все указанные действий он совершал по просьбе Свидетель №43 Позднее он понял, что Свидетель №39 занималась незаконным оформлением на себя квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 56-59, 60-61, 62-64 в томе №).

Из показаний свидетеля Свидетель №21, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает вместе с Свидетель №39. Через своего знакомого по имени <данные изъяты>, который работает где-то сотрудником полиции он познакомился с Савицким Кириллом, который при встреч сделал ему (Свидетель №21) предложение об оказании ему (<данные изъяты>) помощи в незаконном завладении квартирой по адресу: <адрес>, где проживала одинокая пожилая женщина, которая умерла, в связи с чем он хотел подделать документы и оформить указанную квартиру на кого-нибудь и заработать деньги от последующей ее продажи. К совершению указанных действий он просил привлечь Свидетель №39, пообещав заплатить ей 200 000 рублей, а ему – 100 000 рублей. По просьбе Савицкого они передали ему свидетельство о рождении Свидетель №39, куда, со слов Савицкого, в графу мать будут внесены изменения, будет вписана <данные изъяты>. Затем по указанию Савицкого с целью поиска документов на квартиру он вместе с Свидетель №39 приехал в вышеуказанную квартир, взломав дверь в которую с помощью инструментов проник в нее, однако документов они не нашли. В один из дней октября 2019 года, по указанию Свидетель №43 за Свидетель №39 приехал Свидетель №20, который повез Свидетель №39 в <адрес>, для получения копии свидетельства о браке Свидетель №39, которую она передала Савицкому. В одну из поездок Свидетель №39 к нотариусу, ей стало известно о том, что умершей женщиной было составлено завещание на некую <данные изъяты>, в связи с чем Свидетель №39 не может вступить в наследство. Указанную информацию она сообщила Свидетель №43, который на следующий день прислал за Свидетель №39 Либерман Н.А.. Совместно с Либерман Н.А. Свидетель №39 поехали в какой-то архив, где ими было установлено, что <данные изъяты>, на чье имя умершая составляла завещание, также умерла. Получив об этом соответствующие документы, Либерман Н.А. с Свидетель №39 поехали к нотариусу. У данного нотариуса были оформлены все необходимые документы для вступления Свидетель №39 в наследство. После того как Свидетель №39 незаконно вступила в наследство, Свидетель №43 были найдены покупатели на квартиру. Затем для оформления договора купли-продажи Свидетель №43 свел Свидетель №39 с риелтором, которому Свидетель №39 совместно с Свидетель №43 передала все необходимые документы. После чего, у нотариуса были подписаны договоры купли-продажи, деньги за покупку квартиры находились в ячейке, нотариус самостоятельно отправил пакет документов в Росреестр для регистрации права собственности (л.д. 70-73 в томе №).

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №22 показал, что он планировал приобрести квартиру через знакомого риелтора. Им попалось объявление о продаже квартиры <адрес>, они созвонилась с представителем продавца, мужчиной по имени <данные изъяты>, который сообщил, что квартира принадлежала отцу женщины по имени <данные изъяты>, который скончался. Они встретились, посмотрели квартиру, приняли решение о покупке, поскольку ее цена была чуть ниже среднерыночной. Они заплатили аванс в сумме 30 000 рублей, который передали мужчине под расписку, и стали оформлять документы для приобретения квартиры, договорились о сумме сделке, о скидке. Они договорились о встрече, собрали деньги, внесли их на депозит на <адрес>, положили деньги в банковскую ячейку и отдали документы на регистрацию в Росреестр. Стали ждать завершении регистрации, он периодически звонил мужчине по имени <данные изъяты>, тот объяснял, что в Росреестре с оформление происходит задержка. Затем их вызвали в МФЦ, где выдали документы о том, что сделка приостановлена, так как документы забрали сотрудники ФСБ.

      Из показаний свидетеля Свидетель №23, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в начале ноября 2019 года к нему обратился знакомый Свидетель №45 с просьбой помочь продать квартиру <адрес>. Он объяснил, что у него есть знакомый Свидетель №43, который должен ему крупную сумму денег и давно не отдает и предложил Свидетель №45 продать указанную квартиру, которая принадлежит его знакомой и тем самым рассчитаться с долгами. Свидетель №45 согласился с этим предложением. Вечером того же дня он с Свидетель №45 поехали на встречу с Свидетель №43 в г. Ломоносов, где Свидетель №43 передал ему правоустанавливающие документы на квартиру <адрес> (нотариальное свидетельство о вступлении в наследство, выписку из ЕГРН и технический паспорт), он их посмотрел и они не вызвали у него никаких подозрений. Далее Свидетель №43 пояснил, что покупатель на квартиру уже есть и он с ним общался по телефону. Он (Свидетель №23) должен был показать покупателям квартиру и если их все устроит, договориться с ними о последующих действиях по отчуждению квартиры. Покупатель должен был прийти на просмотр в этот же вечер. Далее Свидетель №43 передал ему сотовый телефон, по которому он общался с покупателем. Затем они с ним проследовали к собственнику квартиры – Свидетель №39, затем вместе с ней проследовали в продаваемую квартиру, где их уже ждал покупатель - Свидетель №22. Далее они поднялись в квартиру <адрес>, где покупатель произвел осмотр квартиры и документов. Его все устроило, и они договорились о дальнейших действиях по продаже квартиры. Передачу денежных средств они решили осуществлять через аренду сейфовой ячейки в юридическом центре по адресу: <адрес>, а оформление договора делать через нотариуса. Цена продажи квартиры составила 3 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Свидетель №43 привез Свидетель №39 на ул. Восстания в г. Санкт-Петербурге, они встретились и с ней вдвоем пошли в юридический центр, расположенный по адресу: <адрес>, где их ждал Свидетель №22. Там они выполнили все необходимые действия, составили договор аренды, пересчитали и положили в ячейку денежные средства в полном объеме и договорились встретиться у нотариуса в г. Ломоносове позже. В назначенное время они все собрались у нотариуса и подписали договор, затем на автомашине Свидетель №22 они поехали в МФЦ Петродворцового района г. Санкт-Петербурга и сдали договор на регистрацию. Когда подошла дата регистрации договора купли-продажи, ему позвонил Свидетель №45 и сказал, что там какая-то приостановка и изъятие документов. Далее он и Свидетель №45 решили настоять, что бы Свидетель №43 организовал с Свидетель №39 возврат покупателю денежных средств находящихся в ячейке, что они и сделали (л.д. 97-101 в томе №).

    Из показаний свидетеля Свидетель №24, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 08 февраля 2018 года занимал должность начальника 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. Свидетель №42 с 14 сентября 2018 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. В его должностные обязанности, в том числе, входили проверка сообщений о преступлениях в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, отработка поступивших сообщений о преступлениях в то время, когда участковый находится на дежурстве в дневное время при дежурной части отдела полиции согласно утвержденного графика, работа с населением на закрепленном за ним административным участком. За Свидетель №42, как за участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, был закреплен административный участок №, в который, в том числе, входил <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты в дежурную часть 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга поступило сообщение об обнаружении в <адрес> трупа <данные изъяты>. По данному факту оперативным дежурным 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №52 в книге учета сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. На тот момент дежурство при дежурной части осуществлял участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №48, который и был направлен на данную заявку. Свидетель №26 был проведен осмотр места происшествия, труп <данные изъяты> был направлен к СПб ГБУЗ «БСМЭ» для установления причины смерти. После проведенного осмотра заместителем начальника 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №25 был сформирован вышеуказанный материал проверки, вынесено постановление о передаче его по подследственности в следственный отдел по Петродворцовому району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу и подготовлено соответствующе сопроводительное письмо, после чего материал проверки был передан ему. Им материал проверки был изучен и утверждено постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности и подписано сопроводительное письмо. После этого материал нарочно был передан в следственный отдел по Петродворцовому району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу. Ежедневно либо им, либо заместителем начальника 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №25 проводились утренние совещания с участием всего личного состава 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, в том числе и с участием Свидетель №42, на котором оперативным дежурным отдела полиции доводилась сводка происшествия за прошедшие стуки, в том числе и об обнаруженных трупах на территории обслуживания отдела полиции. Свидетель №42 именно на таком совещании и узнал о смерти <данные изъяты> (л.д. 102-106 в томе №).

Из показаний свидетеля Свидетель №25, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он занимает должность заместителя начальника отдела полиции 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга с 14 июня 2014 года. Свидетель №42 с 14 сентября 2018 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. В его должностные обязанности, в том числе, входили проверка сообщений о преступлениях в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, отработка поступивших сообщений о преступлениях в то время, когда участковый находится на дежурстве в дневное время при дежурной части отдела полиции согласно утвержденного графика, работа с населением на закрепленном за ним административным участком. За Свидетель №42, как за участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, был закреплен административный участок №, в который, в том числе, входил <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты в дежурную часть 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга поступило сообщение об обнаружении в <адрес> трупа <данные изъяты>. По данному факту оперативным дежурным 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №52 в книге учета сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. На тот момент дежурство при дежурной части осуществлял участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №48, который и был направлен на данную заявку. Свидетель №26 был проведен осмотр места происшествия, труп <данные изъяты> был направлен к СПб ГБУЗ «БСМЭ» для установления причины смерти. После возвращения в дежурную часть 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №48 сдал наработанный им материал (протокол осмотра места происшествия, объяснение заявителя) оперативному дежурному 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №52, которая вместе с рапортом об обнаружении признаков преступления передала данный материал ему. Далее им было вынесено постановление о передаче его по подследственности в следственный отдел по Петродворцовому району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу и подготовлено соответствующе сопроводительное письмо, после чего материал проверки был им передан начальнику 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №24, которым было утверждено постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности и подписано сопроводительное письмо. После этого материал нарочно был передан в следственный отдел по Петродворцовому району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу. Ежедневно либо начальником 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №24 либо им проводились утренние совещания с участием всего личного состава 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, в том числе и с участием Свидетель №42, на котором оперативным дежурным отдела полиции доводится сводка происшествия за прошедшие стуки, в том числе и об обнаруженных трупах на территории обслуживания отдела полиции. Свидетель №42 именно на таком совещании и узнал о смерти <данные изъяты> (л.д. 108-112 в томе№)

Из показаний свидетеля Свидетель №26, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что до 15 августа 2020 года он занимал должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. Свидетель №42 с 14 сентября 2018 года занимал должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. За Свидетель №42, как за участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции 85 отдела полиции ОМВД Росси по Петродворцовому району Санкт-Петербурга был закреплен административный участок №, в который, в том числе, входил <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство при дежурной части 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты в дежурную часть 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга поступило сообщение об обнаружении в <адрес> трупа <данные изъяты>. По данному факту оперативным дежурным 85 отдела полиции ОМВД Росси по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №52 в книге учета сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. На тот момент дежурство при дежурной части осуществлял он, в связи с чем он и был направлен на данную заявку. Им был проведен осмотр места происшествия, труп <данные изъяты> был направлен к СПб ГБУЗ «БСМЭ» для установления причины смерти. Далее, после проведенного осмотра, он продолжил отрабатывать иные поступившие сообщения о преступлении. Наработанный материал по факту смерти <данные изъяты> он должен был передать в дежурную часть 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. Он не помнит, как именно он передал данный материал в дежурную часть, он мог попросить Свидетель №42 передать данный материал в дежурную часть, так как в тот день – ДД.ММ.ГГГГ он дежурил в первую смену с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Свидетель №42 также мог узнать о смерти <данные изъяты> и в ходе утреннего совещания при руководстве 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, на котором обсуждаются все произошедшие за сутки происшествия, также он мог узнать об этом, услышав, как дежурный отдела полиции сообщал ему об этом происшествии, мог увидеть книгу КУСП или материал проверки, зарегистрированный по факту смерти <данные изъяты> (л.д. 114-116, 117-120 в томе №).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он занимает должность старшего инспектора жилищного отдела администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга. В его должностные обязанности входит решение вопросов, связанных с регистрационными действиями недвижимого имущества, отслеживание и оформление в собственность Санкт-Петербурга в лице администрации Петродворцового района выморочного имущества. Жилищное агентство Петродворцового района получают сведения об одиноких, не имеющих родственников, граждан, которые скончались и у которых в собственности находились приватизированные и не приватизированные квартиры. Указанные квартиры на основании ст. 1151 ГК РФ переходят в собственность Санкт-Петербурга в лице администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга. Указанную информацию жилищное агентство передает в жилищный отдел администрации района, где он проверяет поступившую информацию, после чего в течение 6 месяцев отслеживает информацию о наличии или отсутствии наследственного дела. По истечении 6 месяцев, если наследственное дело не открыто, он подробно проверяет квартиру - есть ли задолженность по коммунальным платежам, есть ли у умершего родственники. Также он составляет необходимые документы и обращается к нотариусу с целью открытия наследственного дела и вступления в наследство Санкт-Петербургом в лице администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга. Нотариус также дополнительно проверяет все сведения об имуществе и в последующем оформляет свидетельство о вступлении Санкт-Петербурга в лице администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга в права наследования такого имущества и в электронном виде направляет эти сведения в Росреестр. Далее Росреестр регистрирует право собственности, после чего квартира становится собственностью Санкт-Петербурга в лице администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга и поступает в распоряжение администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга. Относительно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, может пояснить, что указанная квартира была приватизирована, в ней была зарегистрирована и постоянно проживала <данные изъяты>, не имевшая родственников и наследников. О смерти <данные изъяты> в апреле 2019 года администрация Петродворцового района узнала случайно. В конце апреля 2019 года в жилищное агентство администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга обратилась социальный работник социальной службы Петродворцового района, которая ухаживала за <данные изъяты>, которая сообщила, что <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники жилищного агентства передали информацию о смерти <данные изъяты> ему для того, что бы он начал процесс оформления квартиры <данные изъяты> в собственность Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он стал проверять сведения об открытых наследственных делах на <данные изъяты> и увидел, что у нотариуса Свидетель №32. открыто наследственное дело на квартиру по адресу: <адрес>. После этого им была получена выписка из Управления Росреестра, из которой следовало, что наследницей <данные изъяты> и новым собственником вышеуказанной квартиры на основании свидетельства о наследовании по закону является Свидетель №39, которая являлась якобы дочерью <данные изъяты>. Далее он обратился в отдел ЗАГС, откуда была получена информация о том, что <данные изъяты> родственников и уже тем более детей не имела и что Свидетель №39 не является дочерью <данные изъяты> (л.д. 122-125 в томе №).

Из показаний свидетеля Свидетель №27, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 1990 года она занимает должность инспектора отдела вселения и регистрационного учета граждан СПб ГУК «Жилищное агентство Петродворцового раойна Санкт-Петербурга». ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минут в отдел вселения и регистрационного учета граждан СПб ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга», расположенный по адресу: <адрес>, на прием обратилась Свидетель №39, которая сообщила, что она является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и она хочет снять <данные изъяты> с регистрационного учета из квартиры <адрес>. Свидетель №39 предъявила паспорт на свое имя, свидетельство о смерти <данные изъяты>, а также оригинал своего свидетельства о рождении №, согласно которой <данные изъяты> была указана как мать Свидетель №39. Она проверила указанные документы, они у нее сомнения в подлинности не вызвали. Далее Свидетель №39 составила соответствующее заявление о снятии <данные изъяты> с регистрационного учета, которое она приняла, приложив в к нему ксерокопии свидетельства о смерти <данные изъяты>. Далее заявление Свидетель №39 было направлено в УВМ ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга для снятия <данные изъяты> с регистрационного учета, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УВМ <данные изъяты> была снята с учета, после чего документы поступили ей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минут в отдел вселения и регистрационного учета граждан СПб ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга», расположенный по адресу: <адрес>, к ней на прием снова обратилась Свидетель №39, которой она выдала справку по форме № и справку о том, что <данные изъяты> ранее была зарегистрирована по вышеуказанному адресу по день смерти для предоставления в нотариальную контору (л.д. 128-131 в томе №).

Из показаний свидетеля Свидетель №28, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она поддерживала дружеские отношения с <данные изъяты>, которая проживала по адресу: <адрес>. У <данные изъяты> родных детей не было, была падчерица – Свидетель №53, на которую <данные изъяты> составила завещание. Однако Свидетель №53 умерла и <данные изъяты> ни на кого более завещание не составляла. В апреле 2019 года ей стало известно, что <данные изъяты> умерла. Свидетель №39 родственницей и тем более дочерью <данные изъяты> не является (л.д. 132-135 в томе №).

Из показаний свидетеля Свидетель №29, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она занимает должность социального работника ГБУ «Комплексный Центр Социального обслуживания населения Петродворцового раойна Санкт-Петербурга. <данные изъяты>, проживавшая по адресу: <адрес>, получала социальную помощь в ГБУ Комплексный Центр Социального обслуживания населения Петродворцового района Санкт-Петербурга на основании заключенного с ней договора. Она работала с <данные изъяты> примерно с 2011 года, посещала ее 3-4 раза в неделю, приобретала для нее продукты, готовила еду, оказывала ей иную помощь. Также она помогала <данные изъяты> в оформлении необходимых документов во всех государственных инстанциях по доверенности, в связи с чем она была осведомлена о всех юридических делах <данные изъяты>, в том числе ей известно, что у нее родных детей не было, была падчерица Свидетель №53, на которую <данные изъяты> составила завещание на свою квартиру, однако Свидетель №53 скончалась примерено в 2005 году. После смерти Свидетель №53 <данные изъяты> нового завещания не составляла, в разговорах говорила, что она хочет, чтобы ее квартира отошла государству. Утром ДД.ММ.ГГГГ она пришла к <данные изъяты> по месту ее жительства по адресу: <адрес>, где обнаружила, что <данные изъяты> скончалась. После этого она вызвала скорую помощь и полицию, которые оформили смерть <данные изъяты>. В круг общения <данные изъяты> Свидетель №39 не входила и точно не являлась ее родной дочерью. <данные изъяты> детей иметь не могла, так как еще в молодости ей была удалена матка из-за онкологии и <данные изъяты> с молодости была бесплодна (л.д. 136-139 в томе №).

Из показаний свидетеля Свидетель №30, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2019 году она занимала должность старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга из УФСБ России по СПб и ЛО поступили материалы оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о причастности Свидетель №39 и иных лиц к хищению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По данному факту следователем Свидетель №54 было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ производство предварительного расследования по данному уголовному делу было поручено ей и в этот же день принято ей к производству. ДД.ММ.ГГГГ ею был произведен обыск в жилище Свидетель №39, после чего она была допрошена в качестве свидетеля и пояснила, что по указанию Свидетель №43 и с помощью Либерман Н.А. оформила на себя квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свидетель №39 пояснила, что в ее свидетельство о рождении были внесены изменения, согласно которым ее матерью, якобы, являлась собственница данной квартиры – ранее умершая <данные изъяты>, после чего на нее (Свидетель №39) было оформлено наследство на данную квартиру. Ни она (Свидетель №30), ни кто-либо еще из сотрудников правоохранительных органов на Свидетель №39 давления не оказывал, к даче показаний ее не принуждал, она показания давала добровольно. Также ею был допрошен в качестве свидетеля Свидетель №43, который в присутствии своего защитника по соглашению показал, что он также причастен к совершению данного мошенничества. Ни она, ни кто-либо еще из сотрудников правоохранительных органов на Свидетель №43 давления не оказывали, к даче показаний его не принуждал, он показания давал добровольно, в присутствии своего защитника по соглашению. Также ею были допрошены в качестве свидетелей Свидетель №21 и Свидетель №20, которые показали, что Свидетель №43, Либерман Н.А. и Свидетель №39 причастны к совершенному мошенничеству. Ни она, ни кто-либо еще из сотрудников правоохранительных органов на Свидетель №21 и Свидетель №20 давления не оказывал, к даче показаний их не принуждали, они показания давали добровольно (л.д. 142-145 в томе №).

Из показаний свидетеля Свидетель №31, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он занимает должность помощника оперативного дежурного 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, у него имеется доступ к информационной базе «ИБД-регион», в которой содержатся сведения о судимости лиц, проживающих на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, сведения о совершенных ими административных правонарушениях, сведения о месте постоянной регистрации и о выданных паспортах. Доступ к указанной базе у него имеется исключительно с рабочего компьютера, расположенного в дежурной части 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>. Доступ к указанной базе данных осуществляется исключительно в рамках служебной деятельности, для каких-либо других случаев доступ к указанной базе запрещен. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в дежурной части 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, и в 15 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился участковый уполномоченный полиции 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №42, который попросил его осуществить доступ к базе данных «ИБД-регион», чтобы получить интересующие сведения о месте регистрации и паспортных данных на одного человека. Свидетель №42 сказал, что у него самого нет доступа к данной базе, а данная информация необходима ему для проведения проверки по какому-то материалу КУСП, то есть фактически Свидетель №42 ввел его в заблуждение. Далее он по просьбе Свидетель №42 ввел в базу данных «ИБД-регион» данные «<данные изъяты>» и распечатал полученный результат, а именно сведения о паспортных данных <данные изъяты>, месте ее регистрации и сведения о ее судимости. Указанные распечатанные сведения он передал Свидетель №42, который забрал их себе (л.д. 146-148 в томе №).

Из показаний свидетеля Свидетель №32., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она занимает должность нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга. В 2019 году ее нотариальная контора, расположенная по адресу: <адрес>, работала с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней обратились Свидетель №39 с желанием открыть наследственное дело. Свидетель №39 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ее мать – <данные изъяты>, от которой осталось наследство – квартира, расположенная по адресу: <адрес> она является дочерью и наследницей <данные изъяты> и что она хочет вступить в наследство. Свидетель №39 предъявила ей паспорт на свое имя, и она лично удостоверилась в личности Свидетель №39 и соответствии находящегося перед ней человека фотографии в паспорте. После этого Свидетель №39, находясь в помещении ее нотариальной конторы по адресу: Санкт-Петербург, 5-ая линия Васильевского острова, <адрес>, пом. 1-Н, лично предъявила ей документы: оригинал своего свидетельства о рождении №, согласно которому <данные изъяты> являлась матерью Свидетель №39 (<данные изъяты> была указана в графе «мать»), свидетельство о смерти <данные изъяты>, справку о заключении Свидетель №39 брака и смене фамилии, справку о регистрации по форме №. Она (Свидетель №32 С.В.) проверила все предъявленные ей Свидетель №39 документы, в том числе и ее свидетельство о рождении, и они у нее сомнения в подлинности не вызвали. Сама Свидетель №39 вела себя адекватно и уверенно, четко понимала, что ей необходимо сделать и для чего она находится у нотариуса, понимала, что на основании предъявленных ею документов право собственности на квартиру расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, перейдет на нее (Свидетель №39). Далее она пояснила Свидетель №39, что для совершения нотариального действия ей еще необходимы правоустанавливающие документы на квартиру, после она (Свидетель №32 С.В.) составила запрос на предоставление дубликата договора приватизации квартиры и отдала его Свидетель №39, чтобы последняя сама получила его в соответствующем органе. Также она сама в электронном виде в Росреестре запросила выписку из ЕГРН на вышеуказанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней нотариальную контору по вышеуказанную адресу снова пришла Свидетель №39 и Либерман Н.А., которые попросили выдать им свидетельство о наследстве по закону, согласно которой Свидетель №39 наследовала квартиру <данные изъяты> Свидетель №39 и Либерман Н.А. были точно знакомы между собой, общались друг с другом на равных, по-дружески, он действовали явно сообща и согласованно друг с другом. Либерман Н.А. в общении проявляла больше инициативы, была более заинтересована в скорейшем оформлении наследства на Свидетель №39. Она (Свидетель №32 С.В.) сообщила Свидетель №39, что у <данные изъяты> было составлено завещание не в пользу Свидетель №39, а в пользу Свидетель №53, на что Свидетель №39 и Либерман Н.А. сказали, что Свидетель №53 умерла и обещали принести свидетельство о ее смерти. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней в нотариальную контору по вышеуказанную адресу снова пришла Свидетель №39 и Либерман Н.А., которые сообщили, что после смерти Свидетель №53 заведено наследственное дело, информацию о котором она тут же проверила на сайте Федеральной нотариальной палаты. После этого ДД.ММ.ГГГГ она выдала Свидетель №39 свидетельство о праве на наследство по закону на бланке № и зарегистрировала его в реестре нотариальных действий за №-н/78/2019/6/181 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному свидетельству она нотариально удостоверила, что Свидетель №39 вступила в наследство после умершей <данные изъяты> на недвижимое имущество - на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Оснований для отказа в совершении указанного нотариального действия у нее не имелось, так как представленные ей Свидетель №39 документы у нее сомнения в подлинности не вызвали. В тот же день она в электронном виде в «Единой системе нотариата» направила вышеуказанное свидетельство о праве на наследство в Росреестр для регистрации права собственности за Свидетель №39. ДД.ММ.ГГГГ из Росреестра ей поступила выписка из ЕГРН, согласно которой на основании выданного ей свидетельства о праве на наследство, право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, официально было зарегистрировано на Свидетель №39. Об этом она сообщила Свидетель №39, и последняя пришла к ней в контору в тот же день вместе с Либерман Н.А.. Она выдала Свидетель №39 выписку из ЕГРН и подлинник свидетельства о праве на наследство, после чего Свидетель №39 и Либерман Н.А. ушли из конторы (л.д. 149-153 в томе №).

Из показаний свидетеля Свидетель №33, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности начальника отдела государственной регистрации недвижимости по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Управления Росреестра по Санкт-Петербургу. ДД.ММ.ГГГГ в отдел государственной регистрации недвижимости по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, расположенный по адресу: <адрес> посредством электронных сервисов от нотариуса Свидетель №32. поступил комплект документов для регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), с <данные изъяты> на Свидетель №39, <данные изъяты>. В представленных нотариусом документах содержалось: заявление нотариуса о регистрации права собственности, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (согласно которому Свидетель №39 являлась наследницей вышеуказанной квартиры после умершей <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в отделе государственной регистрации недвижимости по <адрес> Санкт-Петербурга Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: <адрес>, лично проверила представленные нотариусом Свидетель №32. документы и приняла решение о регистрации права собственности по вышеуказанному объекту недвижимости, после чего ею была проведена регистрация права собственности на вышеуказанную квартиру на Свидетель №39, о чем ею была сделана соответствующая запись в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически место регистрации вышеуказанного права собственности является помещение отдела государственной регистрации недвижимости по <адрес> Санкт-Петербурга Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, расположенный по адресу: <адрес>. После этого выписка из ЕГРН, подтверждающая, что Свидетель №39 стала собственником вышеуказанной квартиры, в электронном виде была направлена нотариусу Свидетель №32. для выдачи Свидетель №39 (л.д. 156-159 в томе №).

Из постановления начальника УФСБ России по г. СПб и Ло Свидетель №51 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №39 предоставлены в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт – Петербурга, в том числе предоставлены:

- ответ на запрос № от 04 октября 2019 года;

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ

- копия свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт обследования помещений от 20 ноября 2019 года;

- дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 4-5 в томе №).

Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Петродворцового района Санкт-Петербурга направляет копию заявления на выдачу повторного свидетельства о смерти на <данные изъяты>. Согласно копии заявления Свидетель №39 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному ОЗАГС Петродворцового района Санкт-Петербурга, она просит выдать повторное свидетельство о смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с утратой документа. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №39 выдано повторное свидетельство № (л.д. 10-13 в томе №)

Согласно копии повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС Петродворцового раойна Санкт-Петербурга, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 16 в томе №).

Согласно копии свидетельства о рождении I-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты> (л.д. 18 в томе №).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ матерью <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21 в томе №).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), ДД.ММ.ГГГГ перешло с <данные изъяты> на Свидетель №39 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, о чем свидетельствует запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40 в томе №).

Из акта обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обследования помещения отдела государственной регистрации недвижимости по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, расположенного по адресу: <адрес>, изъято дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 43-46 в томе №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения отдела государственной регистрации недвижимости по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе:

- копия записи акта о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- оригинал сведений об обращении Свидетель №32. от имени Свидетель №39 для регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- копия свидетельства о праве на наследство по закону, выполненного на гербовой бланке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нотариус Свидетель №32 С.В. удостоверила, что Свидетель №39 является наследником умершей <данные изъяты> имущества - квартиры <адрес>;

-оригинал заявления Свидетель №55 от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права совместной собственности на квартиру <адрес>;

- оригиналы о копии договоров купли-продажи квартиры <адрес> между Свидетель №39 и Свидетель №55;

- оригинал описи документов, принятых для оказания государственных услуг в МФЦ Петродворцового раойна Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ;

- копи и оригиналы чека об уплате государственной пошлина за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (плательщик Свидетель №55);

- оригинал записи о праве собственности и об иных вещных правах от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> является собственником квартиры <адрес> (л.д. 160-196 в томе №).

Осмотренное дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, признан, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства и хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 197-198 в томе №).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе нотариуса Свидетель №32. по адресу: <адрес>, изъяты наследственное дело нотариуса нотариального округа г. Санкт-Петербурга Свидетель №32. № после смерти <данные изъяты>, реестровая книга (реестр №) нотариальных действий нотариуса Свидетель №32. (л.д. 206-211 в томе №).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом осмотра является:

наследственное дело нотариуса нотариального округа г. Санкт-Петербурга Свидетель №32. № после смерти <данные изъяты>, в котором содержаться:

- заявление Свидетель №39 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Свидетель №39 принимает наследство после умершей <данные изъяты>;

- свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №39 унаследовала после <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- копия свидетельства о рождении Свидетель №39, где в графе «мать» указана «<данные изъяты>».

2) реестровая книга (реестр №) нотариальных действий нотариуса Свидетель №32., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратилась Свидетель №39, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону № № (л.д. 212-247 в томе №, л.д. 1-6 в томе №).

Осмотренное наследственное дело нотариуса нотариального округа г. Санкт-Петербурга Свидетель №32. № после смерти <данные изъяты>, реестровая книга (реестр №) нотариальных действий нотариуса Свидетель №32, признаны, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 7-8 в томе №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ предметов осмотра являются:

- оптический компакт - диск № «№», содержащий выписку по банковской карте с № (счет №), принадлежащей Свидетель №44 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что Свидетель №44 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту перевел со своей банковской карты на карту Свидетель №46 (находящуюся в пользовании Свидетель №43) денежные средства в сумме 30 000 рублей;

- оптический компакт - диск № «№», содержащий выписку по банковской карте с № (счет №), принадлежащей Свидетель №45 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что Свидетель №45 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут перевел со своей банковской карты на карту Свидетель №46 (находящуюся в пользовании Свидетель №43) денежные средства в сумме 30 000 рублей.

- оптический компакт - диск №», содержащий выписку по банковской карте с № (счет №), принадлежащей Свидетель №46 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что Свидетель №44 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту перевел со своей банковской карты на карту Свидетель №46 (находящуюся в пользовании Свидетель №43) денежные средства в сумме 30 000 рублей, Свидетель №45 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут перевел со своей банковской карты на карту Свидетель №46 (находящуюся в пользовании Свидетель №43) денежные средства в сумме 30 000 рублей (л.д. 15-22 в томе №).

Осмотренные оптические диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 23-24 в томе №).

Согласно постановлению начальника УФСБ России по СПб и Ло Свидетель №51 от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №) переданы результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №39, в том числе предоставлены следующие предметы и документы: постановление о рассекречивании результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск, на котором имеются надписи: 12/9317/DVD от 14 ноября 19, содержащий записи телефонных переговоров между Свидетель №39 и Свидетель №43 (л.д. 27-28 в томе №).

Согласно постановлению начальника УФСБ России по СПб и Ло Свидетель №51 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании результатов оперативно – розыскной деятельности аудиозаписи телефонных разговоров Свидетель №39 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и содержащиеся на DVD-R диск (с надписью № от ДД.ММ.ГГГГ) были рассекречены (л.д. 29-30 в томе №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-R диск, на котором имеются надписи: № от ДД.ММ.ГГГГ. На диске содержатся записи телефонных переговоров между Свидетель №39 и Свидетель №43, согласно которым последние обсуждают поход Свидетель №39 к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 41-49 в томе №).

Осмотренный DVD-R диск, на котором имеются надписи: № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий записи телефонных переговоров между Свидетель №39 и Свидетель №43, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 50-51 в томе №).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Свидетель №32. на бланке №, Свидетель №39 унаследовала после умершей <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 178 в томе №).

Согласно ответу отдела ЗАГС Бежаницкого района Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отдел ЗАГС Бежаницкого района Псковской области обратилась Свидетель №39, которой была выдана справка о заключении брака (л.д. 78 в томе №).

Согласно копии КУСП 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт - Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты от врача поликлиники поступила телефонограмма об обнаружении трупа <данные изъяты> в <адрес>. По заявке направлен участковый уполномоченный Свидетель №48 (л.д. 88-89 в томе №).

Из копии решения Петродворцового районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Свидетель №39 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Свидетель №32. на имущество <данные изъяты>, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, признано недействительным, указанная квартира признана выморочным имуществом, признано право собственности города Санкт-Петербург на данную квартиру. Данная квартира истребована из собственности Свидетель №39 (л.д. 99-100 в томе №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 338 266 рублей (л.д. 32-64 в томе №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные тексты «Свидетель №39» на заявлении на прием наследства от ДД.ММ.ГГГГ и в реестре нотариальных действий нотариуса Свидетель №32. выполнены Свидетель №39. Подписи на заявлении на прием наследства от ДД.ММ.ГГГГ и в реестре нотариальных действий нотариуса Свидетель №32. выполнены, вероятно, Свидетель №39 (л.д. 112-116 в томе №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена принадлежащая Свидетель №42 автомашина марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак «№ регион», в ходе осмотра которой изъяты: сведения из базы данных МВД России от ДД.ММ.ГГГГ о личных данных <данные изъяты>, <данные изъяты>, месте ее регистрации по адресу: <адрес>, и справка формы № на 3 листах (л.д. 87-95 в томе №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сведения из базы данных МВД России от ДД.ММ.ГГГГ о личных данных <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, месте ее регистрации по адресу: <адрес>, и справка формы № на 3 листах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра принадлежащей Свидетель №42 автомашины марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак «№ регион» (л.д. 96-107).

Осмотренные сведения из базы данных МВД России от ДД.ММ.ГГГГ о личных данных <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, месте ее регистрации по адресу: <адрес>, и справка формы № на 3 листах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра принадлежащей Свидетель №42 И.А. автомашины марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак «№ регион», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 108-112 в томе №).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №39 опознала Свидетель №43 как лицо, которое попросило у нее свидетельство о рождении, и по указанию которого она вступила в наследство после умершей <данные изъяты> (л.д. 2-5 в томе №).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №39 опознала Либерман Н.А. как лицо, которое в ходе спланированного Савицким преступления по незаконному завладению <адрес>, осуществляло роль консультанта, которая совместно с ней ездила к нотариусу для оформления наследства на ее имя (л.д. 2-5 в томе №).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №32 С.А. опознала Либерман Н.А. как лицо, которое в октября 2019 года приходило вместе с Свидетель №39 для совершение нотариальных действий – оформление наследства на квартиру <адрес> (л.д. 6-9 в томе №).

Из показаний обвиняемой Либерман Н.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которая она в судебном заседании подтвердила, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №43 сообщил ей, что от его знакомого сотрудника полиции Свидетель №42 ему стало известно о квартире <адрес>, единственный собственник которой умер и не имеет наследников, претендующих на его имущество. После этого Свидетель №43 предложил ей с помощью поддельных документов и фиктивного наследника приобрести права на указанную квартиру, находящуюся в собственности умершего собственника и в дальнейшем реализовать. После этого в указанный период, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №43 показал ей документы с паспортными данными умершего собственника квартиры – <данные изъяты>, и сообщил, что для совершения мошенничества с ее квартирой привлек Свидетель №39, которая должна была выполнять роль фиктивного наследника – дочери <данные изъяты> Она сообщила Свидетель №43 о необходимости получения Свидетель №39 справки о заключении ей брака и смене фамилии, поскольку нотариус обязательно обратит на это внимание и попросит документы. Со слов Свидетель №43 ей известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №39 получила в соответствующих государственных органах справку о заключении брака и смене фамилии с <данные изъяты> на Свидетель №39, повторное свидетельство о смерти <данные изъяты> и справку о регистрации на квартиру, собственником которой последняя являлась. После этого, в указанный период, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она (Либерман Н.А.) и Свидетель №39 поехали к нотариусу Свидетель №32 по адресу: <адрес>. С первого раза подать заявление о вступлении в наследство на имущество <данные изъяты> у Свидетель №39 не получилось, поскольку нотариус сообщила Свидетель №39 о том, что на имущество <данные изъяты> имеется наследник по завещанию. В течение несколько дней выяснилось, что этот наследник по завещанию умер, в связи с чем препятствия для вступления Свидетель №39 в наследство <данные изъяты> по закону отсутствовали. Далее Свидетель №39 подала заявление о вступлении в наследство на имущество <данные изъяты> – квартиру <адрес>, и о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, предоставив свое поддельное свидетельство о рождении и другие собранные ими документы, необходимые для этого. В один из дней октября 2019 года нотариус Свидетель №32 С.В., оформив свидетельство о праве на наследство <данные изъяты> и проведя электронную регистрацию права собственности, выдала Свидетель №39 указанное свидетельство и выписку из ЕГРН, согласно которой последняя являлась собственником квартиры <адрес> Позже получив права на указанную квартиру, Свидетель №43, найдя покупателя, попытался ее продать, однако в регистрирующем органе они получили отказ (л.д. 38-44, 51-54 в томе 8).

Из показаний обвиняемой Либерман Н.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она полностью признает вину в инкриминируемых ей преступлениях, намеревается загладить причиненный ущерб (л.д. 87-89 в томе №).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №22 опознал Свидетель №39 как лицо, которое выступала в качестве продавца <адрес> (л.д 157-160 в томе №).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №43 опознал Свидетель №44 как лицо, с которым он вступил в сговор на совершение мошенничества с <адрес> (л.д. 193-196 в томе №).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 11. марта 2020 года, Свидетель №43 опознал Свидетель №45 как лицо, с которым он вступил в сговор на совершение мошенничества с <адрес> (л.д. 63-66 в томе №)

Кроме собственного признания подсудимой Либерман Н.А. своей вины, ее вина в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными материалами дела.

Согласно рапорту следователя СО Свидетель №56 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №35 и Либерман Н.А., в период времени с 15 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи достоверно осведомленными о том, что после смерти <данные изъяты>. на его банковских счетах №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» и №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», имеются денежные средства в сумме не менее 991 077 рублей 40 копеек и указанные денежные средства в соответствии со ст. 1151 ГК РФ подлежат переходу в порядке наследования в собственность Российской Федерации, приняли решение о хищении указанных денежных средств. Реализуя возникший преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Свидетель №35 и Либерман Н.А. вступили в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления группой лиц по предварительному сговору. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на мошенничество, Свидетель №35 и Либерман Н.А., в указанный промежуток времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подали нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург Свидетель №17. заявление о принятии Свидетель №35 причитающегося ей (Свидетель №35) наследства после смерти <данные изъяты>., приложив к указанному заявлению поддельное свидетельство об установлении отцовства №, согласно которому Свидетель №35 якобы являлась дочерью <данные изъяты>. и свидетельство о смерти <данные изъяты>., в результате чего временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Свидетель №17. Свидетель №34, будучи не осведомленной о преступном умысле Свидетель №35 и Либерман Н.А. и введенная ими в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ выдала Свидетель №35 и Либерман Н.А. свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за №, согласно которому Свидетель №35 становилась наследницей имущества умершего <данные изъяты>., состоящего из денежных средств, хранящихся в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк» на счетах № и №. Далее Свидетель №35 и Либерман Н.А., реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 15 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении дополнительного офиса Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, предоставили сотруднику Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» ранее полученное ими вышеуказанное свидетельство о праве на наследство по закону, после чего, в указанный промежуток времени похитили со счетов № и № ранее умершего <данные изъяты>. денежные средства в сумме 991077 рублей 40 копеек и распорядились ими по своему усмотрению, причинив Российской Федерации ущерб в крупном размере на указанную сумму (л.д. 135-136 в томе №).

Согласно рапорт старшего следователя Свидетель №56 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №35 и Либерман Н.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», находясь в помещении дополнительного офиса Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, получили со счетов № и № умершего и не имевшего наследников <данные изъяты>. денежные средства в сумме 991077 рублей 40 рублей, которые в соответствии со ст. 1151 ГК РФ подлежат переходу в порядке наследования в собственность Российской Федерации, которыми Свидетель №35 и Либерман Н.А. распорядились по собственному усмотрению, причинив Российской Федерации ущерб в крупном размере на указанную сумму (л.д. 3 в томе №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение дополнительного офиса Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 74-80 в томе №).

Из показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности ведущего специалиста-эксперта отдела правового обеспечения и контроля за использованием государственного имущества Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области) и на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ осуществляет представление интересов МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в органах государственной власти, в том числе по уголовным делам. В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимущество), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года №432, агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Хищением денежных средств со счетов умершего и не имевшего наследников <данные изъяты>. причинен ущерб Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, поскольку в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации (л.д. 11-14 в томе №).

Из показаний свидетеля Свидетель №34, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она занимает должность помощника нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Свидетель №17.. В ее обязанности входит помощь нотариусу в его деятельности, в его отсутствие – исполнение обязанностей нотариуса, осуществление нотариальных действий, в том числе нотариальное удостоверение договоров купли-продажи недвижимого имущества. В 2019 году нотариальная контора нотариуса Свидетель №17., расположенная по адресу: <адрес>, работала с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Свидетель №17. было отрыто наследственное дело после умершего <данные изъяты>. по заявлению его дочери – Свидетель №35. От Свидетель №17. ей известно, что Свидетель №35 пояснила, что у <данные изъяты>. имелись деньги на счету в банке, но она не знает в каком именно, предполагала, что в банке «Санкт - Петербурге» или банке «Сбербанк». В связи с этим Свидетель №17. в электронном виде был направлен запрос в «Сбербанк», а также в бумажном виде направлен запрос в банк «Санкт - Петербург». ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №17. Свидетель №35 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, ранее принадлежавшую <данные изъяты>., расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера. А, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №17. пришел ответ из банка «Сбербанк», согласно которым у <данные изъяты>. имелся счет, на котором находились деньги в сумме 991 076,60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ нотариус у Свидетель №17. был выходной день, в связи с чем она в этот день исполняла обязанности нотариуса и была наделена всеми правами и обязанностями нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в промежуток времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, в нотариальную контору Свидетель №17. по вышеуказанную адресу на прием пришла Свидетель №35 и попросила ее выдать ей свидетельство о наследстве по закону, согласно которой Свидетель №35 наследовала деньги на счету <данные изъяты>.. Свидетель №35 написала соответствующее заявление с просьбой выдать ей свидетельство о право на наследство по закону. После этого она ДД.ММ.ГГГГ выдала Свидетель №35 свидетельство о праве на наследство по закону на бланке <адрес>0 и зарегистрировала его в реестре нотариальных действий за № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному свидетельству она нотариально удостоверила, что Свидетель №35 вступила в наследство после умершего <данные изъяты>. на его счета № и №, открытые в ПАО «Сбербанк», на одном из которых находились денежные средства в сумме 990 076,60 рублей, а на втором – 0,80 рублей (л.д. 94-97 в томе №).

Из показаний свидетеля Свидетель №35, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в августе 2019 года она работала в дополнительном офисе Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>. Данный дополнительный офис работал в 2019 году в режиме: понедельник – пятница с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, в субботу - с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в часы работы дополнительного офиса Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, то есть в период времени с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, к ней на прием лично обратилась Свидетель №35, которая пояснила, что в марте 2019 скончался ее отец – <данные изъяты>, от которого осталось наследство – денежные средства на двух его счетах, открытых в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк», она является дочерью и наследницей <данные изъяты>., вступила в наследство на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, и хочет получить данные денежные средства. При этом Свидетель №35 предъявила ей паспорт на свое имя и она лично удостоверился в личности Свидетель №35, а также она предъявила свидетельство о смерти <данные изъяты>. и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное врио нотариуса Свидетель №17. Свидетель №34, согласно которому Свидетель №35 вступила в наследство после умершего <данные изъяты>. на его счета № и №, открытые в ПАО «Сбербанк». Оснований сомневаться в предъявленных документах у нее не было. Далее она проверила указанные счета и увидела, что на счете № находятся денежные средства в сумме 991076,60 рублей, а на счете № находятся денежные средства в сумме 0,80 рублей. Свидетель №35 пояснила, что хочет снять данные денежные средства. Она предложила Свидетель №35 получить деньги в сумме 991076,60 рублей наличными, а денежные средства в сумме 0,80 рублей перевести на ее счет, на что она согласилась, при этом Свидетель №35 сказала, что у нее имеется открытый в ПАО «Сбербанк» счет на ее имя. Далее она в указанный промежуток времени осуществила перевод денежных средств в сумме 0,80 рублей со счета ранее умершего <данные изъяты>. № на счет №, принадлежащий Свидетель №35. При этом она пояснила Свидетель №35 от том, что для согласования снятия денежных средств в сумме 991076,60 рублей со счета № потребуется несколько дней и посоветовала Свидетель №35 обратиться ДД.ММ.ГГГГ, после чего Свидетель №35 покинула помещение дополнительного офиса банка. ДД.ММ.ГГГГ в часы работы дополнительного офиса Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, то есть в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, к ней на прием лично обратилась Свидетель №35 и она пояснила ей, что снятие денежных средств ей (Свидетель №35) одобрено. В указанный промежуток времени она осуществила снятие со счета №, принадлежащего ранее умершему <данные изъяты>., денежных средств в сумме 991076,60 рублей и выдала указанные денежные средства Свидетель №35, а Свидетель №35 получила указанные денежные средства. После этого Свидетель №35 ушла (л.д. 100-103 в томе №).

Из показаний свидетеля Свидетель №32 А.В., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он занимает должность государственного судебного эксперта СПб ГБУЗ «Бюро судебно – медицинской экспертизы», его рабочее место является обособленным экспертным подразделением на базе СПб ГБУЗ «Николаевская больница», расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут из квартиры <адрес>, в обособленное экспертное подразделение СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» на базе СПб ГБУЗ «Николаевская больница», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сотрудниками ритуального агентства был доставлен труп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с трупом также поступило направление на судебно-медицинское исследование от участкового уполномоченного 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №42, а также копия протокола осмотра места происшествия, составленного участковым уполномоченным 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №42. Паспорт <данные изъяты>. в морг доставлен не был, несмотря на то, что согласно вышеуказанному протоколу, паспорт <данные изъяты>. был изъят. Обычно паспорт умершего направляется в морг вместе с телом погибшего для установления его личности в морге и правильного оформления документов о смерти. Если бы паспорт <данные изъяты>. поступил в морг вместе с трупом последнего, в журнале регистрации трупов в судебно-медицинском морге было бы указано об этом. ДД.ММ.ГГГГ им было проведено судебно-медицинское исследование трупа <данные изъяты>., согласно которому причина смерти последнего не была установлена в связи с выраженными гнилостными изменениями, телесных повреждений на трупе <данные изъяты>. не было. ДД.ММ.ГГГГ в обособленное экспертное подразделение СПб ГБУЗ «Бюро судебно- медицинской экспертизы» на базе СПб ГБУЗ «Николаевская больница», расположенное по адресу: <адрес>, в период времени с 08 часов 30 минут по 15 часов 00 минут обратилась Либерман Н.А., предъявившая паспорт на свое имя, которая пояснила, что она является родственницей <данные изъяты>. и потребовала выдать ей медицинское свидетельство о смерти <данные изъяты>. для организации его похорон. Также в указанный день в обособленное экспертное подразделение СПб ГБУЗ «Бюро судебно – медицинской экспертизы» на базе СПб ГБУЗ «Николаевская больница» был доставлен паспорт <данные изъяты>., возможно, паспорт <данные изъяты>. в морг принесла сама Либерман Н.А.. Далее ДД.ММ.ГГГГ в обособленное экспертное подразделение СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» на базе СПб ГБУЗ «Николаевская больница» расположенное по адресу: <адрес>, в период времени с 08 часов 30 минут по 15 часов 00 минут снова обратилась Либерман Н.А., и им ей было выдано медицинское свидетельство о смерти <данные изъяты>. серия №, о получении которого Либерман Н.А. лично расписалась в журнале регистрации трупов в судебно-медицинском морге. В тот же день в отделе ЗАГС <адрес> было выдано гербовое свидетельство о смерти <данные изъяты>. №. ДД.ММ.ГГГГ и в последующем до настоящего времени Либерман Н.А. за трупом <данные изъяты>. не явилась и его захоронение не произвела (л.д. 173-176 в томе №).

Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она занимает должность начальника ОЗАГС по Петродворцвому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в отдел записи актов гражданского состоянии по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес> рабочее время отдела с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, к ней на прием обратилась Либерман Н.А. по вопросу регистрации смерти <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес>. Либерман Н.А. предъявила паспорт на свое имя, паспорт <данные изъяты>., медицинское свидетельство о смерти последнего. Она (Свидетель №16) проверила представленные документы и в тот же день провела регистрацию записи акта о смерти <данные изъяты>. и выдала Либерман Н.А. свидетельство о смерти <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ. Либерман Н.А. получила на руки вышеуказанное свидетельство о смерти <данные изъяты>. и покинула отдел ЗАГСА (л.д. 206-208 в томе №).

Из показаний свидетеля Свидетель №17., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он занимает должность нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга с 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут посредством почтовой связи в его нотариальную контору проступило заявление от Свидетель №35, удостоверенное нотариусом Свидетель №18, согласно которому Свидетель №35 принимала наследство после своего умершего отца – <данные изъяты>.. В тот же день он завел наследственное дело после умершего <данные изъяты>.. Далее, ДД.ММ.ГГГГ к нему лично обратились Свидетель №35, которая пояснила, что в марте 2019 года скончался ее отец – <данные изъяты>, от которого осталось наследство – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, она (Свидетель №35) является дочерью и наследницей <данные изъяты>., и что она (Свидетель №35) хочет вступить в наследство. Свидетель №35 предъявила паспорт на свое имя и он лично удостоверился в личности Свидетель №35. После этого Свидетель №35, находясь в помещении его нотариальной конторы по адресу: <адрес>, лично предъявила ему документы: оригинал свидетельства об установлении отцовства №, согласно которому <данные изъяты> являлся отцом Свидетель №35, свидетельство о смерти <данные изъяты>., свидетельство о своем рождении, свидетельство о заключении брака, справку о регистрации по форме №. Он проверил все предъявленные ему Свидетель №35 документы, в том числе и ее свидетельство об установлении отцовства. Указанные документу сомнения в подлинности у него не вызвали. Сама Свидетель №35 вела себя адекватно и уверенно, четко понимала, что ей необходимо сделать и для чего она находится у нотариуса, понимала, что на основании предъявленных ею документов право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, перейдет на нее. Также Свидетель №35 пояснила, что у <данные изъяты>. имелись деньги на счете в банке, но она не знает в каком именно, предполагала, что в банке «Санкт-Петербурге» или банке «Сбербанк». В связи с этим им в электронном виде был направлен запрос в «Сбербанк», а также в бумажном виде направлен запрос в банк «Санкт- Петербург». ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут к нему в его нотариальную контору по вышеуказанную адресу снова пришла Свидетель №35 и попросила его выдать ей свидетельство о наследстве по закону, согласно которой Свидетель №35 наследовала квартиру <данные изъяты>.. Свидетель №35 просила его сделать все быстрее, так как с ее слов она хотела срочно продать квартиру, и у нее уже был покупатель. Свидетель №35 написала ему соответствующее заявление с просьбой выдать ей свидетельство о право на наследство по закону. После этого ДД.ММ.ГГГГ он выдал Свидетель №35 свидетельство о праве на наследство по закону на бланке № и зарегистрировал его в реестре нотариальных действий за № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному свидетельству он нотариально удостоверил, что Свидетель №35 вступила в наследство после умершего <данные изъяты>. на недвижимое имущество - на квартиру расположенную по адресу: <адрес> В тот же день он в электронном виде направил вышеуказанное свидетельство о праве на наследство в Росреестр для регистрации права собственности за Свидетель №35. ДД.ММ.ГГГГ ему из Росреестра пришло уведомление о приостановлении государственной регистрации, так как оказалось, что Свидетель №35 или кто-то от ее имени по доверенности ДД.ММ.ГГГГ через Многофункциональный центр подала в Росреестр заявление о регистрации права собственности на себя на основании выданного им свидетельства о праве на наследство, и сотрудниками Росреестра право собственности уже было зарегистрировано на Свидетель №35. Далее ДД.ММ.ГГГГ ему пришел ответ из банка «Сбербанк», согласно которым у <данные изъяты>. имелся счет, на котором находились деньги в сумме 991 076,60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут в его нотариальную контору по вышеуказанному адресу снова пришла Свидетель №35 и попросила его помощницу – Свидетель №34, которая на тот момент временно исполняла его обязанности как нотариуса, выдать ей свидетельство о наследстве по закону, согласно которой Свидетель №35 наследовала деньги на счету <данные изъяты>.. Свидетель №35 написала соответствующее заявление с просьбой выдать ей свидетельство о право на наследство по закону. После этого ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №34 выдала Свидетель №35 свидетельство о праве на наследство по закону на бланке № и зарегистрировала его в реестре нотариальных действий за № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному свидетельству Свидетель №34 нотариально удостоверила, что Свидетель №35 вступила в наследство после умершего <данные изъяты>. на его счета № и №, открытых в ПАО «Сбербанк», на одном из которых находились денежные средства в сумме 991 076,60 рублей, а на втором – 0,80 рублей (л.д. 209-213 в томе №).

Из показаний свидетеля Свидетель №18, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она занимает должность нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга с 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 14 часов 00 минут по 21 час 00 минут к ней в нотариальную контору лично обратилась Свидетель №35, которая пояснила, что в марте 2019 скончался ее отец – <данные изъяты>, от которого осталось наследство – квартира, расположенная по адресу: <адрес> она (Свидетель №35) является дочерью и наследницей <данные изъяты>., и что она (Свидетель №35) хочет вступить в наследство. Свидетель №35 пояснила, что она хочет открыть наследственное дело у нотариуса Свидетель №17. и попросила ее оформить заявление о вступлении в наследство для указанного нотариуса. Свидетель №35 предъявила ей паспорт на свое имя и она лично удостоверилась в личности Свидетель №35 и в соответствии находящегося перед ней человека фотографии в паспорте. Далее было составлено соответствующее заявление от имени Свидетель №35 на имя нотариуса Свидетель №17., в котором Свидетель №35 заявляла, что она принимает наследство после своего умершего отца – <данные изъяты>., которое Свидетель №35 подписала лично, в ее присутствии. Она удостоверила подпись Свидетель №35 на вышеуказанном заявлении и внесла соответствующую запись в реестр регистрации нотариальных действий. Само заявление было выдано на руки Свидетель №35, после чего она покинула помещение нотариальной конторы (л.д. 216-218 в томе №).

Из постановления врио начальника УФСБ России по городу СПб и Ло Свидетель №50 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №42, Либерман Н.А., Свидетель №43 и Свидетель №35 предоставлены в следственный отдел по Петродворцовому району ГСУ СК РФ по СПб, в том числе, предоставлены:

- заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ;

-свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка из СПб ГБУЗ «Бюро судебно – медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия материала проверки № пр-19,

- акт обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ,

- дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>,

- акт обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ,

- наследственное дело № после смерти <данные изъяты>. (л.д. 4-6 в томе №).

Согласно копии материала проверки № пр-19 в следственном отделе по Петродворцовому району ГСУ СК РФ по СПб проводилась проверка по факту смерти <данные изъяты>., в рамках которой получены, в том числе:

- сопроводительное письмо из 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга в следственный отдел, согласно которому в следственный отдел направлен материал проверки КУСП – № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты>. не направлялся,

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты поступило сообщение о том, что из <адрес> идет трупный запах,

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участковый уполномоченный полиции 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №42 провел осмотр трупа <данные изъяты>., находящегося в <адрес> и изъял паспорт <данные изъяты>. (л.д. 50-72 в томе №).

Согласно постановлению начальника УФСБ России по СПб и ЛО Свидетель №51 от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №35 предоставлены в третий следственный отдел первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по СПб, в том числе предоставлены запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-112 в томе №).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом Свидетель №35, <данные изъяты> является Свидетель №36, <данные изъяты>. Исправление фамилии ребенка в записи (с <данные изъяты>), а также сведений об отце (<данные изъяты>) произведено на основании актовой записи об установлении отцовства (л.д. 114 в томе №).

Согласно акту обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования помещения нотариальной конторы нотариуса Свидетель №17., расположенного по адресу: <адрес>, изъято наследственное дело № после смерти <данные изъяты>. с индексом дела № (л.д. 104-106 в томе №).

Из протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальной конторе нотариуса Свидетель №17., расположенной по адресу: <адрес>, изъята реестровая книга (реестр №) нотариальных действий нотариуса Свидетель №17. (л.д. 76-85 в томе №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

1) наследственное дело № после смерти <данные изъяты>. с индексом дела №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения нотариальной конторы нотариуса Свидетель №17., расположенной по адресу: <адрес>. В наследственном деле, в том числе, содержатся:

- заявление Свидетель №35 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Свидетель №35 принимает наследство после умершего <данные изъяты>.;

- заявление Свидетель №35 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Свидетель №35 принимает наследство после умершего <данные изъяты>.;

- свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №35 унаследовала после <данные изъяты>. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- копия свидетельства о рождении Свидетель №35, <данные изъяты>, где сведения об отце ребенка отсутствуют;

- копия свидетельства об установлении отцовства № следует, что <данные изъяты> признан отцом Свидетель №35, родившейся <данные изъяты>, о чем в Жабинском районном ЗАГСЕ Брестской области произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №40 и Свидетель №35, <данные изъяты>, после заключения брака жене присвоена фамилия Свидетель №35;

- копия справки о регистрации по форме №, выданной отделом вселения и регистрационного учета граждан ГУЖА Петродворцового района Санкт-Петербурга, согласно которой собственник квартиры <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью на основании свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №

2) реестровая книга (реестр №) нотариальных действий нотариуса Свидетель №17., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в нотариальной конторе нотариуса Свидетель №17., расположенной по адресу: <адрес>., в ходе осмотра которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратилась Свидетель №35, который выдано свидетельство о праве на наследство по закону № (л.д. 86-134 в томе №).

Осмотренные документы - – наследственное дело № после смерти <данные изъяты>. с индексом дела №, реестровая книга (реестр №) нотариальных действий нотариуса Свидетель №17., признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранится при материалах уголовного дела, хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 135-136 в томе №).

Из постановления начальника УФСБ России по Спб и ЛО Свидетель №51 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ следует, что результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №35 и Либерман Н.А. предоставлены в третий следственный отдел первого управления по расследования особо важных дел ГСУ СК РФ по СПб. В том числе предоставлены следующие документы: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60 в томе №).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Свидетель №34 на бланке №, Свидетель №35 унаследовала после умершего <данные изъяты>. денежные средства на его банковских счетах (л.д. 73 в томе №).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> изъяты документы, касающиеся снятия после ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с расчетных счетов <данные изъяты>. №№, № (л.д. 110-121 в томе №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, касающиеся снятия после ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с расчетных счетов <данные изъяты>. №№, №. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №35 осуществила перевод денежных средств в сумме 0,80 рублей со счета <данные изъяты>. на свой счет, ДД.ММ.ГГГГ осуществила снятие денежных средств в сумме 991 076,60 рублей со счета <данные изъяты>. (л.д. 122-139 в томе №).

Осмотренные документы, касающиеся снятия после ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с расчетных счетов <данные изъяты>. №№, №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 140-141 в томе №).

Согласно ответу на запрос отдела ЗАГС Петродворцового района Санкт - Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельство о смерти <данные изъяты>. № ДД.ММ.ГГГГ получила Либерман Н.А. (л.д. 191-192 в томе №).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рукописные тексты «Свидетель №35» на заявлении на прием наследства от ДД.ММ.ГГГГ и в реестре нотариальных действий нотариуса Свидетель №17. выполнены Свидетель №35. Подписи на заявлении на прием наследства от ДД.ММ.ГГГГ и в реестре нотариальных действий нотариуса Свидетель №17. выполнены, вероятно, Свидетель №35 (л.д. 104-108 в томе №).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти не известна из-за гнилостных изменений. Выдано медицинское свидетельство о смерти (окончательное) серии 4018 № от ДД.ММ.ГГГГ СПб ГБУЗ «БСМЭ». Лицо, сделавшее заявление о смерти, - Н.А. (л.д. 139 в томе №).

Согласно копии КУСП 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт - Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты поступило сообщение от Свидетель №41, о том, что из квартиры <адрес> исходит запах (л.д.146-147 в томе №).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на <данные изъяты>. были оформлены следующие счета: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №. Место открытия счетов – <адрес> (л.д. 143 в томе №).

Согласно справке из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №35 оформлен счет №, открытый в отделении по адресу: <адрес> (л.д. 145-147 в томе №).

Из показания обвиняемой Либерман Н.А., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые она в судебном заседании подтвердила, следует, что она полностью признает вину в инкриминируемых ей преступлениях, намеревается загладить причиненный ущерб (л.д. 87-88 в томе №)

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены и признаны относимыми, то есть относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми, то есть полученными с соблюдением требований закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд полностью доверяет показаниям представителей потерпевших Представитель потерпевшего, Представитель потерпевшего, и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №32 А.В., Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17., Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №32., Свидетель №33, Свидетель №34, Свидетель №35, поскольку они последовательны, каких-либо противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не содержат, согласуются между собой и полностью подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, в том числе, показаниями самой подсудимой Либерман Н.А.. Оснований для оговора подсудимой Либерман Н.В. представителями потерпевших и каждым из свидетелей судом не установлено. Оснований для самооговора Либерман Н.А. не имеется.

Оперативно-розыскное мероприятия по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями закона, действия сотрудников отделения в Петродворцовом районе УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области соответствовали требованиям и задачам Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих и совершивших. Полученные в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия сведения на основании постановления врио начальника УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области Свидетель №50 представлены органам предварительного расследования в установленном законом порядке и закреплены результатами производства следственных действий в соответствии с требованиями УПК РФ.

Экспертизы по делу проведены квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, заключения надлежащим образом оформлены, оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов не имеется.

Протоколы следственных действий получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, указанных в ст. 73 УПК РФ. Нарушений требований закона при производстве следственных действий, в том числе нарушений требований ст. 164, 176, 177 УПК РФ не допущено.

Оснований не доверять совокупности доказательств по уголовному делу, подтверждающих вину Либерман Н.А. в совершении преступлений, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, на основании совокупности вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, являющихся допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности Либерман Н.А. в совершении:

- мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

- мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

- мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По смыслу закона под хищением применительно к ст. 159 УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что Либерман Н.А., и иные установленные лица, приговор суда в отношении которых вступил в законную силу, действуя путем обмана сотрудников компетентных органов, регистрирующих и удостоверяющих сделки с недвижимостью, группой лиц по предварительному сговору, завладели чужим имуществом, а именно квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 4 200 061 руб., подлежащим переходу в собственность Санкт-Петербурга в лице Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга, чем причинили ущерб Санкт-Петербургу в лице Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга в особо крупном размере.

На основании совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а также характера действий Либерман Н.А. и иных установленных лиц, которые действовали согласованно, слаженно, совместно, при этом каждый из них выполнял отведенную ему роль для достижения общей преступной цели, направленной на завладение чужим имуществом, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение.

Квалифицируя действия подсудимой Либерман Н.А. в отношении имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, как посягательство с причинением в особо крупном размере, суд учитывает стоимость указанного имущества, которая установлена на основании заключения эксперта и превышает 1 000 000 рублей, а также примечание к ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что Либерман Н.А., и иные установленные лица, приговор суда в отношении которых вступил в законную силу, путем обмана сотрудников компетентных органов, регистрирующих и удостоверяющих сделки с недвижимостью, группой лиц по предварительному сговору, завладели чужим имуществом, а именно квартирой, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью 3 338 266 руб., подлежащим переходу в собственность Санкт-Петербурга в лице Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга, чем причинили ущерб Санкт-Петербургу в лице Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга в особо крупном размере.

Совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а также характер действий Либерман Н.А. и иных установленных лиц, которые действовали согласованно, слаженно, совместно, при этом каждый из них выполнял отведенную ему роль для достижения общей преступной цели, направленной на завладение чужим имуществом, свидетельствуют о совершении преступления группой лиц, по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимой Либерман Н.А. в отношении имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, как посягательство с причинением в особо крупном размере, суд учитывает стоимость указанного имущества, которая установлена на основании заключения эксперта и превышает 1 000 000 рублей, а также примечание к ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что Либерман Н.А., и иное установленное лицо, приговор суда в отношении которого вступил в законную силу, путем обмана нотариуса и сотрудников Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили денежные средства в сумме 991 077 руб. 40 коп., подлежащие переходу в собственность РФ, чем причинили ущерб Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в крупном размере.

Исследованные судом доказательства, характер и обстоятельства совершения преступления, действия и поведение подсудимой Либерман Н.В. во время совершения преступления, распределение ролей, согласованность действий подсудимой с лицом, в отношении которого приговор вступил в законную силу, свидетельствуют о совершении преступления группой лиц, по предварительному сговору.

Поскольку сумма ущерба превышает 250 000 руб., то в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ сумма ущерба является крупным размером.

С учетом изложенного, действия подсудимой Либерман Н.А. суд квалифицирует:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении Либерман Н.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Либерман Н.А. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Либерман Н.А. является инвалидов II группы, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний. Кроме того суд учитывает возраст Либерман Н.А.

Указанные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Либерман Н.А. ранее судима, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2019 года, которым она осуждена за совершение тяжкого преступления к условной мере наказания в виде 4 лет лишения свободы. Принимая во внимание тот факт, что условное осуждение по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2019 года отменено постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2020 года, то есть после совершения преступлений, за которые она осуждается настоящим приговор, указанная судимость не образует в действиях Либерман Н.А. рецидива преступлений.

Отягчающих наказание Либерман Н.А. обстоятельств не имеется.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенных Либерман Н.А. преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, с учетом соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимой, исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление Либерман Н.А. и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно только при назначении Либерман Н.А. наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений с его отбыванием в исправительном учреждении, однако принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 и 4 ст. 159 УК РФ, и без назначения дополнительных видом наказания.

Принимая во внимание тот факт, что условное осуждение Либерман Н.А. по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербург от 31 января 2019 года отменено постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2020 года, окончательное наказание Либерман Н.В. должно быть назначено в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ. При назначении окончательного наказания суд считает возможным применить способ частичного, а не полного присоединения наказания, неотбытого по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Либерман Н.А. суд определяет в колонии общего режима.

В ходе судебного разбирательствам государственным обвинителем был заявлен гражданский иск о взыскании с Либерман Н.А. в пользу Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области 991 077 рублей 40 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

С учетом изложенного, с учетом установления вины подсудимой Либерман Н.А. в совершении преступления, суд находит исковые требования прокурора в интересах Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек - суммы в размере 10 330 рублей, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя за оказанием им юридической помощи Либерман Н.А., суд, с учетом ее возраста, его состояния здоровья и трудоспособности, приходит к выводу о возмещении их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Либерман Н.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Либерман Н.А. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Либерман Н.А. по настоящему приговору, частично, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание, назначенное Либерман Н.В. по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2019 года, и назначить Либерман Н.А. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания:

- время содержания Либерман Н.А. под стражей в порядке задержания, с 16 по 18 декабря 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания;

- время содержания Либерман Н.А. под домашним арестом с 17 июня 2020 года по 01 сентября 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

- время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 25 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Либерман Н.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, состоящее из 6 томов,

- дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, состоящее из 1 тома,

вернуть по принадлежности в отдел регистрации недвижимости по Петродворцовому району Управления Росреестра по Санкт-Петербургу - Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (<адрес>)

Вещественные доказательства:

- дело нотариуса Свидетель №17. № № после смерти <данные изъяты>. с индексом дела №, реестровая книга (реестр №) нотариальных действий нотариуса Свидетель №17.,

- наследственное дело нотариуса нотариального округа г. Санкт-Петербурга Свидетель №32. № после смерти <данные изъяты>, реестровая книга (реестр №) нотариальных действий нотариуса Свидетель №32.,

вернуть по принадлежности нотариусу нотариального округа г. Санкт-Петербурга Свидетель №17 и нотариусу нотариального округа г. Санкт-Петербурга Свидетель №32 соответственно.

Вещественные доказательства:

- оптический компакт - диск № «№», содержащий выписку по банковской карте с № (счет №), принадлежащей Свидетель №44 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- оптический компакт - диск № «№», содержащий выписку по банковской карте с № (счет №), принадлежащей Свидетель №45 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- оптический компакт - диск № «№», содержащий выписку по банковской карте с № (счет №), принадлежащей Свидетель №46 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- DVD+R диск №,

- DVD-R диск, на котором имеются надписи: № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий записи телефонных переговоров между Свидетель №39 и Свидетель №43,

- DVD+R диск №,

- документы, касающихся снятия после ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с расчетных счетов <данные изъяты>. №№, №,

- сведения из базы данных МВД России от ДД.ММ.ГГГГ о личных данных <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, месте ее регистрации по адресу: <адрес>, и справкой формы № на 3 листах,

- протоколы телефонных соединений за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентских номеров: № используемого в указанный период времени Свидетель №42, предоставленные ПАО «Мегафон» на компакт – диске «Verbatim», №, используемого в указанный период времени Свидетель №43, №, используемого в указанные период времени Свидетель №44, предоставленные ПАО «МТС» на 2-х компакт – дисках «Verbatim» №, №, используемого в указанные период времени Свидетель №39, №, используемого в указанные период времени Свидетель №39, №, используемого в указанный период времени Свидетель №43, предоставленные ООО «Т2 Мобаил» на компакт – диске «Verbatim» №, №, используемого в указанные период времени Свидетель №45, №, используемого в указанные период времени Либерман Н.А., №, используемого в указанные период времени Свидетель №35, предоставленные ПАО «ВымпелКом» на компакт - диске «Verbatim» №,

хранящиеся при материалах уголовного дела № - хранить при материалах дела весь срок его хранения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: расписка от ДД.ММ.ГГГГ, пластиковая прозрачная папка для документов марки «InФормат», еженедельник с рукописными записями в обложке черного и коричневого цветов, еженедельник с рукописными записями в обложке красного цвета, еженедельник с рукописными записями в обложке серого цвета, блокнот с рукописными записями в картонной обложке фиолетового цвета, лист бумаги белого цвета с оттисками различных печатей, пластиковая папка синего цвета с документами, 3 листа бумаги с оттисками различных печатей, свидетельства о государственной регистрации права на имя Свидетель №57 на <адрес>, лист бумаги с рукописными записями, выполненными чернилами разных цветов, блокнот «Санкт-Петербург» с рукописными записями, папка-файл с кадастровой справкой о кадастровой стоимости земельного участка, расположенного в <адрес>, папка-файл с правоустанавливающими документами наследования по завещанию <адрес>, копия свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении садового дома и земельного участка, расположенных в садоводческом товариществе «<адрес>, папка-файл с документами в отношении автомашины марки «Хендай Солярис», свидетельство о рождении Свидетель №58, выполненное на бланке №, свидетельство о смерти Свидетель №58, выполненное на бланке №, свидетельство о смерти Свидетель №58, выполненное на бланке №, свидетельство о смерти <данные изъяты>, выполненное на бланке №, свидетельство о смерти <данные изъяты>, выполненное на бланке №, доверенность, выполненная на бланке № от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №59 Свидетель №57, папка-файл с правоустанавливающими документами в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пластиковая папка красного цвета с договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, папка-файл с копиями свидетельств о рождении, паспорта гражданина РФ, 2 папки-файлы с налоговыми уведомлениями и квитанциями об оплате, правоустанавливающие документы в отношении недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>, скрепленные металлической скрепкой синего цвета, паспорт транспортного средства на автомашину марки «Опель Мерива, свидетельство о праве на наследство по закону, выполненное на бланке № от ДД.ММ.ГГГГ с прикрепленной к нему копией о праве собственности на землю, свидетельство о праве на наследство по завещанию, выполненное на бланке № от ДД.ММ.ГГГГ с прикрепленной к нему копией о праве собственности на землю и кадастровым паспортом земельного участка, домовая поквартирная книга, папка-файл с договором купли-продажи автомобиля №-С018-2 от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на бланке № и прикрепленные к ней металлической скрепкой доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, доверенности, выполненные на бланках №, заявление, выполненное на бланке №, от ДД.ММ.ГГГГ, от Свидетель №60, заявление, выполненное на бланке № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №61, копия свидетельства о праве на наследство по закону, выполненного на бланке № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону, выполненное на бланке № с прикрепленной к нему копией свидетельства о праве собственности на землю, сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>, папка-скоросшиватель красного цвета с папками-файлами, в которых содержатся документы на <адрес> сотовый телефон марки «Айфон S», планшет марки «Айпад», ноутбук марки «Sony», копировальный аппарат – принтер «Sony pixma» - хранить при материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Вещественные доказательства - 38 печатей различных государственных и муниципальных органов, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск заместителя прокурора города Санкт-Петербурга Свидетель №62 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с Либерман Н.А. в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области сумму в размере 991 077 рублей 40 копеек (девятьсот девяносто одна тысяча семьдесят семь рублей 40 копеек).

Процессуальные издержки – суммы в размере 10 330 рублей, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя за оказанием им юридической помощи Либерман Н.А., -возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья                                                                                        В.В. Карасева