Решение от 24.01.2022 по делу № 9а-50/2022 от 19.01.2022

М-181/2022

25RS0010-01-2022-000344-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2022 года                     г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., ознакомившись с административным исковым заявлением Лобкарёва ВЮ к Находкинскому бюро судебно-медицинской экспертизы о признании действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Лобкарёв В. Ю. обратился в суд с данным административным иском, в обоснование которого указал на несогласие с действиями судебно-медицинского эксперта Находкинского бюро судебно-медицинской экспертизы по определению степени тяжести вреда, на основании которого в дальнейшем были квалифицированы действия истца в рамках уголовного дела по факту причинения вреда ФИО5

Разрешая вопрос о возможности принятия административного искового заявления к производству Находкинского городского суда Приморского края и возбуждения административного дела, судья учитывает предписания части 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), в силу которых КАС РФ регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 6 статьи 218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе, судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства, либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Применительно к уголовному судопроизводству проверка законности и обоснованности действий и решений сотрудников правоохранительных органов, собранных ими доказательств по общему правилу осуществляется судом после передачи ему материалов уголовного дела с обвинительным заключением (обвинительным актом) в ходе рассмотрения уголовного дела по существу.

Как усматривается из административного искового заявления, административным истцом заявлены требования, не подлежащие рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку перечисленные в заявлении требования административного истца направлены на оценку законности и обоснованности предъявленного ему обвинения, в частности, на оценку доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

С учетом характера спорных правоотношений у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для принятия административного искового заявления к производству.

Руководствуясь статьёй 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                          ░. ░. ░░░░░░░░