Решение по делу № 2-398/2021 от 24.11.2021

Дело № 2-398/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года                     п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Антоновой ФИО15 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

Установил:

Антонова М.П. обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> безвестно отсутствующим на том основании, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они состояли в зарегистрированном браке, но решением мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, с ответчика в ее пользу на содержание сына ФИО2 взысканы алименты в размере <данные изъяты> части всех видов заработка до его совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист находится на исполнении в Ибресинском районном отделении судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике. Ответчик ФИО3 алименты не выплачивает, его местонахождение не известно. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ибресиснского РОСП УФССП по Чувашской Республике вынесено постановление об исполнительном розыске должника, и в рамках розыскного дела № должник ФИО3 объявлен в исполнительный розыск. В результате проведения исполнительно-розыскных действий совершены неоднократные выходы по месту регистрации, направлены запросы во все регистрирующие и контролирующие органы, объявлен розыск в социальных сетях, но местонахождение должника установлено не было. Также в ходе взаимодействия с МО МВД России по Ибресинскому району на разыскиваемого ФИО3 была направлена информация на постановку в базу «оперативный розыск» МВД, которые также не привели к положительным результатам. Она также предпринимала меры по самостоятельному поиску бывшего мужа, привлекая в том числе их общих знакомых. Сведений о месте пребывания ФИО3 не имеется с ДД.ММ.ГГГГ года. С указанного времени ФИО3 не выходит на связь с родственниками. На протяжении длительного времени в отношении ФИО3 проводились розыскные мероприятия, по результатам которых выяснить его местонахождение не представилось возможным.

На судебном рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ заявитель Антонова М.П. поддержала требования о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, пояснив, что по ее сведениям после расторжения брака бывший супруг женился еще раз на женщине из <данные изъяты>, у них двое детей, но там тоже не сложилось. В ДД.ММ.ГГГГ году он прислал ей <данные изъяты> рублей в счет уплаты алиментов. В полицию об объявлении розыска она не обращалась, об этом в заявлении писал адвокат. Ребенок в настоящее время живет с бабушкой, учится в техникуме в <данные изъяты>, она сама выезжает на работу в <данные изъяты>.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ФИО4 не явилась и просила рассмотреть ее требования с участием представителя.

Представитель заявителя ФИО7, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что объявление исполнительного розыска и отсутствие сведений о местонахождении ФИО3 более года достаточны для удовлетворения требований заявителя.

Привлеченный судом в качестве заинтересованной стороны орган опеки и попечительства администрации Ибресинского района, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседание, участие своего представителя не обеспечил и с учетом мнения участником процесса суд рассматривает требования ФИО8 без них.

Представитель ГУ отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике представила суду заявление о рассмотрении требований Антоновой М.П. без их участия, обеспечив всестороннее и объективное рассмотрение всех доказательств.

Представитель Ибресинского РОСП УФССП по Чувашской Республике – заместитель начальника РОСП ФИО9 пояснила, что в отношении должника по алиментам ФИО3 был объявлен исполнительный розыск, полномочиями по его розыску по всей территории Российской Федерации они не располагают, права на обращение для объявления в федеральный розыск также не имеют.

Помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики ФИО10 считает, что требования Антоновой М.П. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав участников судебного процесса и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 262 ГПК Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Согласно ст. 277 ГПК Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

В силу требований ст. 279 ГПК Российской Федерации решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

В соответствии со ст. 42 ГК Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Согласно п.12 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.08.2021) на полицию возлагается обязанность осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда; несовершеннолетних, самовольно ушедших из семей или специализированных учреждений для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации; несовершеннолетних, самовольно ушедших из специальных учебно-воспитательных учреждений закрытого типа; лиц, уклоняющихся от исполнения назначенных им судом принудительных мер медицинского характера или принудительных мер воспитательного воздействия; лиц, уклоняющихся от недобровольной госпитализации, назначенной судом в связи с наличием психического расстройства; лиц, пропавших без вести.

Как видно из свидетельства о расторжении брака серии <данные изъяты> № подтверждается, брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в пгт.<адрес> Чувашской Республики. Отец ФИО3, мать ФИО4.

    Паспортом (<данные изъяты> подтверждается, что заявитель Антонова ФИО16 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, зарегистрирована по адресу: <адрес>

    Справкой администрации Ибресинского городского поселения Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается, что Антонова М.П. проживает по адресу: <адрес>, в состав семьи входит сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом были направлены запросы с целью установления местонахождения ФИО3

Как усматривается из адресной справки, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Из сообщения вр.и.о. главы администрации Ибресинского городского поселения ФИО11 следует, что сведений проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <данные изъяты> не имеется <данные изъяты>).

Как следует из сообщения УФСИН России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о нахождении в подведомственных учреждениях УФСИН России по Чувашской Республике ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Согласно сообщения заместителя начальника межрайонного регистрационно – экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Чувашской Республике, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных транспортных средств за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (<данные изъяты>).

Из справки о проведенных исполнительно – розыскных действиях судебного пристава – исполнителя Ибресинского РОСП УФССП по Чувашской Республике следует, что в рамках розыскного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что по месту регистрации разыскиваемый фактически не проживает. Также были направлены соответствующие запросы и получены ответы БРНС, ИЦ МВД, кредитные учреждения, регистрация по приобретению ЖД, авива, автобусных билетов, ПФ РФ, ФМОС. Согласно поступившим ответам установить фактическое местонахождение ФИО3 не представилось возможным. В ходе взаимодействия с МО МВД по Ибресинскому району на разыскиваемого гражданина была направлена информация на постановку в базу «оперативный розыск» МВД, однако каким либо результатам по установлению места нахождения разыскиваемого это в настоящее время не привело. Так же с сотрудниками МВД рамках операции «Розыск» проводились совместные рейды. В рамках проведения розыскных мероприятий неоднократно были проведены мониторинговые мероприятия в социальных сетях Интернет с целью установления соответствующих страниц, принадлежащих разыскиваемому. В результате проведенных мониторинговых мероприятий установить активные страницы в социальных сетях принадлежащих разыскиваемому не представилось возможным. Согласно ответа бюро кредитных историй (БКИ), установлены адреса возможного проживания разыскиваемого за пределами Чувашской Республики. В настоящее время розыскное дело № не прекращено и находится на исполнении (<данные изъяты>)

На судебном рассмотрении представитель Ибресинского РОСП не подтвердила изложенные в справке сведения о взаимодействии судебного пристава-исполнителя с ОМВД по Ибресинскому району по проведению розыска.

Согласно сообщения начальника ОМВД России по Ибресинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в <адрес>, в розыск не объявлялся (<данные изъяты>).

На судебном рассмотрении как заявитель Антонова М.П., так и представитель Ибресинского РОСП подтвердили, что в федеральный розыск Антонов В.Н. по их инициативе не объявлялся.

На судебном рассмотрении свидетели ФИО12, мать заявителя, ФИО13, ее подруга, показали, что ФИО3 не видели в течении <данные изъяты> лет, в <адрес> его нет, материальной помощи ребенку не оказывает.

Допрошенная судом мать ФИО3 ФИО14 показала, что после семейного конфликта она не видела сына <данные изъяты> лет. Соседи видели, что как-то летом приезжал, но в квартиру не смог зайти, так как она проживает у дочери, о приезде он ей не сообщал, его местонахождение неизвестно.

Исходя из правил ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 278 Гражданского процессуального кодекса предмет доказывания по заявлению должен охватывать следующие обстоятельства: установление места жительства ФИО3, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о недостаточности представленных доказательств для удовлетворения заявленного требования о признании ФИО3 безвестно отсутствующим. Как видно из пояснений заявительницы, бывший супруг имеет еще двоих детей от последующего брака, что предполагает возможность умышленного уклонения от уплаты алиментов; заявителем не представлены доказательства, что она предпринимала какие-либо реальные меры по розыску должника, ограничившись лишь исполнительным розыском, объявленным судебными приставами-исполнителями. При этом не отрицает, что в <данные изъяты> году должник выплатил часть алиментных обязательств, что опровергает показания об отсутствии сведений об ФИО3 на протяжении более долгого периода времени. В орган внутренних дел по месту постоянного проживания об объявлении федерального розыска в отношении бывшего супруга – отца ребенка, взыскатель алиментов – заявитель ФИО4 не обращалась, но при этом указывает, что признание отца ребенка безвестно отсутствующим вызвано ее затруднительным материальным положением.

Суд считает, что заявителем не исчерпаны все меры правового характера для установления местонахождения бывшего супруга. Сам по себе факт нахождения ФИО3 в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством безвестного исчезновения, как то подразумевается действующим законодательством, поскольку признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер, а УФССП России не является уполномоченным органом, который наделен правом по розыску безвестно отсутствующих лиц, обязанность по осуществлению розыска лиц, пропавших без вести, возложена на полицию, согласно вышеуказанного п. 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О полиции". В своей справке судебный пристав-исполнитель указывает, что согласно ответа бюро кредитных историй установлены адреса возможного проживания разыскиваемого за пределами Чувашской Республики. В настоящее время розыскное дело № не прекращено и находится на исполнении

Суду не представлено сведений о том, что ФИО3 в силу жизненных ситуаций мог являться объектом посягательств со стороны других лиц либо быть в местах стихии, либо каких-либо других природных явлений, которые бы свидетельствовали о том, что он мог погибнуть.

С учетом указанного суд приходит к выводу, что ввиду недостаточности представленных доказательств, не принятия заявителем реальных, предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по розыску пропавшего гражданина, в удовлетворении заявленного требования о признании ФИО3 безвестно отсутствующим следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Антоновой ФИО17 о признании гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> безвестно отсутствующим, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья