Решение по делу № null от 08.06.2011

Судья Федоров А.В. № 22-3207

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону « 31» мая 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Дубровской Е.П.

судей: Роменского А.А., Картавика А.Л.

при секретаре: Кинк В.В.

рассмотрела в судебном заседании от « 31 » мая 2011 года кассационные жалобы адвоката Матросовой О.А. в интересах подсудимого Туркевича Ю.Б., подсудимого Муругова Е.И., Кацива И.А. на постановление Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31 марта 2011 года, которым:

Кациву И.А., ранее не судимому,

обвиняемому в совершениии преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.176, ч.4 ст.174.1, ч.1 ст.176 УК РФ, мера пресечения оставлена прежней – содержание под стражей, срок его содержания под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 2 июля 2011 года;

Муругову Е.И., ранее не судимому,

обвиняемому в совершениии преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.176, ч.4 ст.174.1 УК РФ, мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей, срок его содержания под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 2 июля 2011 года;

Туркевичу Ю.Б., ранее не судимому,

обвиняемому в совершениии преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.176, ч.4 ст.174.1, ч.1 ст.176 УК РФ, мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей, срок его содержания под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 2 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., выслушав подсудимых Муругова, Туркевича,поддержавших поданные по делу жалобы, адвокатов Мартиросян, Степанова и Абгарян, так же поддержавших жалобы и просивших изменить меру пресечения подсудимым, мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В ходе проведения судебного следствия в отношении подсудимых Кацива И.О., Муругова Е.И. и Туркевича Ю.Б. государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении срока содержания под стражей подсудимым в соответствии со ст.255 УПК РФ на три месяца, поскольку определенный ранее срок их содержания под стражей истекает 2 апреля 2011 года, а оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения не имеется.

Постановлением суда ходатайство государственного обвинителя удовлетворено.

Не соглашаясь с решением суда, адвокат Матросова О.А. в интересах подсудимого Туркевича Ю.Б., подсудимые Кацив И.А. и Муругов Е.И. обжаловали его в суд кассационной инстанции.

Адвокат Матросова О.А. в своей кассационной жалобе указывает, что прокурор Быкадорова О.А., принесшая ходатайство о продлении срока содержания под стражей Туркевича О.А., не привела никаких иных доводов, подтверждающих это, кроме того, что «основания для продления меры пресечения, указанные ранее, не отпали». Между тем, судом в постановлении указанное ходатайство представлено иначе, в частности указано, что «изменение меры пресечения нецелесообразно, поскольку подсудимые обвиняются в совершении особо тяжких, тяжких и преступлений средней тяжести,…оставаясь на свободе могут скрыться от суда,..продолжить занятие преступной деятельностью», что не соответствует действительности.

Отмечено, что органы предварительного следствия вводили суд в заблуждение, мотивируя длительное нахождение Туркевича Ю.Б. под стражей (свыше 18 месяцев) объемом уголовного дела, указывая на постоянное изменение его томов ( 700 или 900 томов), в то время как уголовное дело представляет собой 193 тома, а в суд материалы дела поступили в количестве 255 тома; в нарушение требований ст.217 УПК РФ процедура ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела проводилась не следователем, а оперуполномоченным.

Адвокат обращает внимание на личность Туркевича Ю.Б., 1939 года рождения, который являясь уроженцем и жителем г.Ростова-на-Дону, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянную регистрацию на территории Российской Федерации в г.Москве (в связи с тяжелой болезнью супруги), при этом постоянно проживает в г.Ростове-на-Дону у дочери и обязуется и далее проживать там же. Туркевич Ю.Б. имеет преклонный возраст, слабое здоровье, он нуждается в постоянном специальном медикаментозном уходе, который в условиях ФБУ ИЗ 61/1 невозможен; он сам заинтересован в установлении истины по делу и не будет препятствовать ходу судебного разбирательства.

Далее адвокатом отмечено, что выводы суда об убедительности доводов гособвинителя о возможности подсудимых на свободе совершить новые преступления (в то время как Быкадоровой О.А. данные доводы представлены не были) носят надуманный характер, с учетом того, что люди, содержащиеся три года в пенитенциарном учреждении априори, не могут иметь легальный источний дохода.

Подсудимый Муругов Е.И. в лично поданной кассационной жалобе полагает, что вопреки Постановлению Пленума ВС РФ от 29.01.2009г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» устное ходатайство государственного обвинителя носит бездоказательственный, декларативный характер, оно является голословным, а потому не подлежащим удовлетворению.

Муругов Е.И. считает, что в нарушение ст.106 УПК РФ письменное ходатайство его адвоката Степанова К.В. об изменении меры пресечени под залог недвижимого имущества отца - Муругова И.И., жилого строения, собственником которого тот является, стоимость которого без НДС на основании Отчета № 10Н/204 об оценке объекта, составленного «ХХХ «ХХХ» на 12.04.2010 года составляет 15176000 рублей, не было рассмотрено по существу, даже несмотря на то, что на это имущество суду были представлены подлинники всех необходимых документов, включая сведения о том, что оно является не единственным жильем родителей. Таким образом, отказ в изменении ему (Муругову) меры пресечения под залог судом исчерпывающе не мотивирован.

Далее подсудимым отмечено, что предъявленное ему обвинение незаконно и свою невиновность он намерен доказывать в суде, а поэтому ни при каких обстоятельствах не будет скрываться. В настоящее время его семья существует только на заработную плату его супруги, сам он, являясь действующим доцентом кафедры ХХХ и ХХХ, отцом троих несовершеннолетних детей, неоднократно награждался почетными граматами руководства ОАО «ХХХ» за 2000-2007годы, за него поручались уважаемые люди г.Ростова-на-Дону.

Кроме того, ни он, ни его близкие за всё время следствия никакого давления на свидетелей обвинения не оказывали, поэтому он предполагает, что в показаниях свидетелей содержатся недопустимые доказательства, которые не соответствуют действительности, а незаконное содержание его (как и Кацива И.А. и Туркевича Ю.Б.) под стражей, является единственно возможным условием разворовывания имущества предприятий-заёмщиков, стоимостью 2млрд. рублей без учета денежных средств и товаро-материльных ценностей.

Муругов полагает, что его изоляция от общества напрямую связана с незаконной продажей находящихся под арестом 21 заправочной станции третьим лицам, поскольку в заявлении о якобы совершенном преступлении он (Муругов) указан как возможный «выгодоприобретатель» от деятельности 52 фирм-заемщиков, при том, что участником этих компаний он не являлся. Он считает, что мера пресечения ему не изменена, поскольку он является очевидцем произведенного рейдерского захвата собственности фирм-заемщиков под ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░-61/1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░,░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ 55 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░?!

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░-398/19 ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░. 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 377, 378, 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: