Решение по делу № 9-65/2024 от 29.07.2024

Материал №М-579/2024

УИД 29RS0016-01-2024-001222-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

08 октября 2024 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Замарина Е.В., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Свиридову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в Новодвинский городской суд Архангельской области поступило исковое заявлениеООО ПКО «АйДи Коллект» к Свиридову И.Н.о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 02 августа 2024 года исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предложено не позднее 01 сентября 2024 года устранить недостатки, а именно предоставить суду сведения о соблюдении приказного порядка.

Копия указанного определения суда от 02 августа 2024 года получена истцом 14 августа 2024 года по фактическому адресу для извещения в городе Казани, 16 августа 2024 года – по юридическому адресу в городе Москве.

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 06 сентября 2024 года продлен срок оставления без движения искового заявления до 01 октября 2024 года.

Копия указанного определения суда от 06 сентября 2024 года получена истцом 17 сентября 2024 года по фактическому адресу для извещения в городе Казани, 27 сентября 2024 года – по юридическому адресу в городе Москве.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Указанные в определении суда недостатки не устранены, ссылки на обстоятельства, препятствующие исполнению требований суда, истцом не приведены.

Согласно части 3 статьи 136 ГПК РФ, если указанные в части 1 статьи 135 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Поскольку в установленные судом сроки истцом не выполнены требования, изложенные в определениях суда от 02 августа 2024 года и
06 сентября 2024 года, заявитель надлежащим образом извещен о необходимости устранения недостатков по адресам, указанным в настоящем заявлении, имел возможность с 14 августа 2024 года исполнить определения суда либо сообщить суду о невозможности его исполнения, исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению с приложенными документами.

Руководствуясь статьями 135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Свиридову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов истцу с приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Архангельский областной суд через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Судья Е.В.Замарина