Решение от 04.03.2024 по делу № 2-646/2024 (2-7564/2023;) от 15.11.2023

    2-646/2024 (2-7564/2023;)

     26RS0№-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2024 года                                      <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием представителя ответчика СНТ «Гипрозем института КУБАНЬГИПРОЗЕМ» - Найманова А.Х. по доверенности,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коломийцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску члена СНТ «Гипрозем» Березуцкого А. Ю. к СНТ «Гипрозем института КУБАНЬГИПРОЗЕМ» о применении последствий недействительности ничтожного решения собрания, восстановлении нарушенного права участвовать в управлении делами товарищества и пресечении действий, нарушающих данное право и создающих угрозу его нарушения

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило исковое заявление СНТ «Гипрозем» Березуцкого А. Ю. к СНТ «Гипрозем института КУБАНЬГИПРОЗЕМ» о применении последствий недействительности ничтожного решения собрания, восстановлении нарушенного права участвовать в управлении делами товарищества и пресечении действий, нарушающих данное право и создающих угрозу его нарушения.

В судебное заседание истец Березуцкий А.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Гипрозем института КУБАНЬГИПРОЗЕМ» - Найманов А.Х. по доверенности, о рассмотрении дела по существу не настаивал.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дело назначалось слушанием неоднократно, в том числе на дата, дата о чем сторонам направлялись повестки, однако в даты указанных судебных заседаний, истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца суду не представлено, в связи с чем у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В ходе судебного разбирательства ходатайств о рассмотрении дела по существу со стороны ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление – без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: