Решение по делу № 2-1024/2016 (2-10707/2015;) от 18.12.2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

«25» января 2016 года          Дело № 2-1024/2016

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане

В составе председательствующего судьи Л.М. Паксимади

При секретаре Т.Ю. Чепурновой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к индивидуальному предпринимателю Савельев РН, Савельева ИА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Савельев РН, Савельева ИА о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 003 692 рубля 90 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество: грузовой автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Савельев РН, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 871 800 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и индивидуальным предпринимателем Савельев РН, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. С целью обеспечения обязательств, принятых заемщиком по договору, ответчик предоставил банку поручительство Савельева ИА, а также залог транспортного средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков перед Банком составляет 1 003 692 рубля 90 копеек, из них 728 960 рублей – сумма основного долга, 189 851 рубль 38 копеек – сумма процентов по основному долгу, 84 814 рублей 87 копеек – неустойка на просроченные проценты, 249 рублей 52 копейки – неустойка на просроченный основной долг.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова МА, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Ответчик индивидуальный предприниматель Савельев РН в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление в порядке ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Савельева ИА в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика Савельева ИА

Выслушав представителя истца, ответчика Савельев РН, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем Савельев РН был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 400 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5% годовых. Кредит предоставляется на пополнение оборотных средств, приобретение оборудования и спец.техники.

Обязательство по предоставлению индивидуальному предпринимателю Савельев РН кредита в сумме 2 400 000 рублей Банк исполнил, что нашло свое подтверждением в ходе рассмотрения дела.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно 08 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом 6 кредитного договора при нарушении срока погашения начисленных процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просрочки, по дату уплаты включительно.

При нарушении срока погашения кредита, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы фактически просроченной ссудной задолженности по кредиту за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просрочки, по дату уплаты включительно.

В качестве обеспечения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Савельева ИА

Согласно п. 1.1. договора поручитель принимает на себя солидарную ответственность с индивидуальным предпринимателем Савельев РН за исполнение последним обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитом другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По условиям п. 1.1. договора поручительства поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных и иных расходов, возмещение убытков, а также иные обязательства заемщика по кредитному договору.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Савельев РН был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Савельев РН передает в залог банку имущество (автотранспортные средства): <данные изъяты> залоговой стоимостью 401 500 рублей, <данные изъяты> залоговой стоимостью 1 102 500 рублей, <данные изъяты> залоговой стоимостью 1 367 800 рублей.

Общая залоговая стоимость имущества определенная соглашением сторон, составляет 2 871 800 рублей.

Согласно п. 5 договора залога заложенное имущество остается во владении залогодателя.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору и (или) обязательств по настоящему договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога (любую часть предмета залога по своему усмотрению) (п. 4.1 договора залога).

Дополнительным соглашением № к договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Савельев РН ДД.ММ.ГГГГ, изменен состав заложенного имущества (автотранспортных средств), в частности автотранспортное средство <данные изъяты> залоговой стоимостью 1 102 500 рублей, заменено на <данные изъяты> залоговой стоимостью 871 800 рублей, соответственно, общая залоговая стоимость имущества определенная соглашением сторон, составила 2 641 100 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными залогом.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Далее, судом установлено, что в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2014 по делу № А40-171160/14 по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о признании ОАО БАНК «НАРОДНЫЙ КРЕДИТ» несостоятельным (банкротом) суд решил признать несостоятельным (банкротом) ОАО БАНК «Народный Кредит»; открыть в отношении ОАО БАНК «Народный Кредит» конкурсное производство сроком на один год; возложить функции конкурсного управляющего ОАО БАНК «Народный Кредит» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),

то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пояснений истца и материалов дела установлено, что заемщик индивидуальный предприниматель Савельев РН нарушал условия договора по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно заявленным исковым требованиям задолженность индивидуального предпринимателя Савельев РН по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 003 692 рубля 90 копеек, из них: 728 960 рублей – сумма основного долга, 189 851 рубль 38 копеек – сумма процентов по основному долгу, 84 814 рублей 87 копеек – неустойка на просроченные проценты, 249 рублей 52 копейки – неустойка на просроченный основной долг.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не обнаружил ошибок и неточностей и этот расчет может быть принят за основу.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования Банка, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 003 692 рубля 90 копеек, из них: 728 960 рублей – сумма основного долга, 189 851 рубль 38 копеек – сумма процентов по основному долгу, 84 814 рублей 87 копеек – неустойка на просроченные проценты, 249 рублей 52 копейки – неустойка на просроченный основной долг.

Учитывая, что залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, суд удовлетворяет исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Савельев РН, установив первоначальную продажную стоимость указанного имущества, равную залоговой стоимости в размере 871 800 рублей, и определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.    

С учетом ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 6 609 рублей 23 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Савельев РН, Савельева ИА в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 003 692 рубля 90 копеек, из которых: 728 960 рублей – сумма основного долга, 189 851 рубль 38 копеек – сумма процентов по основному долгу, 84 814 рублей 87 копеек – неустойка на просроченные проценты, 249 рублей 52 копейки – неустойка на просроченный основной долг.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Савельев РН,

определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 871 800 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Савельев РН, Савельева ИА в пользу открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 6 609 рублей 23 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья:                                 Л.М. Паксимади

Мотивированное решение составлено и подписано: 29 января 2016 года

Судья:                                 Л.М. Паксимади