Решение по делу № 2-507/2016 от 25.03.2016

Дело N 2-507/2016             20 мая 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каргополе 20 мая 2016 года гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Савинову Анатолию Анатольевичу и Рыковановой Марине Сергеевне о взыскании задолженности по соглашению,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала обратилось с иском к Савинову А.А. и Рыковановой М.С. о взыскании задолженности по соглашению, мотивируя требования тем, что 02 августа 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и Савиновым А.А. было заключено соглашение № 1348141/0620, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до 02 августа 2018 года под 18,75 % годовых.

С Рыковановой М.С. от той же даты заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательства Савинова А.А. по договору.

Заемщиком нарушены условия соглашения в части погашения задолженности.

Истец просит, с учетом уточнения требований, взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> задолженности, в том числе:

<данные изъяты> просроченный основной долг,

- <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

Также истец просит взыскать проценты на будущий период до исполнения решения о взыскании основного долга, исходя из ставки 18,75 % годовых.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, истец извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело без его участия.

Ответчики Савинов А.А. и Рыкованова М.С. извещались надлежащим образом, за судебными извещениями не явились, они были возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ст.167 ГПК Российской Федерации и ст. 165.1 ГК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала и Савиновым А.А, соглашению № 1348141/0620 от 02 августа 2013 года (л.д. 7-8), заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 02 августа 2018 года. Погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения кредита (п.п. 3, 10, 11 соглашения).

В связи с несвоевременным и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, погашением платежей, истцом в адрес заемщика и поручителя 09 февраля 2016 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пеней в срок до 14 марта 2016 года (л.д.14-15).

Поскольку материалами дела подтверждено, что Савинов А.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности по соглашению, не вносит ежемесячные платежи в установленные сроки, в полном объеме согласно графику платежей, банк вправе требовать взыскания суммы образовавшейся задолженности.

Расчет суммы долга, процентов и неустойки произведен банком (л.д.5-6), и у суда сомнений не вызывает.

Статьей 363 ГК Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства физического лица № 1348141/0620-001 от 02 августа 2013 года Рыкованова Марина Сергеевна поручилась отвечать за исполнение обязательств Савинова А.А. по кредитному договору от 02 августа 2013 года (л.д.11-12), поэтому сумма задолженности по договору подлежит взысканию и с неё в солидарном порядке.

Поскольку в силу части 2 статьи 809 ГК Российской Федерации обязательство по уплате процентов за пользование кредитом сохраняется до полного погашения основного долга, подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов до фактического исполнения решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины, а в доход бюджета сумма государственной пошлины, превышающая уплаченную истцом до увеличения исковых требований.

Размер её составит 4286 рублей 38 копеек, из расчета 5200 руб. + 1 % от (428637,97 руб.-200000 руб.) – 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                 Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Савинову Анатолию Анатольевичу и Рыковановой Марине Сергеевне о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать солидарно с Савинова Анатолия Анатольевича и Рыковановой Марины Сергеевны в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору № 1348141/0620 в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> копеек просроченный основной долг, <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату основного долга с 21 июля 2015 года по 02 февраля 2016 года, <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату процентов с 21 июля 2015 года по 14 января 2016 года; а также в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> и проценты по договору за пользование кредитом с 23 февраля 2016 года до фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга, исходя из ставки 18,75 % годовых.

Взыскать солидарно с Савинова Анатолия Анатольевича и Рыковановой Марины Сергеевны в доход бюджета МО «Каргопольский муниципальный район» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий          Е.С.Захаров