Решение по делу № 2-5555/2017 от 28.07.2017

Дело № 2-5555/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Абакан, РХ 13 сентября 2017 года

Абаканский городской суд     Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи          Кисуркина С.А.,

при секретаре              Мельчуковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Форис ФИО8 к Карташовой ФИО9 о взыскании денежных средств, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием:

истца –Форис Е.Г.,

представителя ответчика – Кузнецова Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Форис Е.Г. обратилась в суд с иском к Карташовой Е.Г. о взыскании денежных средств, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 197 920 руб.11 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 160 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество: автопогрузчик HELI PQD25 (FG25) 2011 года выпуска. Требования мотивированы тем, что истцом были исполнены обязанности поручителя по возврату кредита Карташовой Е.Г. перед «Азиатско-Тихокеанский Банк» (ПАО) по кредитному договору №1446/0000122 от 30.06.2016 года, заключенному под обеспечение исполнения обязательств – залог транспортного средства: автопогрузчик HELI PQD25 (FG25) 2011 года выпуска. Истец, ссылаясь на нормы ст. 313 ГК РФ, считает, что ей как лицу, исполнившему обязательства ответчика по кредитному договору, перешли права на заложенное имущество, на которое истец просит обратить взыскание с целью возмещения убытков, понесенных в связи с оплатой кредитной задолженности Карташовой Е.Г.

В ходе рассмотрения дела поступило мировое соглашение подписанное представителем истца Форис Е.Г.-Кузнецовым Д.А. и ответчиком Карташовой Е.Г.

Представитель истца Кузнецов Д.А. действующий на основании доверенности и ответчик Карташова Е.Г. в судебном заседании просили суд утвердить данное мировое соглашение.

Истец Форис Е.Г., третье лицо ПАО АТБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, поскольку все участники извещены судом надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив условиям мирового соглашения, а также материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании поступило мировое соглашение, подписанное от истца Форис Е.Г. ее представителем кузнецовым Д.А. и ответчиком Карташовой Е.Г.

Поскольку стороны добровольно пришли к согласию о заключении мирового соглашения, представленное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права третьих лиц, то суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ (производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между Форис ФИО10 и Карташовой ФИО11, согласно которому стороны пришли к следующему:

Карташова ФИО12 признает долг в сумме 197920руб. 11 коп., а также признает подлежащими взысканию расходы по плате государственной пошлины в размере 5160 руб. а всего 203080руб.

Карташова ФИО13 передает Форис ФИО14 в счет уплаты указанного долга автопогрузчик HELI PQD25 (FG25) 2011г.в., №, двигатель № по цене 240 000 руб.

Форис Е.Г. выплачивает Карташовой Е.Г. в день передачи погрузчика 36 919 руб. 89 коп.

    Последствия утверждения мирового соглашения в виде прекращения исполнительного производства, и отмены всех ограничений наложенных в ходе его исполнения на имущество должника сторонам ясны и понятны.

    Производство по делу №2-5555/2017 по иску Форис ФИО15 к Карташовой ФИО16 о взыскании денежных средств, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий С.А. Кисуркин