Решение по делу № 33-15286/2020 от 02.10.2020

УИД16MS0125-01-2019-003111-62 дело №2-1533/2020 дело № 33-15286/2020 учет № 153г О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 октября 2020 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей И.В. Назаровой, Л.Ф.Валиевой, Л.А. Садыковой рассмотрела по докладу судьи Л.Ф.Валиевой вопрос об исправлении арифметических ошибок, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску А.З. Гарифуллина к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

А.З. Гарифуллин обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее - ООО СК «Мегарусс-Д») о взыскании страхового возмещения.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований А.Г. Гарифуллину отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 сентября 2020 года указанное решение отменено и по делу принято новое решение.

Постановлено исковые требования А.З. Гарифуллина удовлетворить частично; взыскать с общества с ООО СК «Мегарусс-Д» в пользу А.З.Гарифуллина страховое возмещение в размере 72134 рублей 92 копеек, неустойку в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 1960 рублей, штраф в размере 15000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскано с ООО СК «Мегарусс-Д» в пользу ООО «Республиканский центр экспертиз» за производство судебной экспертизы 11760 рублей. Взыскано с А.З. Гарифуллина в пользу ООО «Республиканский центр экспертиз» за производство судебной экспертизы 240 рублей. Взыскана с ООО СК «Мегарусс-Д» в доход бюджета города Нижнекамск государственная пошлина в размере 3114 рублей 05 копеек.

В ходе составления мотивированного апелляционного определения установлено, что при вынесении резолютивной части апелляционного определения были допущены арифметические ошибки в расчете взыскиваемых сумм, в частности, в расчете суммы страхового возмещения, судебных расходов на оценщика, расходов на производство судебной экспертизы и государственной пошлины.

Так, с ответчика ООО СК «Мегарусс-Д» в пользу А.З. Гарифуллина подлежит сумма ущерба с учетом износа в размере 72134 рублей 92 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 1960 рублей (2000 х 98%). В пользу экспертного учреждения общества с ограниченной ответственностью «Республиканский центр экспертиз» (далее – ООО «РЦЭ») за производство судебной экспертизы подлежит взысканию с ООО СК «Мегарусс-Д» 11760 рублей (12000 х 98%), с А.З. Гарифуллина – 420 рублей (12000 – 11760).

Исходя из размера взыскиваемых сумм размер государственный пошлины, подлежащий взысканию с ООО СК «Мегарусс-Д» в доход бюджета муниципального образования города Нижнекамск, составляет 3114 рублей 05 копеек.

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения указано на взыскание с ответчика ООО СК «Мегарусс-Д» в пользу А.З.Гарифуллина страхового возмещения в размере 73609 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 2000 рублей; на взыскание в пользу ООО «РЦЭ» за производство судебной экспертизы с ООО СК «Мегарусс-Д» 12000 рублей, а также взыскана с ООО СК «Мегарусс-Д» в доход бюджета муниципального образования города Нижнекамск государственная пошлина в размере 3158 рублей 27 копеек.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описок или явных арифметических ошибок вступают в законную силу с момента их принятия.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить допущенные арифметические ошибки в резолютивной части апелляционного определения от 24 сентября 2020 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 200, статьёй 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» Р°:

исправить арифметические ошибки, допущенные в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 сентября 2020 года по делу по иску Алмаза Зуфаровича Гарифуллина к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения.

Внести исправления в резолютивную часть апелляционного определения и вместо абзаца: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Алмаза Зуфаровича Гарифуллина страховое возмещение в размере 73 609 рублей, неустойку в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 2 000 рублей, штраф в размере 15000 рублей» указать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Алмаза Зуфаровича Гарифуллина страховое возмещение в размере 72134 рублей 92 копеек, неустойку в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 1960 рублей, штраф в размере 15000 рублей».

Вместо абзаца: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Республиканский центр экспертиз» за производство судебной экспертизы 12 000 рублей» указать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Республиканский центр экспертиз» за производство судебной экспертизы 11760 рублей. Взыскать с Алмаза Зуфаровича Гарифуллина в пользу общества с ограниченной ответственностью «Республиканский центр экспертиз» за производство судебной экспертизы 240 рублей».

Вместо абзаца: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» в доход бюджета города Нижнекамск государственную пошлину в размере 3158 рублей 27 копеек» указать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» в доход бюджета города Нижнекамск государственную пошлину в размере 3114 рублей 05 копеек».

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

РЎСѓРґСЊРё