Решение по делу № 2-741/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-741/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 года                  пгт. Советский, Республика Крым

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего          - судьи Ксендз И.С.,

при секретаре              - Гринкевич А.А.,

с участием:    представителей истца         - Рябцова К.П. - директора ООО «Микрокредитная компания «Талант», Жуковой Е.В., действующей на основании доверенности № от 26 ноября 2018 года,

        ответчика                 - Костылёва Д.А.,

        представителя ответчика         - Нафонайлова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Талант» к Костылёву Д.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «Талант» 13 ноября 2018 года обратилось в суд с исковым заявлением к Костылёву Д.А. с требованиями о взыскании долга по договору займа в сумме 61964 рубля, из которых:

- сумма займа 10 000 рублей,

- проценты на сумму займа 3 000 рублей,

- проценты за первые 4 дня просрочки в сумме 400 рублей,

- проценты за нарушение срока погашения займа в сумме 26 600 рублей,

- компенсация за отправку письменного уведомления о наличии задолженности в сумме 1 500 рублей,

- компенсация за подготовку досудебной претензии в сумме 5 000 рублей,

- компенсация за подготовку и подачу искового заявления в суд в сумме 10 000 рублей,

- компенсация за подготовку и подачу жалобы в прокуратуру, МВД 3 000 рублей,

- пеня за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование займом – 465 рублей,

а также о взыскании госпошлины в сумме 1999 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 01 июня 2018 года между ООО «Микрокредитная компания «Талант» и Костылёвым Д.А. был заключен договор займа № 0598, согласно которому истец передал ответчику микрозайм в сумме 10000 рублей со сроком возврата микрозайма 02.07.2018г. 04 июля 2018 года ответчик внес оплату процентов по договору, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому, срок возврата займа и процентов определен не позднее 03 августа 2018г. Свои обязательства по возврату займа и процентов ответчик до настоящего времени не выполнил, в связи с чем истец был вынужден обратится в суд с указанным иском. Указывает на то, что Приложением 2 к договору займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа сумма процентов изменяется с 1% до 4% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с пятого дня просрочки.

05 декабря 2018 года представитель истца – директор ООО «Микрокредитная компания «Талант» Рябцов К.П. уточнил исковые требования, уменьшив сумму процентов при нарушении срока погашения займа до 16 600 рублей, а также предъявил требование о взыскании компенсации за участие в судебных заседаниях в размере 10 000 рублей.

Представитель истца – Рябцов К.П. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске мотивам. Пояснил, что в соответствии с Приложением 3 к договору № от 01 июня 2018г. и п. 1.7 Общих условий договора потребительского займа в случае возникновения задолженности по договору займа ответчик обязался компенсировать дополнительную работу в виде компенсации за отправку письменного уведомления о наличии задолженности в сумме 1 500 рублей, компенсации за подготовку досудебной претензии в сумме 5 000 рублей, компенсация за подготовку и подачу искового заявления в суд в сумме 10 000 рублей, компенсация за подготовку и подачу жалобы в прокуратуру, МВД в сумме 3 000 рублей, компенсацию за участие в судебном заседании в суде первой инстанции в сумме 10000 рублей. Данные работы были выполнены непосредственно директором ООО «Микрокредитная компания «Талант» в связи с возникновением задолженности по договору займа, потребовали дополнительных временных затрат, об их выплате стороны договорились подписав договор микрозайма, в связи с чем считал, что они подлежат взысканию с ответчика. Полагал возможным снизить сумму их компенсации не более чем на 5000 рублей.

Представитель истца – Жукова Е.В. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске мотивам.

Ответчик - Костылёв Д.А. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что согласен с суммой взыскания основного долга и процентов за пользование микрозаймом, однако заявленные к взысканию компенсационные выплаты за дополнительную работу истца согласно Приложению 3 к договору считал завышенными.

Представитель ответчика – Нафонайлов В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что согласен с суммой взыскания основного долга и процентов за пользование микрозаймом, однако заявленные к взысканию компенсационные выплаты за дополнительную работу истца согласно Приложению 3 считал не подлежащими взысканию, поскольку они не подтверждены истцом, дополнительные работы связаны с основным видом деятельности истца, в штате ООО «Микрокредитная компания «Талант» имеется юрист.

Выслушав представителей истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151 -ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 01 июня 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. 0598 (л.д. 3-5).

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора № от 01 июня 2018 года сумма микрозайма составляет 10 000 рублей. (л.д. 3-5).

Согласно п.4 индивидуальных условий договора № от 01 июня 2018 года процентная ставка (в процентах годовых) составляет 365% (л.д. 3-5).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора № от 01 июня 2018 года срок действия договора составляет 31 день, микрозайм подлежит возврату 02 июля 2018 года (л.д. 3-5).

Из приложения № к договору № от 01 июня 2018 года следует, что Костылёв Д.А. получил в долг денежные средства в сумме 10 000 рублей сроком на 31 день, указанную сумму и процент за пользование займом обязуется вернуть полностью не позднее 02 июля 2018 года. Костылёв Д.А. в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование обязуется уплатить займодавцу проценты 4% в день от суммы займа, итого 400 рублей в день, начиная с пятого дня просрочки, а также пеню в размере 20% годовых на сумму несвоевременно уплаченных процентов. (л.д. 6).

В соответствии с п. 2.2 Общих условий договора потребительского займа датой возврата займа считается дата поступления всех, указанных в пункте 2.1 указанного договора платежей в кассу займодавца либо на расчетный счет займодавца (л.д. 4-5).

Согласно п. 2.1 общих условий договора потребительского займа возврат займа, уплата процентов за пользование займом, неустойки в виде пени, а также возмещение возможных убытков займодавца, вызванных неисполнением заемщиком обязательств по настоящему договору производится заемщиком наличными денежными средствами в пунктах выдачи займов займодавца либо путем безналичного перечисления на расчетный счет займодавца (л.д. 4-5).

В соответствии с п. 3.6.1 Общих условий договора потребительского займа в случае неисполнения обязательства по погашению суммы займа и суммы по процентам заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 4% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с пятого дня от даты, указанной в п. 2 Индивидуальных условий договора, что составляет 800 рублей в день, начиная с пятого дня просрочки, при этом за первые четыре дня просрочки предусмотрены льготные проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день (л.д. 4-5).

Согласно п. 3.6.2 Общих условий договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа по договору займа, предусмотренного индивидуальными условиями настоящего договора займодавец взыскивает с заемщика неустойку в виде пени. Размер неустойки и порядок ее исчисления определяются индивидуальными условиями договора займа (л.д. 4-5).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование займом составляет 20% годовых (л.д. 3-4).

Согласно Приложению № «Перечень и размер компенсации за дополнительную работу по договору займа» размер подлежащей компенсации в случае возникновения задолженности по договору займа составил, в том числе: п. 3 – письменное уведомление о наличии задолженности с отправкой Почтой России – 1 500 рублей, п. 4 – подготовка досудебной претензии – 5 000 рублей, п. 9 – исковое заявление в суд общей юрисдикции, в том числе встречное исковое заявление – 10 000 рублей, участие в судебном заседании суда первой инстанции 10000 рублей (л.д. 5).

Костылёв Д.А. был ознакомлен и согласился с условиями вышеуказанного договора, что подтверждается его личной подписью в нем, кроме того в судебном заседании заявил, что подписывал договор собственноручно, без принуждения (л.д. 3).

Обязательства по передаче Костылёву Д.А. суммы микрозайма в размере 10 000 рублей исполнены истцом в полном объеме (л.д. 6).

В соответствии с дополнительным соглашением от 04 июля 2018 года к договору займа № от 01 июня 2018 года, действие указанного договора было продлено на тех же условиях на срок 30 дней, с 04 июля 2018 года по 03 августа 2018 года в связи с погашением ответчиком процентов (л.д. 9).

Согласно графику платежей (Приложение № к указанному договору) по состоянию на 03 августа 2018 года размер основного долга, подлежащего уплате заемщиком, составил 10 000 рублей, размер процентов составил 3 000 рублей, всего размер платежа составил 13 000 рублей (л.д. 9).

В связи с неисполнением Костылёвым Д.А. своих обязательств по договору займа по состоянию на 13 ноября 2018г. задолженность составила: основной долг – 10000 рублей; проценты за период с 04 июля 2018г. по 03 августа 2018г. – 3000 рублей: проценты за первые четыре дня просрочки с 04 августа 2018 г. по 07 августа 2018г. – 400 рублей; проценты за просрочку свыше 4 дней (4% в день от суммы займа) с 08 августа 2018г. по 13 октября 2018г. в сумме 16600 рублей (с учетом уточнения иска); пеня за неисполнение обязательства в размере 20% годовых за период с 14 октября 2018г. по 13 ноября 2018г. 465 рублей, итого 30465 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ - применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Проверив расчет процентов за пользование займом суд приходит к выводу, что размер процентов, произведен исходя из установленной процентной ставки и не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует части 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Кроме того, был признан истцом.

Довод представителя ответчика, изложенный в возражениях на иск, о том, что проценты за пользование займом значительно превышают ставку рефинансирования ЦБ РФ, в связи с чем подлежат перерасчету в соответствии с ключевой ставкой Банка России, отклоняется судом, поскольку не основан на законе и противоречит заключенному между сторонами договору.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, из которой основной долг – 10000 рублей; проценты за период с 04 июля 2018г. по 03 августа 2018г. – 3000 рублей: проценты за первые четыре дня просрочки с 04 августа 2018 г. по 07 августа 2018г. – 400 рублей; проценты за просрочку свыше 4 дней (4% в день от суммы займа) с 08 августа 2018г. по 13 октября 2018г. в сумме 16600 рублей (с учетом уточнения иска); пеня за неисполнение обязательства в размере 20% годовых за период с 14 октября 2018г. по 13 ноября 2018г. 465 рублей, итого 30465 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации за отправку письменного уведомления о наличии задолженности в сумме 1 500 рублей, компенсации за подготовку досудебной претензии в сумме 5 000 рублей, компенсации за подготовку и подачу искового заявления в суд в сумме 10 000 рублей, компенсации за подготовку и подачу жалобы в прокуратуру, МВД 3 000 рублей, компенсации за участие в судебном заседании в суде первой инстанции в сумме 10000 рублей, итого на общую сумму 29500 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 абз. 2 ст. 8 ГК РФ).

Частью 2 статьи 8 Закона N 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Закона N 151-ФЗ, правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:

- порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения;

- порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;

- иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1.7 Общих условиями договора потребительского займа в случае возникновения задолженности по договору займа заемщик обязуется компенсировать займодавцу дополнительную работу, проведенную по договору займа. Перечень и размер компенсации за дополнительную работу по договору займа устанавливается Приложением № к данному договору. О проведенной дополнительной работе ответственным сотрудником займодавца составляется акт, утвержденный Директором займодавца. (л.д. 4-5).

Приложением № к договору № от 01.06.2018г. определен перечень и размер компенсации за дополнительную работу: компенсация за отправку письменного уведомления о наличии задолженности в сумме 1 500 рублей, компенсация за подготовку досудебной претензии в сумме 5 000 рублей, компенсация за подготовку и подачу искового заявления в суд в сумме 10 000 рублей, компенсация за подготовку и подачу жалобы в прокуратуру, МВД 3 000 рублей, компенсация за участие в судебном заседании в суде первой инстанции в сумме 10000 рублей. (л.д.5)

На Общих условия договора потребительского займа и Приложения № имеется подпись ответчика.

Кроме того, в судебном заседании ответчик пояснил, что при заключении договора займа был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа под роспись, согласился получить займ исходя из их положений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации за дополнительную работу, проведенную по договору займа основаны на законе.

Суд, учитывая принцип свободы договора, добровольность заключения ответчиком договора займа и наличия у него на момент заключения договора займа необходимой информации о перечене дополнительных работ и размере их компенсации, установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, принцип разумности и тот факт, что ответчик - Костылёв Д.А. на данный момент не трудоустроен, с учетом мнения истца, не возражавшего снизить размер компенсационных выплат за проведенную дополнительную работу, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части взыскания компенсации за дополнительную работу, проведенную по договору займа в сумме 25000 рублей.

При этом суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о необоснованном взыскании с ответчика компенсационных выплат за проведенную дополнительную работу, поскольку их взыскание обусловлено договором, а также согласием ответчика на получение займа на таких условиях.

О выполнении дополнительной работы по договору займа № от 01 июня 2018г. в виде отправки письменного уведомления о наличии, подготовки досудебной претензии, подготовки и подачи искового заявления в суд, подготовки и подачи жалобы в МВД свидетельствует акт от 13 ноября 2018г. (л.д.8), составленный в соответствии с п. 1.7 Общих условиями договора потребительского займа, а также непосредственное участие представителя истца в судебных заседаниях.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1864 рубля пропорционально удовлетворенным требованиям.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «Талант» к Костылёву Д.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Костылёва Д.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Талант» задолженность по договору потребительского займа № от 01 июня 2018г., а именно: 10000 рублей суммы займа, 3 000 рублей процентов за пользование займом по ставке 365% годовых за период с 04 июля 2018 года по 03 августа 2018 года; 400 рублей процентов за первые 4 дня просрочки за период с 04 августа 2018 года по 07 августа 2018 года; 16 600 рублей процентов за просрочку по возврату суммы займа и уплате процентов свыше 4 дней за период с 08 августа 2018 года по 13 октября 2018 года; 465 рублей пеню за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование займом, а также компенсацию за дополнительную работу, проведенную по договору займа в размере 25 000 рублей, а всего 55 465 (пятьдесят пять тысяч рублей четыреста шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с Костылёва Д.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Талант» расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1864 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья:                                                И.С. Ксендз