Решение по делу № 2а-3336/2020 от 18.06.2020

Дело № 2а-3336/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2020 года      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Лобовой Е.А.,

с участием представителя административного истца Кириллова А.А. - Шнеерова М.Г., административного ответчика начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области Мисчанчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кириллова А.А. к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области Мисчанчук Д.А. и УФССП России по Новгородской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов А.А. обратился в суд с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области Мисчанчук Д.А., судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области Кирилловой Е.Е. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области Кирилловой Е.Е., выразившегося в ненаправлении Кириллову А.А. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ года об окончании исполнительного производства № и оригинала исполнительного документа, а также бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области Мисчанчук Д.А., выразившегося в ненаправлении ответа на обращение Кириллова А.А., обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области Кириллову Е.Е. направить Кириллову А.А. копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ года об окончании исполнительного производства № и оригинал исполнительного документа. В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что являлся взыскателем по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника Мирошниченко Н.С. Из информации, размещенной на официальном сайте УФССП России по Новгородской области в информационно-телекоммуникационный сети «Интернет», административному истцу стало известно, что вышеуказанное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ года на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 «Об исполнительном производстве». Поскольку административному истцу не была направлена копия постановления об окончании исполнительного производства, а также ему не был возвращен оригинал исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ года Кириллов А.А. обратился к старшему судебному приставу в ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области с заявлением о направлении в свой адрес данных документов. Вместе с тем ответ на указанное обращение не поступил Кириллову А.А. вплоть до настоящего времени.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Новгородской области.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ года Кириллова Е.Е. освобождена от участия в деле в качестве административного ответчика и привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области Савирова Ю.Л.

В процессе судебного разбирательства дела административный истец уточнил заявленные требования и просил признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области Кирилловой Е.Е., выразившееся в ненаправлении Кириллову А.А. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ года об окончании исполнительного производства № и оригинала исполнительного документа, бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области Мисчанчук Д.А., выразившееся в ненаправлении ответа на обращение Кириллова А.А., обязании начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области Мисчанчук Д.А. направить Кириллову А.А. копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ года об окончании исполнительного производства № и оригинал исполнительного документа.

В судебном заседании представитель административного истца Кириллова А.А. - Шнееров М.Г. отказался от административного иска в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением административными ответчиками заявленных административных исковых требований.

Судом представителю административного истца разъяснены последствия отказа от административного иска, принятия его судом и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ отказ от административного иска является правом административного истца, учитывая, что реализация административным истцом данного права в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и производство по административному делу прекратить.

Как видно из материалов дела, административным истцом Кирилловым А.А. были понесены расходы на оплату услуг представителя Шнеерова М.Г. в размере <данные изъяты> что подтверждается представленным договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В силу ч. 1 ст. 113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как это следует из объяснений сторон и письменных материалов дела, после предъявления административного иска административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области Мисчанчук Д.А. приняла меры к удовлетворению требований административного истца, вручив представителю Кириллова А.А. – Шнеерову М.Г. копию постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области Кирилловой Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ года об окончании исполнительного производства № №, а также обратившись к <данные изъяты> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, на основании которого было возбуждено данное исполнительное производство, что послужило основанием для отказа представителя административного истца от административного иска.

При таких обстоятельствах, с учетом категории и сложности дела, а также объема фактически оказанных представителем административного истца юридических услуг: составление административного искового заявления и участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, суд признает разумным и обоснованным размер вышеуказанных расходов в сумме <данные изъяты>, которую и определяет к взысканию с УФССП России по Новгородской области в пользу Кириллова А.А.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, ч. 1 ст. 194, ст. 195, ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца Кириллова А.А. – Шнеерова М.Г. от административного иска к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области Мисчанчук Д.А. и УФССП России по Новгородской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия, и производство по административному делу прекратить.

Взыскать с УФССП России по Новгородской области в пользу Кириллова А.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий         К.Б. Шибанов