Решение по делу № 2-126/2020 от 07.04.2020

Дело № 2-126/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 июня 2020 года                                                          с. Камень-Рыболов

    Ханкайский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Бронниковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ханкайского района Приморского края в защиту законных прав и интересов несовершеннолетней Б. к Бондареву Е.Е. о взыскании неустойки по алиментам,

У с т а н о в и л:

Прокурор Ханкайского района Приморского края обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с Бондарева Е.Е. в пользу несовершеннолетней дочери Б. неустойку по алиментам за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37313 рублей 53 копейки по тем основаниям, что прокуратурой Ханкайского района по обращению Б.И. в интересах несовершеннолетней Б. проведена проверка соблюдения требований семейного законодательства. По результатам которой установлено, что на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № 47 г. Находки Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с Бондарева Е.Е. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработной платы и иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю в отношении Бондарева Е.Е. возбуждено исполнительное производство №. Однако должник от уплаты алиментов уклоняется, добровольно алименты не выплачивает, материальной помощи ребенку не оказывает, в связи, с чем у ответчика имеется задолженность по алиментам, которая по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 175709 рублей 57 копеек. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Общий размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37313 рублей 53 копейки. Учитывая, что несовершеннолетняя Б. в силу своего возраста относится к социально-незащищенной категории граждан и не может самостоятельно защищать свои права и нуждается в государственной помощи, просит взыскать с Бондарева Е.Е. в пользу несовершеннолетней Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37313 рублей 53 копейки.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Ханкайского района Рыков В.В. на исковых требованиях настаивает по основаниям изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с Бондарева Е.Е. в пользу несовершеннолетней Б., неустойку по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37313 рублей 53 копейки.

Ответчик Бондарев Е.Е. в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено ответчику по месту его регистрации, однако конверт с уведомлением был возвращен по истечению срока хранения.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Пленум) по смыслу ч.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину, должно быть направленно по адресу его регистрации, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин… несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным самим гражданином. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.67 Пленума риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным … законодательством не предусмотрено иное.

Поэтому, руководствуясь разъяснениями Пленума, Бондарев Е.Е., считается уведомленным о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо на стороне истца - Б.И. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования прокурора Ханкайского района обоснованы и подлежат удовлетворению.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 ст.3 ГПК РФ).

    По смыслу ч.ч.1,2 ст.60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно ч.ч.1,2 ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ч.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Частями 3,4 ст.113 СК РФ предусмотрено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно с ч.2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017№ 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п.2 ст.115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

В судебном заседании установлено, что Бондарев Е.Е. является отцом несовершеннолетней Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № 47 г. Находки Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с Бондарева Е.Е. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработной платы и иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии с указанным судебным приказом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Бондарева Е.Е. №, предмет исполнения: алименты на содержание детей.

В соответствии с ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности произведен исходя из размера ежемесячного платежа (1/4 части всех видов доходов должника), исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, в соответствии с п.4 ст. 113 СК РФ, поскольку, как установлено судебным приставом-исполнителем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не работал, алименты не выплачивал, в ЦЗН по Ханкайскому району не состоял. Расчетом определена общая сумма задолженности на одного ребенка в размере 175709 рублей 57 копеек. Указанное постановление ответчиком не обжаловано и не оспорено в установленном законом порядке.

Таким образом, факт наличия у Бондарева Е.Е. задолженности по алиментам подтвержден материалами дела. Доказательств, подтверждающих наличие препятствий к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не представлено, как и не представлено доказательств образования задолженности по алиментам по вине других лиц.

Учитывая, что ответчик не принял все зависящие от него меры при исполнении алиментного обязательства, а именно умышленно уклоняется от уплаты алиментов, то имеются все основания для применения к нему меры ответственности в виде взыскания неустойки.

Размер неустойки по алиментам, представленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней Б. составляет 37313 рублей 53 копейки, расчет размера неустойки судом проверен, данный расчет не оспорен.

Размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов, судом не установлено заслуживающих внимания обстоятельств, позволяющих применить п.1 ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

В силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Бондарева Е.Е. в доход бюджета Ханкайского муниципального района государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1319 рублей 41 копейки.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

            Исковые требования прокурора Ханкайского района в интересах несовершеннолетней Б. к Бондареву Е.Е. о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить.

        Взыскать с Бондарева Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу несовершеннолетней Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37313 рублей 53 копейки.

      Взыскать с Бондарева Е.Е. государственную пошлину в размере 1319 рублей 41 копейки в доход бюджета Ханкайского муниципального района.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с 03.06.2020) через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: